PTT推薦

Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎作者
Lawleit
(大員郭奉孝)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:11

※ 引述《Loitry (等一個人)》之銘言:
: 乳提
: 本魯剛剛在追劇啦
: 看到一個橋段是殺手本來要殺A
: 結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現
: 殺手就殺掉了
: 這樣還算殺人嗎
: 感覺是不是過失殺人啊==
: 還有那個把人騙過去的那個人會犯罪ㄇ
: 本魯法盲 求解答

這個就是刑法上的討論的打擊錯誤問題

然後這邊老師會跟你說是「等價客體錯誤」

所以一樣是成立殺人罪

其實根本就不是什麼「錯誤」

刑271的客體就是「人」

管你什麼黑人白人還是植物人

客體根本就沒有錯誤

學者就是吃飽太閒


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.82.118 (臺灣)
PTT 網址

brella 11/01 21:43因為實務上真的有人會抗辯殺錯人XDD

mopepe5566 11/01 21:43如果有黨證的話就無罪

mopepe5566 11/01 21:43A在那裡練刀,死者頭自己過去自殺

kilof 11/01 21:43這就不是打擊錯誤

brella 11/01 21:43黨證就超法規阻卻違法事由

mopepe5566 11/01 21:44所以A無罪,死者另民事要賠A500萬

mopepe5566 11/01 21:44損壞A的刀

GoalBased 11/01 21:58考你一題,a要b去殺c,但b錯殺的是d,a

GoalBased 11/01 21:58判什麼罪

chenweichih 11/01 22:08樓上問題比較有趣 有答案嗎

febonach 11/01 22:11教唆殺人

PeterHenson 11/01 22:15你不細分 等實務上訴訟在那邊辯的時

PeterHenson 11/01 22:15候就好笑了

PeterHenson 11/01 22:18我覺得a沒事吧

lancer0960 11/01 22:22簡單的事沒有複雜化就顯現不出讀書讀

lancer0960 11/01 22:22到智障的法官權威

ncncaska 11/01 23:54你這樣國考的時候,會寫沒幾個字,很麻

ncncaska 11/01 23:54