Re: [新聞] 高端保護力報告「聽說品質不好」　李秉穎

※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:張乃文
: 3.完整新聞標題:高端保護力報告「聽說品質不好」　李秉穎澄清：是說研究報告
: 4.完整新聞內文:
: 記者張乃文／綜合報導
: 有關高端疫苗EUA，衛福部長薛瑞元日前在立法院提到，食藥署已在7月收到相關報告，但: 高端公司需在10月底前完成補件，否則將廢止EUA。對此，衛福部傳染病防治諮詢會預防: 接種組（ACIP）召集人李秉穎20日在廣播節目提到，自己雖然沒看到相關數據，但聽說「: 品質不好。」他今天發文強調，該句話意思是指「研究報告的品質。」
: 有關高端EUA的保護力資料，食藥署已在今年7月底收到相關報告，但要求補件。衛福部長: 薛瑞元日前在立法院接受備質詢時提到，若10月底前未補件完成，即違反附帶條件，將廢: 止EUA；且若未取得世界衛生組織（WHO）認證，也未提供保護力資料，屆時符合求償的要: 件，也會求償。李秉穎接受資深媒體人周玉蔻專訪時表示，高端有送報告，「但是品質不: 好」。周玉蔻接著詢問李秉穎是否有看到相關數據？他則回應「沒看到，是聽說的」。: 不過，李秉穎今（21）在臉書提到，「新聞內容明明是說研究報告的品質不好，結果各家: 新聞標題都只寫品質不好，是誰故意誤導造成錯誤印象？」澄清高端疫苗品質被誤解一事: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/rRpz44
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

""研究報告的品質不好""？？？

14位專家投票，14比0一致通過，且數據顯示可以比擬莫德納？？？

如果研究報告品質不好，怎麼會14比0覺得高端可以比擬莫德納？？？

研究報告品質有問題的話，數據就有可能不能採用吧？？？

如果不是，那李秉穎這樣說，是不是造謠污辱了14為專家的智商？
用聽說得來侮辱？
李秉穎這樣說都不用負責嗎？這樣不會影響到高端的股價？

看到之前高端爆出這麼多爭議，結果現在專家意見是

14比0通過高端，這麼漂亮，完全沒有任何一位有異見？

這種情況似乎有點像是集權世界的投票說 XD

沒有任何一位專家有其他的想法說，大家都相信高端媲美莫得納....

--