[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權
大概從45:11秒開始到49:00
https://www.youtube.com/watch?v=cMsWiPM56xI
基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說,
個人認為他們反應算滿快的。
不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,
黃國昌、翁曉玲,好像還有楊瓊瓔?再找民間的刑法跟憲法專家來,開場直播好好的
把整個法案跟疑慮都解釋清楚。
畢竟現在綠營媒體跟立委們都開始洗到有點恐慌了,還是得出來適當的安個人心。
大概就是47條調查權的配套在50-1條跟52條,也都把調查權限制在立委的職權範圍內,
如有機密部分就跟現行一樣開秘密會議不公開,參與成員也都負有保密義務,如果洩漏
就依洩密罪送辦。
其他的有興趣各位自己看吧,也才4~5分鐘片段XD
--
哥布林: 看不到 聽不見
沒人在意
關我屁事 叫苗博雅來講我才信
快做圖卡跟懶人包,至少讓大家可以傳
說你賣台就是賣台
笑死 跟我說沒有網軍...
笑死,說我網軍好幾年了從來沒一個能證實,拜託一下快來證實我是網軍。
還要拉40幾分 連做short都不會嗎
唯一信任喵喵喵
難怪選輸人
發圖卡吧,你就是不練習PS。
等阿苗做懶人包
你不覺得隨造謠這起舞,很累人嗎
其實我是自己看完法條也有點疑慮,畢竟不是專業的,所以就去聽聽看有沒有說明, 沒想到真的有XD
廢死苗又看不懂 無解
不管啦 你就是黑箱 就是賣台 別人幫你澄
清的都是網軍啦
裝睡的人叫不醒
是要解釋什麼
至少,記名表決吧?
如果你說昨天,聽說是記名卡被民進黨ㄎ一ㄤ走了......
好啦好啦 沒網軍 都是自願的
對啊,不然你用我這帳號找我發過的文章看我是活人死人網軍還是肥宅囉。
素材越多越會改
進國會報告,這比上法院還難吧
40%:我只信黨的梗圖 下去
早就開過公聽會了
一般民眾
民眾黨宣傳真的不夠,很容易被民進黨趁
虛而入,輿情反應要加強
楊大媽算了吧 在主席台開開嘲諷還行
50-1修正案 民進黨認同但還是投反對票
你看你們就是不懂得做圖卡才會輸給綠共
還有翁曉玲是誰 我聽呱吉都在罵邵曉鈴
真的假的啦,邵曉鈴不是胡志強的老婆嗎XD 怎麼會搞錯成這樣啦ww
只要不是綠的 不管你說什麼都不是真的
唯一信任苗博雅
不信考過律師的,信一個沒執照的,這就是信仰。
要的不是去解釋
不管啦 沒空看啦 先抗議再說
早就公開的事被抹成黑箱 莫名其妙
解釋只會被人帶著跑
看完了。不過有解釋什麼嗎?
你覺得沒有解開疑慮嗎@@"我覺得有欸,還是你的疑慮是其他部分?
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/22/2024 13:38:57這啥?我等阿苗懶人包就好
沒有用 綠蟑螂照樣洗他們的
八卦點就是 本來立委就可以問草民的
死忠綠到底怕啥?我連苗的影都看了
以前KMT執政有弊案時 DPP也考慮過
你慢慢講 人家沒有要聽
宣傳出去啊
不管啦 我等黑苗懶人包+黑箱
想辯駁就是要從對方資料去反證啊
自己提案自己都會反對了 管你這麼多
綠共就為反而反啊 唉
你就是賣台,不管你有沒有解釋
DPP從來沒有想過要認真討論法案內容 因為害怕
知道詳情就不會挺他們了 完全的愚民洗腦策略
我在等苗造謠包出來 造謠等於現賺300W
阿綠就算看了也當作沒看,你能怎麼樣
網軍要付薪水哪黨的資金資源才多呢?
我抹我抹我再抹,不過說清楚也好
裝睡的人叫不醒啊
垃圾民進黨和支持者還是會繼續造謠的。
他們只信民進黨製的圖,會跟你說藍白只
真的,連我塔綠班朋友什麼鳥都還不知道就跟
風發限動了
不知道之後會不會放出片段,現在是限定公
開搜會搜不到
講正面的不講負面的
綠色就眼盲
綠共需要的是10秒懶人包 不是40分鐘的解釋
闢謠跑斷腿 我已經不想跑了 加油 = =
我平常也懶得闢謠,就有時候太無聊或自己有稍微關心看到才會貼,畢竟這種事情 還是要他們黨團自己去做,不該是老百姓義務幫忙。
綠蟑螂不會聽啦
DPP先廢了造謠罰300萬啦幹
一般人造謠罰300萬,官員造謠沒事,幹你娘
沒有圖卡 我看不懂 我只看阿苗的
講再多冥禁党和那群哥布林也不會聽
06:36:00自己看
他真的講邵曉鈴......然後台下還沒有人覺得不對,奇了個怪XD
沒興趣
側翼一開始就混淆視聽製造對立,個人認為有
推
幫助但是幫助程度有限
騙人家點
我有稍微整理結論啊,你可以不點QQ
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/22/2024 13:48:09人一綠腦就殘,他們吸收不了這些東西的,只
會吃綠給的糞便當養分
太長了,請作成最多10秒的影片給患者看~
太長了,民眾黨擺脫學一下,製圖好不好...
認真覺得該開記者會跟大眾說明 順便去媒
..
體解說 不然都給民進黨亂扯就飽了
當網軍就死全家
我陪你一起喊,網軍死全家,你過陣子再來驗證我死了沒,沒死了話就別再喊我網軍啦。
主要是這樣打不贏民進黨的,會看的人是本
來就不太會被騙的
綠色立委不乖乖坐好,靠北記名表決
裝睡的蟑螂叫不醒
推整理
國家、企業、商業、組織機密與個人隱私能不
能不提供?
被侵害的只有陳菁徽屁股跟周萬來資料
可惜只是對牛彈琴 側翼就沒有要聽
面試仔才不會點 他們腦容量只能看圖卡
懶人包
你覺得那群喪屍會去看嗎??
這麼棒國蔥怎不參加辯論
提供的前提是涉及機密或是刑事啊,到
藍白微弱的反擊 vs 百萬網紅傳媒
底還有啥問題?
推
反駁者怎麼都認為「一般民眾」就會被
大法官釋憲啊民眾之聲?
叫去提供資料或調查
法條就還沒審完是要釋啥憲?
還有誰有問題?
你看美國都能跟台積電要資料,台積電敢不給
是喔,藍白說沒說謊都會信的你,解
不解釋有何區別,乖乖吞下去就對了
嗎?但美國拿到資料有到處跟人講台積電機密
徐巧芯的老公被抓包是網軍蟑螂頭
尻北啊,我是他老公逆XD
嗎?這種本來都會有相關規定不能講
請針對問題本身去闡述,別扯東扯西
扯機密的就沒想過本來法院會怎麼對待機密?
怎麼處理機密內容難道是現在才在立法?
闢謠真的很累欸 根本對牛彈琴
40%死忠只聽党說的,沒在管事實
這三個人的法律見解,輾壓全國律師!
影片太麻煩了 圖片一分鐘看完就可以開
始罵了
民進黨8800億預算 是有多少人知道內容他
們有跟台灣人民溝通?
說沒有網軍的那個在美國 應該是自介
哥布林:黑箱
有沒有涉及機密、你有沒有關係全部都
是多數黨的主席說了算,根本沒有反制
空間,這個叫做有闢謠?我們在講的是
一般人根本不該就這樣被叫去立院問話
,你跟我說「主席同意」所以就都沒問
這個主席不是院會主席,應該是指調查小組或委員會的主席,也有可能全員都不是立委, 或許可以視為第三方。
顆
題了?
闢謠真的很累 別人做個垃圾圖貼了就跑
整天在那邊洗一般人,有夠好笑
一直講要小心認知作戰 對 真的要小心
哥布林只在意立場 不在意邏輯 反智40%
民進黨要刻意鬧事根本不聽、不理、不管
。
你的名字從來沒出現過在政府相關標案
或事務裡的時候,要怎麼點得到你的名
字?你如果能牽扯上行政部門不法或弊
案你為什麼還能自稱一般人?
你現在不就是在拿一個曾經叫一般公務
員去北市議會被下令公開自己個人言論
的苗博雅在灌輸你一般人會被叫去的詭
辯在盧嗎?
補血
某些人就愛斷章取義啊,不然怎麼煽動
人民
法條就寫關係人,推文說的一般人要被叫去,
可能都先賺飽了,罰錢根本小事情
我調閱我的提告或被告
觸法了。
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/22/2024 14:22:49看完了 感謝分享
感謝分享
藍白不就是這樣修法的嗎?
推vious666大
太長~不是圖卡我可是不看的
講這些沒用,一般民眾根本不想了解複雜
的東西,廁翼製圖超快,簡單一張圖就讓
一堆笨蛋相信
垃圾
沒專家想上白車
死忠40%文盲看不懂
法條不會自己看嗎,不識字嗎,網軍真的超扯
苗博雅還嗆私人發言不當應公開該基層
人員勒
戰國策出動啦
哥布林不是支語簡體字可是不看的喔
裝睡的叫不醒
那些恐慌的人不會看藍白的節目結案
真的很落漆 找不到圖卡 只好自己慢慢截圖
主席裁定,馬文君說你不能拒絕,一定要給。
阿伯到底什麼時候才會發薪水啊
都解釋過了,但信者恆信,而且側翼會
另開戰場,像是後來我就有看到有人說
有監察院了立法院不該有調查權這是五
權分立
小粉綠:造謠 騙人 亡國
塔綠班要的是口號 是非對錯不重要
我覺得有解釋 就是要做到 這樣是OK的
塔綠斑不會看 講半天也沒用
我只是對之前國防洩密嚴重 尤其是馬文君
才會覺得這法案像是擴大它的權力
哥布靈用三秒說看完然後橫批在亂搞
高調
人家綠營早就做圖卡洗成一片了,藍白只在
直播中間講是有屁用,難怪選舉選不贏
這下有影音檔 哥布林再怎麼蠢也看得懂了
建議製作圖卡,發出來
也有教授講解釋字585,湯德榮教授
立院調查權以及大法官585號的解釋
別再粗淺只是說五權或三權分立而已
立院怎麼可能沒有調查權....
國會改革是要揭露民進黨8年來的黑箱
當年319槍擊案,立院就有設立調查組
和制止民進黨繼續揮灑國庫債留子孫
織-真相調查委員會
提案人之一還是柯建銘勒~
綠的策略就是抹黑造謠到底,他們會無視
國會改革是維護人民權益卻被民進黨
現在跟我說五權分立就先去補一下這段
抹黑
歷史以及後面大法官585號其他教授的
領高薪在國會作秀,卻無能力實質論述
解釋,別再只看單一訊息來源了
好了啦 以為會有人認真瞭解喔
幫推認真文
不要看綠營媒體 就沒事囉 早就不看髒
東西了
跟著喊網軍死全家這個有好笑
還在記名表決,議事規則就是可以舉手
超多網紅連網拍賣家都跑出來講政治
,一變國會少數台灣就要亡了,真厲
表決,為什麼民進黨8年不把舉手表決
害
改掉,因為太好用了
????那還是要主席同意才可以不回
答啊
先表決在解釋...
如果法條通過的話 問題是現在的裁判權已
經不是法院而是立法院的立法委員自己 所
解釋再多哥布林也不會聽,澄清再快也比
以立法委員可以自己無限解讀無限擴權 愛
不上綠媒和網軍抹黑快
罰你20萬就20萬 還可一直連續處罰 還可任
意說你的供詞不實把你抓去關 這已經快要
綠腦聽得下去嗎?拿到眼前也看不下去啦
跟以前的警備總部造成白色恐怖一樣 洩密
那都還只是小事而已
那誰來規範 立委職權範圍?
綠死忠智障繼續裝睡
裝睡叫不醒 不聽就是不聽 不看就是不看
我找個路人民意請託調查就算嗎?
代表人民去質詢官員明明就是民主 到底在
亂什麼啊
藍白宣傳根本是零分
不看不聽,反正要監督党就是錯
立委判你藐視國會 去你家收錢?
綠吱看不到
還不是要透過行政體系
信仰才是絕對的
有DPP版本嗎?我只看DPP版本
前面的公聽會先看一下
當說你是網軍就可以當證據啦
網軍真的亂帶風向
立院代表的就是多數民意啊,莫名其
妙
假老二開始潑糞囉
沒用拉~裝睡的人叫不醒,接下來就耐力戰了
潑糞的是塔綠粉吧,指鹿爲馬,你趙
高哦
看是政治意識形態的贏、還是務實理性優勢
不然你講再多,沒有媒體播,死忠的根本不會看
很難,你會看我會看,但是媒體沒播側翼洗版
推
看完了 只覺得這樣可以通過的話,諸位對
我國立委諸公的素質和公正性真有信心
死忠只要看到黃國昌,絕對不會點進去
比看到官員擺爛跳針好多了
塔綠粉過去8年都覺得國會没問題?
??
4
是借,不是偷
立委在搞有司法處理啊,還是你不相
信司法?
立法完違法就是給司法體系處理,別
再亂洗自己都沒法解釋的邏輯
法官檢察官能做詐騙關說,司法檢調有信心
像金平跟建銘就不會關說司法檢調,好放心
感謝分享,推有疑慮就去找資料確認
推
綠粉只有沃草和阿苗而已
推
義勇軍真多
綠粉不理性習慣了 早就被人民看透了
推
小粉綠又來鬧
民進黨都造很蠢的謠,只要有一點腦袋就
不會相信,問題是台灣完全沒腦的人太多
了
散播恐慌是民進黨擅長的事,畢竟蔡
英文上位就是靠這招
40%也是繼續造謠
好 我決定相信苗博雅(?)
沒有圖卡,沒有人會點進去看...
沒屁用
國昌加油
幫高調
這不就證實沒經過充分討論而倉促立法
哥布林只會看得懂那種很多插畫的圖啦 這
麼多字人家不識字 怒
幫高調,清楚明瞭
保密義務 ㄏ
真的需要懶人包
管你找什麼專家來,全部都打成中共同
路人
DPP真的很好笑 難道DPP就不能行使這些權
利嗎 為什麼要怕通過
這樣台史館抄襲,館方怎麼說謊拉
道歉就能解決的事,變要送監察院ㄏㄏ
以後怎樣用小吃店標案件
先推
認真說多數綠畜看不懂也看不到
竟然有人唯一信任被詐騙的?...
就沒人要討論啊 8年過後突然想討論喔
我記得綠共粉都會說8年前有違憲疑慮
耶?那你討論什麼 笑死
網址後面加 &t=2711 就會直接從2711秒
開始播放
或是加 &t=45m11s 會從 45分11秒 開始
播放
X
沒屁用 不敢經過社會大眾檢驗 昨天外面那麼多人,躲起來不敢解釋 連上政論節目正面單挑也不敢 這種東西6
很簡單啦 大家一起上節目 公開辯論 光靠戰狼小姐姐這個真的不行 跟你說經主席同意可以不交付資料給回答 那主席不同意咧3
這問題本來就是立場問題 設定目標放在非政府機關人員 把高端負責人找來 問疫苗成本跟採購價格 算不算侵犯個人或企業隱私跟機密5
我是滿認同要寫死一點 畢竟大家還記得IWIN嗎? 這玩意老早就有了 偏偏就在之前我們的政府官員突然想到圖畫兩個字 好像可以用來管到二次元的色圖耶2
你要知道黨的質疑不是沒理由的: 民間公司的機密: 鴻海當初捐贈疫苗案其購買BNT的合約價格就是立委曝光的 郭台銘採購BNT價格單價曝光 柯建銘:每劑42美元4
剛剛在Threads上看到昨天黃捷的文章 「可擅自要求部隊、政府人員、企業甚至一般人民交出隱私造成後果」 www6
先聲明,我支持國會要有調查權,但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。 抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的, 其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。 較詳細的幾分研究報告在這裡2
請各路大神釋疑,47條1項有關調閱文件、檔案和資料的部分,現行法和民眾黨原草案都 有”依法律或其他正當理由得拒絕“的文字,但在二讀通過的藍白合提修正動議47條1項 ,依法律或其他正當理由得拒絕是不是被修掉了?依我理解50-1條拒絕證言只適用47條2 項被調查詢問的情形,那有其他方法保障拒絕提供資料的權利? --2
民眾黨要突破同溫層 請製作懶人包、圖卡 青島東上面大概有8成在用threads 直播 PTT 已經跟不上年輕人短暫的注意力 加油好嗎?
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞31
Re: [討論] 第四十七條全文認真回,雖然可預見沒多少人認真討論 你只抓第47條出來只是斷章取義 要搭配同時修的45&46-2條一起看,這兩條都是在對可調查範圍做了紅線限縮範圍 尤其46-2寫的特別清楚限縮調查範圍 第四十六條之二 立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國37
Re: [問卦] 劉德音以後會交出最高機密嗎?你舉的例子真爛 不去了解條文內容 隨便亂舉例 你跟立法院外那群側翼其實沒有區別 "要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供資料" 前提是2
Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?國民黨立委 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng 有在FB貼協商版本GOOGLE DRIVE下載點 對照苗博雅說 47條規定要提供資料給立院調查小組。 但沒有訂什麼條件可以不提供。5
[討論] 黃捷IG藍白黑箱法案通過之後你會受到影響黃捷IG發文了 懶人包 藍白黑箱法案通過之後你會受到影響! 藍白版《立法院職權行使法》§47、§483
[討論] 議員可以約談市民,立委不行找官員調查?今天台北市市議會開專案會議。 會中一堆民進黨議員說到時要找現任市民柯文哲來約談,還有相關的民間企業人員來約談 那我就好奇了, 議員是憑甚麼法條, 可以找現任市民柯文哲來議會約談??3
Re: [新聞] 國會改革法案二讀 立院調查委員會得命有教民進黨一招 要求黃國昌立委出席聽證 沒關係就找關係,有關係還是找關係 就找理由要求黃國昌出席聽證, 然後要求黃國昌拿出D槽秘密2
Re: [新聞] 最前線/藍黨團提散會拒審「國會改革」!這個齁 我覺得就是有鬼啦 譬如說民眾黨提的《立法院職權行使法》的草案第25條 注意看X
Re: [討論] 不簽保密就可以洩密嗎?本魯是鍵盤檢查官 來鍵盤推演一下可能的法條 不簽保密協定 這條應該無罪,法律沒規定要簽 她依立法委員職權行使法第八章第50條第1款- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公