PTT推薦

Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權作者
starrock
(Oh...)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言:
: 大概從45:11秒開始到49:00
: https://www.youtube.com/watch?v=cMsWiPM56xI
: 基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說,: 個人認為他們反應算滿快的。
: 不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,: 黃國昌、翁曉玲,好像還有楊瓊瓔?再找民間的刑法跟憲法專家來,開場直播好好的
: 把整個法案跟疑慮都解釋清楚。
: 畢竟現在綠營媒體跟立委們都開始洗到有點恐慌了,還是得出來適當的安個人心。
: 大概就是47條調查權的配套在50-1條跟52條,也都把調查權限制在立委的職權範圍內,: 如有機密部分就跟現行一樣開秘密會議不公開,參與成員也都負有保密義務,如果洩漏: 就依洩密罪送辦。
: 其他的有興趣各位自己看吧,也才4~5分鐘片段XD

請各路大神釋疑,47條1項有關調閱文件、檔案和資料的部分,現行法和民眾黨原草案都有”依法律或其他正當理由得拒絕“的文字,但在二讀通過的藍白合提修正動議47條1項
,依法律或其他正當理由得拒絕是不是被修掉了?依我理解50-1條拒絕證言只適用47條2項被調查詢問的情形,那有其他方法保障拒絕提供資料的權利?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.128 (臺灣)
PTT 網址

WTF1111 05/22 17:55妳先把前提看完啊

jacklyl 05/22 17:5750-1:經主席同意,得拒絕證言或交付文件

jacklyl 05/22 17:57、資料及檔案

starrock 05/22 18:0350-1 “接受調查詢問之人員…得拒絕…

s81048112 05/22 18:07主席 KMT 恩...

starrock 05/22 18:07那如果沒有被詢問,只被要求給資料呢?

DDxMM 05/22 18:14叫你來質詢台還不是乖乖給

starrock 05/22 18:17呃...叫我去有正當理由我就可以拒絕阿,

angel902037 05/22 18:30跟教召很像吧,我在國外阿ㄎㄎ

angel902037 05/22 18:30這理由很正當

imhideji 05/22 20:57正不正當應該是由主席認定,沒意外主席

imhideji 05/22 20:57都會是KMT的