Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權
※ 引述《xgame333 (San)》之銘言:
: 我有個疑惑的點
: 影片中的法條是這樣寫
: https://imgur.com/a/cK4QIvQ
: 小組可調閱政府機關、部隊、團體等相關人資料
: 但實際上法條47條是這樣寫
: 「第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、
: 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。但相關文件、資料及檔案: 原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由,並提供複本。」
: 我是了解圖卡就是要簡略易讀
: 但兩段文字針對對象的語意好像不太一樣
: 影片段落容易被解讀為限定這三種單位(政府機關、部隊、團體)的人員
: 但47條的原意,其實可以解讀成"所有"有關人士
: 解讀不同,就容易被拿來擴大解釋
我是滿認同要寫死一點
畢竟大家還記得IWIN嗎?
這玩意老早就有了
偏偏就在之前我們的政府官員突然想到圖畫兩個字
好像可以用來管到二次元的色圖耶
於是就跳出來喊說
管你是三百歲龍娘,還是千歲吸血小鬼
只要是幼態
全部有機會關七年
但法條內容明定了是指未成年的兒童
是要保障具體存在的自然人法益
而二次元色圖
龍娘與吸血鬼小鬼明顯的不可能真實存在
但我國政府居然要跳出來保障他們的色圖不被流傳與持有?
甚至原立法的民進黨委員范雲也跳出來說
立法原意並沒有包含二次元色圖
但當時政府還是要硬管
最後還好是民進黨立委蔡易餘多次開會才阻止了政府的暴走
現在想想真的好險
民進黨的立委們居然差點拉不住我們民進黨政府擴權耶
所以這種法條的適用範圍怎麼能不寫得仔細點
--
台灣現在是立法授權人治,不是法治
立法院 委員會 民眾備詢 餵狗找找
釋字第461 號可以解決這個問題
我是很期待DPP去釋憲 看大法官怎說ww
性騷法:只要你覺得不舒服就可以成立了
就是防君子 不防垃圾阿 垃圾怎麼鑽 根本防
不住
各位對我國立法委員素質真是有信心
但民眾黨支持IWIN,還要網路實名ㄟ
爆
首Po大概從45:11秒開始到49:00 基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說, 個人認為他們反應算滿快的。 不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,X
沒屁用 不敢經過社會大眾檢驗 昨天外面那麼多人,躲起來不敢解釋 連上政論節目正面單挑也不敢 這種東西6
很簡單啦 大家一起上節目 公開辯論 光靠戰狼小姐姐這個真的不行 跟你說經主席同意可以不交付資料給回答 那主席不同意咧3
這問題本來就是立場問題 設定目標放在非政府機關人員 把高端負責人找來 問疫苗成本跟採購價格 算不算侵犯個人或企業隱私跟機密2
你要知道黨的質疑不是沒理由的: 民間公司的機密: 鴻海當初捐贈疫苗案其購買BNT的合約價格就是立委曝光的 郭台銘採購BNT價格單價曝光 柯建銘:每劑42美元4
剛剛在Threads上看到昨天黃捷的文章 「可擅自要求部隊、政府人員、企業甚至一般人民交出隱私造成後果」 www6
先聲明,我支持國會要有調查權,但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。 抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的, 其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。 較詳細的幾分研究報告在這裡2
請各路大神釋疑,47條1項有關調閱文件、檔案和資料的部分,現行法和民眾黨原草案都 有”依法律或其他正當理由得拒絕“的文字,但在二讀通過的藍白合提修正動議47條1項 ,依法律或其他正當理由得拒絕是不是被修掉了?依我理解50-1條拒絕證言只適用47條2 項被調查詢問的情形,那有其他方法保障拒絕提供資料的權利? --2
民眾黨要突破同溫層 請製作懶人包、圖卡 青島東上面大概有8成在用threads 直播 PTT 已經跟不上年輕人短暫的注意力 加油好嗎?
爆
[閒聊] 你以為的幼女色圖v.s.實際上會禁的色圖取自於臉書 --97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話19
[討論] 立委要怎麼幫部分宅宅發聲反iWIN?目前二次元蘿莉或偽蘿的色圖被iWIN關切 導致部分宅宅要發對戰爭保障權益 目前已經到大家寫信給各自選區的立委的階段 但是立委要怎麼陳述才能幫宅圈說話? 憲法保障每個人交流任何二次元色圖的人權?15
[問題] 請問有宅宅殘害未成年才禁止二次元嗎?今天才有空追一下最近iwin事件 看一下從一開始檢舉色圖 到現在要真的立法限制 不過突然想到一點 所以一開始是哪個宅宅殘害未成年少女嗎?10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法2
Re: [問卦] 幾月辦反iWin捍衛兒少色圖大遊行最適合: 現在立法院不是民進黨的立法局 不需要使用上街頭這種消耗能量的方式 直接找在野黨的立委去處理ncc就好 基本上iwin就是一個政府的擴權行為X
[黑特] 支持民進黨就是支持煉銅太可怕了 沒想到民進黨立委居然公然主張二次元圖像不必管制 是不知道現在被管制的黑白工房之類的蘿莉色圖有多噁嗎? 連這種都不管制 是想以後肥宅也像甲甲襪子套屌一樣 也每年搞個蘿莉色圖抱枕大遊行嗎?
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
Re: [問卦] 鍾培生:體重+18oz 絕對是統神有利10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧