[討論] 立委要怎麼幫部分宅宅發聲反iWIN?
目前二次元蘿莉或偽蘿的色圖被iWIN關切
導致部分宅宅要發對戰爭保障權益
目前已經到大家寫信給各自選區的立委的階段
但是立委要怎麼陳述才能幫宅圈說話?
憲法保障每個人交流任何二次元色圖的人權?
二次元是二次元而非真實,所以二次元蘿色沒有受害者問題?
根據研究二次元的情色反而能降低真人的犯罪?
看起來這幾個論點只會被保守團體打慘
感覺難度比幫同運團體說話還難
有沒有什麼說詞或論點可以放上檯面來幫忙護航
不然感覺戰爭結束宅圈會輸得比沒發動戰爭還慘
--
看綠宅宅崩崩
二次元這個詞感覺也無法限縮到西洽想要的
直接砍掉有問題上警局
警察會覺得很煩吧
直接砍了 有問題自己去法院自訴阿
會發聲的都落選了
我感覺就算賴鄭還在,應該也不知道要怎
麼幫這題發聲
等等有強姦幼女時立委就是幫兇
戀童的東西只能在陰影裡,拉到陽光下就是死
就說色圖這個要定義清楚,不然可能
會有人大量檢舉,造成行政機關困擾
,然後爭議時需不需要委員會裁定,
總要給被檢舉人一個爭取權利的管道
賴鄭也不可能幫兒少色情發聲
你要定義清楚就是加嚴 嚴到沒有任何解釋空間
再吵下去 就是檢舉制度廢除 改成網路警察巡
邏 抓到直接吃刑法 這樣搞最清楚不模糊
搞到網警巡查管應該是大家都輸的局面
你去問王育敏賴士葆他們就會這樣搞
就看那群87挺白的狂粉自殺
而且還會得到兒少保護專家的美名
可以找徐巧芯
我看他們繼續鬧下去,護家盟就有機會
插手讓法規變的更嚴格
找兒少尖兵王育敏陳情感覺就是自殺
王可能還想,怎麼這麼好找議題給我加分
樓上可以找黃國昌啊XDDDD
你不用找她 新聞鬧大她就會出來博聲量了
那兩個前幾天逛展的不就是支持中介
法 在党意面前他們還是會乖乖收起
自己的興趣的 綠糞整天拿他們兩個
出來跳針幹嘛 白癡嗎
好啊。那快去找60% 一個月了 有誰?
叫你找國昌你又不敢
超可悲 比甲甲還爛
我也是好奇民眾黨與國民黨在幹嘛,都
不幫西洽版出聲XDDDD
國蔥那種風向仔,哪敢碰這種議題,保證龜在
最後面
西洽版那麽多人,總可以找黃國昌出面開
記者會吧XDDDD
說起來國蔥比王育敏還差勁,起碼人家立場明
確
定義說清楚應該是最適當的解法 儘管
最後可能不盡如人意
黃33誰投出來的 超可悲
國蔥遇到這種話題就:我沒有立場混過去啦
did大大,可是這兩黨加起來是絕對多數
,找他們支持就可以修改法律了啊
我看戲的,樂觀其成
我也是看戲的XDDDDDD
定義說清楚喔 恐怕不會是尼想要的定義
「我是人 我挺兒色」 這個標語如何
要加二次元啦,不然只說支持兒色很危險
好喔 敢舉這個標語去遊行的我就敬佩他是真漢
子
這事最佳解法就是兒色宅自己把那些大喇叭打
昏拖回去,然後假裝什麼事都沒發生。
阿? 輸的是宅圈還是那幾個兒色變態還
不好說咧
只看西洽還以為兒色是主流娛樂= =
國蔥問就是沒有立場 會掉票他才不碰
難不成他要大喊"不能看色圖 太離譜了"
他這人偶像包袱是很重的
徐巧芯來了 罵40%的倒是快去阿 我怎
麼看到底下一堆40%
煉銅的自己低調點好不好,有點自知之明
挺噁的,就避避風頭很難嗎?
爆
[討論] iWIN事件,我們到底該作什麼?重新整理一下版上目前的議題,不然各方論點總是不停被帶走到奇怪的地方。 對於這次以保守團體為起點,向衛福部與NCC等相關單位提出限縮二次元畫面表現之要 求的事件,我真的建議各位可以至少先看過前站長的兩篇發言。45
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊照理說保守派 強調家庭價值 標榜兒童純潔 一定會說有小孩你就知道 哪天輪到自己的小孩受害62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的15
[問題] 請問有宅宅殘害未成年才禁止二次元嗎?今天才有空追一下最近iwin事件 看一下從一開始檢舉色圖 到現在要真的立法限制 不過突然想到一點 所以一開始是哪個宅宅殘害未成年少女嗎?13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。6
[黑特] iwin強力掃蕩二次元色圖是大加分吧?先說我自己的政治立場 我是支持同婚 跨性 反對廢死 擁槍 零元購 應該不算超保守或左膠吧 不過看到iwin現在大力掃蕩二次元色圖還是覺得蠻爽的 有種總算把垃圾丟掉的舒暢感2
[問卦] 捍衛二次元蘿莉色圖484要跟iWIN開戰了如題 現在拉板凳點雞排不切要辣看戲 二次元蘿莉控色圖愛好者vs社會正義團體iWIN 蘿莉控想要自由的貼二次元色圖~沒露點就算蘿莉滿臉OO或是沒穿衣服又如何~想貼就貼 iWIN那邊則說自己只是依照檢舉去行文,只是希望站方自律,被認為根本對岸文革4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法3
[問卦] 為啥沒有人權律師站出來反對iwin?記得以前每次發生殺人案 都會有人權律師站出來幫犯人爭取人權 甚至還有專門接殺人案的人權律師 而iwin禁止的二次元蘿莉色圖 雖然說出去也很難聽 但怎麼看嚴重程度都比不上殺人案吧 怎麼沒有人權律師站出來為肥宅主持公道呢?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了