[討論] 立委要怎麼幫部分宅宅發聲反iWIN?
目前二次元蘿莉或偽蘿的色圖被iWIN關切
導致部分宅宅要發對戰爭保障權益
目前已經到大家寫信給各自選區的立委的階段
但是立委要怎麼陳述才能幫宅圈說話?
憲法保障每個人交流任何二次元色圖的人權?
二次元是二次元而非真實,所以二次元蘿色沒有受害者問題?
根據研究二次元的情色反而能降低真人的犯罪?
看起來這幾個論點只會被保守團體打慘
感覺難度比幫同運團體說話還難
有沒有什麼說詞或論點可以放上檯面來幫忙護航
不然感覺戰爭結束宅圈會輸得比沒發動戰爭還慘
--
看綠宅宅崩崩
二次元這個詞感覺也無法限縮到西洽想要的
直接砍掉有問題上警局
警察會覺得很煩吧
直接砍了 有問題自己去法院自訴阿
會發聲的都落選了
我感覺就算賴鄭還在,應該也不知道要怎
麼幫這題發聲
等等有強姦幼女時立委就是幫兇
戀童的東西只能在陰影裡,拉到陽光下就是死
就說色圖這個要定義清楚,不然可能
會有人大量檢舉,造成行政機關困擾
,然後爭議時需不需要委員會裁定,
總要給被檢舉人一個爭取權利的管道
賴鄭也不可能幫兒少色情發聲
你要定義清楚就是加嚴 嚴到沒有任何解釋空間
再吵下去 就是檢舉制度廢除 改成網路警察巡
邏 抓到直接吃刑法 這樣搞最清楚不模糊
搞到網警巡查管應該是大家都輸的局面
你去問王育敏賴士葆他們就會這樣搞
就看那群87挺白的狂粉自殺
而且還會得到兒少保護專家的美名
可以找徐巧芯
我看他們繼續鬧下去,護家盟就有機會
插手讓法規變的更嚴格
找兒少尖兵王育敏陳情感覺就是自殺
王可能還想,怎麼這麼好找議題給我加分
樓上可以找黃國昌啊XDDDD
你不用找她 新聞鬧大她就會出來博聲量了
那兩個前幾天逛展的不就是支持中介
法 在党意面前他們還是會乖乖收起
自己的興趣的 綠糞整天拿他們兩個
出來跳針幹嘛 白癡嗎
好啊。那快去找60% 一個月了 有誰?
叫你找國昌你又不敢
超可悲 比甲甲還爛
我也是好奇民眾黨與國民黨在幹嘛,都
不幫西洽版出聲XDDDD
國蔥那種風向仔,哪敢碰這種議題,保證龜在
最後面
西洽版那麽多人,總可以找黃國昌出面開
記者會吧XDDDD
說起來國蔥比王育敏還差勁,起碼人家立場明
確
定義說清楚應該是最適當的解法 儘管
最後可能不盡如人意
黃33誰投出來的 超可悲
國蔥遇到這種話題就:我沒有立場混過去啦
did大大,可是這兩黨加起來是絕對多數
,找他們支持就可以修改法律了啊
我看戲的,樂觀其成
我也是看戲的XDDDDDD
定義說清楚喔 恐怕不會是尼想要的定義
「我是人 我挺兒色」 這個標語如何
要加二次元啦,不然只說支持兒色很危險
好喔 敢舉這個標語去遊行的我就敬佩他是真漢
子
這事最佳解法就是兒色宅自己把那些大喇叭打
昏拖回去,然後假裝什麼事都沒發生。
阿? 輸的是宅圈還是那幾個兒色變態還
不好說咧
只看西洽還以為兒色是主流娛樂= =
國蔥問就是沒有立場 會掉票他才不碰
難不成他要大喊"不能看色圖 太離譜了"
他這人偶像包袱是很重的
徐巧芯來了 罵40%的倒是快去阿 我怎
麼看到底下一堆40%
煉銅的自己低調點好不好,有點自知之明
挺噁的,就避避風頭很難嗎?
爆
[討論] iWIN事件,我們到底該作什麼?重新整理一下版上目前的議題,不然各方論點總是不停被帶走到奇怪的地方。 對於這次以保守團體為起點,向衛福部與NCC等相關單位提出限縮二次元畫面表現之要 求的事件,我真的建議各位可以至少先看過前站長的兩篇發言。45
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊照理說保守派 強調家庭價值 標榜兒童純潔 一定會說有小孩你就知道 哪天輪到自己的小孩受害62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的15
[問題] 請問有宅宅殘害未成年才禁止二次元嗎?今天才有空追一下最近iwin事件 看一下從一開始檢舉色圖 到現在要真的立法限制 不過突然想到一點 所以一開始是哪個宅宅殘害未成年少女嗎?13
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。6
[黑特] iwin強力掃蕩二次元色圖是大加分吧?先說我自己的政治立場 我是支持同婚 跨性 反對廢死 擁槍 零元購 應該不算超保守或左膠吧 不過看到iwin現在大力掃蕩二次元色圖還是覺得蠻爽的 有種總算把垃圾丟掉的舒暢感2
[問卦] 捍衛二次元蘿莉色圖484要跟iWIN開戰了如題 現在拉板凳點雞排不切要辣看戲 二次元蘿莉控色圖愛好者vs社會正義團體iWIN 蘿莉控想要自由的貼二次元色圖~沒露點就算蘿莉滿臉OO或是沒穿衣服又如何~想貼就貼 iWIN那邊則說自己只是依照檢舉去行文,只是希望站方自律,被認為根本對岸文革4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法3
[問卦] 為啥沒有人權律師站出來反對iwin?記得以前每次發生殺人案 都會有人權律師站出來幫犯人爭取人權 甚至還有專門接殺人案的人權律師 而iwin禁止的二次元蘿莉色圖 雖然說出去也很難聽 但怎麼看嚴重程度都比不上殺人案吧 怎麼沒有人權律師站出來為肥宅主持公道呢?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人