PTT推薦

Re: [問卦] 次世代ba.5疫苗只做動物實驗就施打?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 次世代ba.5疫苗只做動物實驗就施打?作者
banbanzon
(帶賽衰神)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:17

五劑戰士美國CDC主任瓦倫斯基就帶頭當小白鼠打二價新疫苗,
結果一個月就中標,鬼島新聞台沒一台敢報

9月23日打二價補強針
https://twitter.com/CVSHealth/status/1573057915975766016
https://i.imgur.com/LNk5xqw.png

圖 次世代ba.5疫苗只做動物實驗就施打?
打完還和記者連線,開心接受訪問XD
https://abcn.ws/3WkQ0Tr

10月21日中標確認
https://udn.com/news/story/6813/6707786

這還沒完,中標後服用輝瑞屁精藥Paxlovid,複檢竟復陽
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4108710
https://i.imgur.com/ubt9R4A.png
圖 次世代ba.5疫苗只做動物實驗就施打?

當初吹二價新疫苗保護力比舊疫苗多強多強,結果主任一個月就中標破功,
吹輝瑞屁精藥Paxlovid 復陽率多低多低,結果主任復陽,
接連出包給美國鄉民看笑話

現在有意思的來了,既然打無三期保護力、只打過畜生實驗的二價新疫苗也中標,
打有三期保護力的舊疫苗也中標,那是要打新的還舊的?


※ 引述《jganet》之銘言
: ba.5疫苗即將開始施打,政府說這個疫苗
: 只有做過動物實驗。人體實驗都沒做過?
: 然後通過eua ,即將開始打,打的人是當
: 成人體數據嗎?
: 打了出事藥廠免責,政府負責?
: 只做動物實驗的ba. 5疫苗,你各位要打了嗎
: http://i.imgur.com/4XtWA3z.jpg
圖 次世代ba.5疫苗只做動物實驗就施打?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.22.241 (臺灣)
PTT 網址

dayend 11/10 18:30台灣還無法打BA.5吧?!

dayend 11/10 18:32這場疫情本來就是會中標就會中的達爾文^^

colaer 11/10 18:32當然打高端

dayend 11/10 18:32覺得健康者不想打疫苗就別打也很合理^^

sdamel 11/10 18:34中就中啊,什麼喉嚨像刀割,小時候得過的

sdamel 11/10 18:34重感冒痛多了

qazws08 11/10 18:35人家至少自己做自己打

xain1982 11/10 19:37誰跟你講打疫苗就不會確診

不是最愛嘴三期保護力嗎?現在主任中標又不嘴了

duxxlux 11/10 19:37以前感冒比較嚴重+1,不過這次的煉金術

duxxlux 11/10 19:37應該是一個嶄新的起點

qazws08 11/10 19:40https://bit.ly/3Ekm6Yi 補一下自己做

qazws08 11/10 19:40自己不打的範例,這樣比較不是笑話

※ 編輯: banbanzon (1.160.22.241 臺灣), 11/10/2022 19:45:02

siloin 11/10 19:49http://i.imgur.com/0j6CVDJ.jpg

圖 次世代ba.5疫苗只做動物實驗就施打?

siloin 11/10 19:49今天還多一位 XDD

siloin 11/10 19:52新冠死亡年齡中位數81歲 輕症率99.7% 這兩

siloin 11/10 19:52個數字疫苗仔到底是怎麼理解的?

banbanzon 11/10 19:56藥廠沒內測封測完 主政者就急著上 結

banbanzon 11/10 19:56果主政者打沒多久中標才最好笑唄

bar1005 11/10 19:56樓上 他們的理解只有看0.3%那族群 的死亡

bar1005 11/10 19:56重症 我也不太懂為何一直關注那0.3% 平常

bar1005 11/10 19:56流感 感冒就不見如此重視 但只要提到新冠

bar1005 11/10 19:57 就好像入魔 非打實驗性疫苗不可 不然就

bar1005 11/10 19:57反智 達爾文 問題99.xx%都沒事 不打的好

bar1005 11/10 19:57像一中新冠 必死 真的是邪教的一群人