PTT推薦

[問卦] 虛數實際上應該是不存在的東西才對?

看板Gossiping標題[問卦] 虛數實際上應該是不存在的東西才對?作者
arnold3
(憂鬱型男阿雲)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:19

就像虛空一樣說有但是又沒有 因為你說-1然後要找出平方根 如果是1的話
那麼1平方跟-1平方都會變成1 但是就沒有數字的平方會變成-1 因為負負得正
所以才會用一個i來代替說是虛數 但是i本身就不存在才對?

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.83.226 (臺灣)
PTT 網址

huangfly 11/11 10:10所以這都是那些數學家怕失業搞出來的啊

huangfly 11/11 10:10

booth 11/11 10:10薛丁格的數

HisVol 11/11 10:11http://i.imgur.com/DpbOjpH.jpg

圖 虛數實際上應該是不存在的東西才對?

HisVol 11/11 10:11https://youtu.be/yYEMYP8u0sc

chadmu 11/11 10:11由拉震怒

HisVol 11/11 10:12貼錯貼成圖...

HisVol 11/11 10:14數系的推廣本來就是因為原本的數系找不到

HisVol 11/11 10:14解才推廣的,照你的說法負數也不存在,分

jeff12302000 11/11 10:14與其討論虛數存不存在,為何不討論

HisVol 11/11 10:14數也不存在

jeff12302000 11/11 10:140存不存在?

hiphopmei 11/11 10:15文組不要想太多

joehuan 11/11 10:21field extension

WilliamWill 11/11 10:36你用物理的意義來看的確在你的物理

WilliamWill 11/11 10:36維度無法觀測,說不定另一個維度可

WilliamWill 11/11 10:36以,但你進不去。

itsasemen 11/11 10:38因為你想像不出來虛數的世界而已,就像

itsasemen 11/11 10:38以前的人不了解0的概念

Expend 11/11 10:40二為時空你這平面人當然感覺不到

Expend 11/11 10:41但不代表不存在 懂?

koiopolo2 11/11 10:42當初不就方便運算才創的 ==

hygen 11/11 10:46推文的水準還真高XDDD

lastphil 11/11 10:50太好用了 早晚會有能對應的自然模型

LoCoCo 11/11 10:57歷史上這個問題是偏文院的人在吵的,唯名

LoCoCo 11/11 10:57和唯實論問題,最早還跟宗教有關,動搖到

LoCoCo 11/11 10:57畢氏學派的信仰,是啟蒙後,把計量分去現

LoCoCo 11/11 10:57代科學,數學才文理殊途

arnold3 11/11 11:04所以從哲學的角度來看 虛數不是實在論?

xsion 11/11 11:19只能說沒有虛數 你現在不會有手機可用

XDDDpupu5566 11/11 11:400都不存在ㄌ 況乎負數 況乎複數

xsion 11/11 11:45自然數以外的數系都是數學工具 用來解決

xsion 11/11 11:45數學上的各種問題的