Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假

幾天前回了一篇認為是法規跟制度的問題被說

成白蟑螂.. 這種助理費的事情本來就是什麼顏色都有

啦！ 重點應該是探討現行規範是否合乎情理法吧..

以下舉例:

A:民代助理為親友 申報上限薪資 工作內容為每週

2-3次打掃服務處，然後每個月的薪資拿給民代

私用 並另有額外兼職行為

B:民代使用人頭申報助理，多餘款款項全以支付

服務處房租水電等開銷

C:民代助理所得過高自行找親友申報人頭助理減稅

D:民代與助理協議回捐！其回捐薪資由民代自由運用

E:民代與助理協議回捐！其回捐薪資用以聘用臨時員工

F:民代使用人頭申報助理！其薪資用以聘用臨時員工

G:民代助理實際於月12月29日底離職！其多申報2天

以領取年終（如果沒有做到31號 年終為0）

上述行為其實都有討論空間

但量刑起來可能是A無罪B 7+年 C 7+年 D緩刑

E緩刑 F7+年 G 7+年..

整體來說 做差不多的事情 但其量刑可以差距那麼大

這本身就是法規的問題！但這麼多年來卻一直不斷

發生又不修法.. 檢調資源浪費的公帑遠比所謂

的貪污費用還大…本末倒置…

高虹安這件事也是一樣的… 這就跟所謂伊波拉

病毒疫苗問世還差100個白人染疫一樣…

這法規要修..到底還要幾個民代被抓呢？

--