PTT推薦

Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠

看板Gossiping標題Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠作者
yoshilin
(多點知士少點騎士)
時間推噓3X 推:6 噓:36 →:106

說內科塞車難解決 就是擺明不知道原因
只會怪都市計畫
真是笑掉在塞車人的大牙
只要去塞一次的人都知道
是交流道堵塞回堵造成平面動彈不得
這就是外縣市通勤人口造成的
一直在提都市計畫就是草包
只要下班時間交流道要求高乘載管制
就能分散下班車流
不然為什麼其他時間 內科沒在塞的
黃33再做40年 內科也會繼續塞啦
選這個草包是有什麼意義

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.62.148 (臺灣)
PTT 網址

solitaryliu 11/11 14:03可憐哪

jason0925 11/11 14:03就像大巨蛋KMT拍拍屁股推給柯文哲一樣

mengche 11/11 14:06高速公路20公里免費, 不用就浪費掉

shapa5566 11/11 14:07喔喔喔喔喔

就是有無腦支持者 沒塞過內科 就在跟風怪前任 內科塞的時段跟地段就是那一塊 但是只要給他一直塞不作為 就可以一直怪前任都市計畫 噁心的人做事就是噁心

※ 編輯: yoshilin (101.137.30.59 臺灣), 11/11/2022 14:09:59

eggjeffrey 11/11 14:11https://reurl.cc/ROrXDx

eggjeffrey 11/11 14:14原因姍姍早就點出來過了 你在自嗨什

eggjeffrey 11/11 14:15麼?

ice0101001 11/11 14:15限制私家車進入,才是解決的方式,沒

sz2006 11/11 14:15笑死

ice0101001 11/11 14:15人敢提出!

yoshilin 11/11 14:15捷運沒用啦,外縣市來的車輛,你是要拉

yoshilin 11/11 14:15捷運到哪?控制高速公路回堵才是治本,

yoshilin 11/11 14:15給kp團隊想了八年還是沒有結果,不是草

yoshilin 11/11 14:15包是什麼?

sz2006 11/11 14:16你乾脆說禁止外縣市來內科上班

sept9048 11/11 14:16講這種廢話 根本草包

fonzae 11/11 14:17所以為何會塞? 不就是當初計畫錯誤

yoshilin 11/11 14:17都說了交流道要高乘載,就能分散下班車

yoshilin 11/11 14:17

fonzae 11/11 14:17說高乘載更好笑,去過宜蘭都知道

fonzae 11/11 14:17每到六日高乘載,沒塞嗎?

fonzae 11/11 14:18我排過快一小時才上國道唷

yoshilin 11/11 14:18計畫哪裡有問題?又有交流道,又有捷運

solitaryliu 11/11 14:18高承載真的笑死,你自己有高承載嗎?

yoshilin 11/11 14:18,你是還要高鐵來才夠嗎?

sz2006 11/11 14:18高承載笑死,你以為每個人都願意共乘喔,

fonzae 11/11 14:18計畫沒問題,怎麼會塞車?

sz2006 11/11 14:18我想多睡一下還要配合你

sz2006 11/11 14:18廢文快刪啦

fonzae 11/11 14:18你說說,計畫沒問題,交通要道夠用啊!

yoshilin 11/11 14:18真的都市計畫有問題,會給你只有塞下班

yoshilin 11/11 14:19時段?

fonzae 11/11 14:19幹,還真得塞上下班時間耶

yoshilin 11/11 14:19會只塞上高速公路的車?

fonzae 11/11 14:19你走哪一條,我超好奇

sz2006 11/11 14:19廢文快刪

sz2006 11/11 14:20我怕你留下好笑的紀錄

yoshilin 11/11 14:20下午四點半前,你在內科哪裡會塞?

fonzae 11/11 14:21北安路 堤頂 哪裡不塞?

cosmo690122 11/11 14:21你確定你走過內湖?有夠雲的廢文

sz2006 11/11 14:21我以為我來到獨裁政府

solitaryliu 11/11 14:21你以為上班是去玩的喔?還在宜蘭高

solitaryliu 11/11 14:21承載

sz2006 11/11 14:21跟我共乘的假如今天休假或是睡過頭,你叫

sz2006 11/11 14:22我吃屎喔

sz2006 11/11 14:22廢文

yoshilin 11/11 14:22北安路車多,但不到不能動

icemelon 11/11 14:22雲費文

sz2006 11/11 14:22廢文

yoshilin 11/11 14:22堤頂過了台新也不會不能動

fonzae 11/11 14:23不到不能動,不就塞車

fonzae 11/11 14:23你所說的兩個不到不能動,不就塞車

sz2006 11/11 14:23你趕快解釋共乘的配套啦

fonzae 11/11 14:23用話語來騙幹麼

sz2006 11/11 14:24廢文

yoshilin 11/11 14:2433支持者都不討論,直接歸類到廢文?

fonzae 11/11 14:24我甚至還繞過環東去走另一條

fonzae 11/11 14:24你說你開車過,我問妳啊!

fonzae 11/11 14:24事實我開車上下班就他媽的塞

sz2006 11/11 14:24共乘的休假或是臨時有事怎麼辦啦?

a1277034 11/11 14:24沒關係,我們可以看看

yoshilin 11/11 14:24內科賽車是過了三個紅綠燈還在原地

sz2006 11/11 14:24你快解釋啊

sz2006 11/11 14:25你不解釋共乘,鬼打牆幹嘛

blueman1025 11/11 14:25高乘載?內科工作人數這麼多,你用

fonzae 11/11 14:25WOW 原來現在塞車還可以分三個紅綠燈原地

yoshilin 11/11 14:25臨時有事你上路也是塞路上

fonzae 11/11 14:25所以我去港墘路,走瑞光塞三次沒過紅綠燈

blueman1025 11/11 14:25三節限制分流的想法套用在內科一地?

fonzae 11/11 14:26你要怎樣?

yoshilin 11/11 14:26急事都變憾事了

fonzae 11/11 14:26我就從洲子街起步就好

sz2006 11/11 14:26發廢文被酸爆就說33支持者,可憐

fonzae 11/11 14:26你來說說,你不是很有經驗

fonzae 11/11 14:26我常經過,可以跟你聊

sz2006 11/11 14:26廢文啦

fonzae 11/11 14:27為何說洲子街,那邊有停車場

yoshilin 11/11 14:28如果你沒塞,那就是內科沒塞,就沒什麼

yoshilin 11/11 14:28好吵了

fonzae 11/11 14:28事實就是有塞車啊!

fonzae 11/11 14:28我的論點是從頭到尾就是塞車耶!

cck525 11/11 14:29開車上下班都馬一兩個人而已 高乘載管制

cck525 11/11 14:29只會更塞吧

fonzae 11/11 14:29我會跳出來是你說非都市計畫問題

fonzae 11/11 14:29我再問你,如果計畫沒問題,何來塞車

yoshilin 11/11 14:30高沈仔就是要讓一人車晚點上路

fonzae 11/11 14:30就是有問題,沒考慮到對外道路

yoshilin 11/11 14:31你現在去看內科,是哪裡有塞?

solitaryliu 11/11 14:33現在哪個地方會塞?你塞在哪裡?

yoshilin 11/11 14:35就是現在沒塞,那是不是說現在都市計畫

yoshilin 11/11 14:35沒問題?

yoshilin 11/11 14:36一天24小時只塞3小時,是不是說都市計

yoshilin 11/11 14:36畫之有三小時有問題?

solitaryliu 11/11 14:36通勤量不屬於都市計劃一部分嗎?

yoshilin 11/11 14:37把塞車跟都市計畫失敗綁在一起的邏輯,

yoshilin 11/11 14:37真的看不出問題嗎?

chin0917 11/11 14:40KPI達標~可以去領1450了!

tsukasa107 11/11 14:40敢做高乘載管制 總統就不用選了

tsukasa107 11/11 14:41其實反正當地市民根本不car

pichia 11/11 14:41有道理

a5178934 11/11 14:46鍵盤講講誰不會

solitaryliu 11/11 14:47你是覺得除了高承載其他積極配套作

solitaryliu 11/11 14:47為都不算?

uhbygv45 11/11 14:53你這吱商有點好笑 我就不多說了

ASUSboy 11/11 14:54我港墘住多久了你會比我懂?

chungj 11/11 14:56噓爆了 33票還不是輸給萬安

fonzae 11/11 14:58一個地區塞車,為何跟都市計畫沒關係?

josepharick 11/11 15:08上下班高乘載管制?你敗票仔吧

josepharick 11/11 15:09誰上班開車車上是滿四個的?

josepharick 11/11 15:10規定只能騎腳踏車不就不塞了

turbomons 11/11 15:10哪國的都市計畫是把高承載管制加入交通

turbomons 11/11 15:10規劃的

solitaryliu 11/11 15:11WFH都不要通勤移動就不會塞車

solitaryliu 11/11 15:15怎不叫你老闆把辦公室搬到你家隔壁

latitudes 11/11 15:20上下班高乘載絕對被罵死,一大堆一人

latitudes 11/11 15:20車,時鐘跟萬安敢提嗎呵呵,塞一個自

latitudes 11/11 15:20殺解法給人家再說人家草包笑死

latitudes 11/11 15:21以你的邏輯,時鐘萬安不敢提內科高乘

latitudes 11/11 15:21載也一定是草包

他們兩個也沒解決內科塞車問題的話 自然也是草包 不過33是現成草包

wjlfox 11/11 15:31你不知道全台灣幾個大的交流道都一樣嗎?

smisfun 11/11 15:51所以為何要通勤上班?不就都市計劃次?

catwithfish 11/11 15:55上下班限制高承載,還好你不是候選人

asukaka 11/11 15:55有過多通勤人口就是都市計畫導致的....

louise13 11/11 16:17可憐阿,綠共不適合說人話

MasCat 11/11 16:18啊為什麼有這麼多工作人口在哪裡? 不就因

MasCat 11/11 16:18為都市計畫嗎...

不知道是不是只要批評33 就會有很多小編出來噓 連有過多通勤人口都能說是都市計畫不好 這種狗屁不通的邏輯都講得出來 那就是說沒有通勤人口的地方 是是都市計畫最好的意思

※ 編輯: yoshilin (101.137.86.239 臺灣), 11/11/2022 16:25:04

cattle7 11/11 16:23真的 還好 不是原PO當市長或交通局長.

※ 編輯: yoshilin (101.137.86.239 臺灣), 11/11/2022 16:27:02

33當副市長過 大家都很滿意內科塞一下 所以要繼續支持她咯 提不出方案 然後只會說別人想法天真 33真是好榜樣

※ 編輯: yoshilin (101.137.86.239 臺灣), 11/11/2022 16:31:51

solitaryliu 11/11 16:33沒有<過多>通勤人口是都市計畫好

solitaryliu 11/11 16:34誰在跟你沒有通勤就都市計畫好?

solitaryliu 11/11 16:366萬變18萬就是過多,這樣你知道了嗎

xbearboy 11/11 16:58那天辯論也是一邊說要松機遷移一邊要等

xbearboy 11/11 16:58中央統籌規劃,大家都知道要等第三航廈

xbearboy 11/11 16:59

xbearboy 11/11 16:59蓋好才可能,給她當四年任內是能改變什

xbearboy 11/11 16:59麼嗎?

xbearboy 11/11 17:00人口外移問題還好意思推給捷運太便利,

xbearboy 11/11 17:00如果台北房價買得起誰願意天天花一堆時

xbearboy 11/11 17:00間通勤

xbearboy 11/11 17:02除了延續柯文哲做法有多少是他自己的想

xbearboy 11/11 17:03法?還是維持現狀或當個0.5個柯文哲四

xbearboy 11/11 17:03年?要收割現任市府的政績也要提出自己

xbearboy 11/11 17:03的做法,以後應該沒有江丙坤可以幫他分

xbearboy 11/11 17:03擔施政了

ketchup 11/11 17:33反串要說

knightwww 11/11 20:25ZZZ

escapismsab 11/11 20:25廢文一則 高乘載就是把塞車時間延長

escapismsab 11/11 20:25到晚上10點 車就是那麼多

aksk 11/12 00:34無腦的支持者