[問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果
如題
早上跟文組的朋友一起吃早餐
他說台灣繼續重理輕文早晚會自食惡果
他便開始說什麼人文素養 邏輯思考 軟實力等等虛幻飄渺的詞彙
有重理輕文的下場的八卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
會由台大法律系治國?
文組滾 下去
文組真的只剩一張嘴
所以他有什麼成就
叫他拿出作品阿 不然文組只是空談
奴工繼續自慰
人文素養 呵這跟文理沒關係 邏輯思考 笑死
文組跟理組理邏輯
台灣被文阻害死
台灣教育下的文組 都是理組撿剩才去唸的
文組治國結果你自己看看,嫩
下場就是台灣煤體爛掉
Vegetable English
剩下賣肝奴
是啊! 輕文導致法律人當總統行政院長
邏輯思考一直都是理>文,文組邏輯好???
狗屁的笑話
台灣的文組有重視邏輯思維嗎? 除了特定強
調的科系外
邏輯思考是理組的東西,文的只會偷換概念
跟強辯..
念理工的沒邏輯思考、軟實力?
遠離這種朋友
文組重要啊,但台灣一狗票意識形態
掛帥邏輯死去的文組就只是笑話
文組談邏輯? 這不是在講笑話嗎
台灣重理輕文?看看檯面上那些政治人物都
是文組好嘛
另外文組也是應該重邏輯的,例如哲
學搞思辯出名的,邏輯不好論述就會
跟智障一樣
哪來的文組會跟你討論這種事情
直接叫文組去吃屎
台灣總統有幾個不是文組的?
什麼樣程度認識什麼樣朋友
北妻喔 說反了吧!
所以經費要撥多一點給文的 像養網軍
不太對 是不重視內需 文組一堆內需產業
到是已經在吃文組治國的惡果了
第一次聽到文組自認邏輯比較好XD
會覺得哪一組邏輯比較好的邏輯都不太好
放屁,給文組法律系當總統才禍國殃民
選舉人公報學歷是法律和政治的都別投
邏輯明明數學課的東西好嗎
問他收入多少
人文素養 邏輯思考 軟實力等 這些在黨意
志下都是屁 可以任意解釋
台灣總統連續三個律師,現在就在自食惡
果了,律師算文組吧?
確實 讓垃圾文組當總統就是這樣
那你做出成績啊,只想雞犬升天有個屁用
文組還不夠久嗎? 真無言轉移戰場
文組除了從商從政 想不到更好的出入
跟理組談邏輯??而且台灣通識教育下理
組有人文素養很差的嗎?
文組只需要一個超級天才思想家奠基
但可惜中國(台灣)這幾千年來沒有
文組誤國22年
八卦仔整天在台灣內部搞分化
所以台灣永遠不會有動畫 電影產業
看看中國砸錢弄的影視工業 和韓國 好
萊塢比 你覺得誰比較優
不過 說啥自食惡果 也太言過其實
要跟理組人文素養還不知孰勝孰負呢
文組治國真的悲劇
無病呻吟操弄仇恨的廢物沒產值就算了,
還要拖爛全台灣一起當巨嬰。
蚊子治國才會有四個不同意這種蠢話拔得
頭籌
不但短視且沒有智商
整天炒文理 結果還不是一個扛轎一個做資源
回收
問他德國跟法國誰強
在黨的英明領導下你敢說惡果
整天反串文組到底多空虛
也沒反串吧 台大常常聽到這說法
沒關係啦,你不用在意你一輩子都不會懂
的東西
工三小
我國文組有人文素養?
不是都罵髒話 喝酒 啃老?
文組的雙標邏輯才是亂國根源
用愛發電 牽手護台灣 文組就整些沒用的
法律系治國多久 看看政策多鳥
不是文理組的問題,是源頭篩選時強的多到
不是因為文組才不重視 是因為弱才不重視
電力政策被文組專家把持的惡果不就在嚐了
廢物下去
文組台大法律人搞爛整個國家文官體系 還
想怎麼樣?
文組邏輯會比理組好嗎
奇怪,軟實力跟文組有直接相關嗎?
就是文組治國台灣才變這樣
不要這樣 凡事都要有對照組
頂尖的文組朋友忙著賺錢
不會有空講這種話
白馬非馬的邏輯嗎?
已經嚐苦果了啊!文組官員禍國殃民
又是幻想朋友是吧
文組超會撈錢
說的沒錯啊。搞得文組沒思考選讀稿機
阿文組都當幾屆總統了。還重理輕文
文組會用油壓剪剪11kv高壓電纜
文組跟理組拚邏輯?
文組跟理組比邏輯?
台灣是被文組法律系拖垮的吧??
17
文組還是理組那個重要 其實根本是假議題... 還在戰文理的 思維見識還太嫩了 一個社會需要各式各樣的人力 而事實上呢 大部分的工作不需要分文理.... 以台灣的就業結構來說27
國際上看到台灣想到什麼?晶圓代工。 不是低階的技術,這需要研發的。 這意味台灣這產業真的算成功。 在半導體產業鏈上有難以取代地位。 也牽動台灣這座島的命運。2
重要嗎哈? 一聽就是文組低薪打工仔在怨天尤人 不要高中選錯組就憤世嫉俗 基本上文組在生活最實用就法律系而已啦 其實的家裡沒錢硬要讀,說白了出社會就是炮灰啦2
台灣也不是不重視人文 台灣不重視的可多的哩 台灣不重視的是「沒什麼實際用處的庸才」 「沒什麼實際用處的庸才」的特點就是會唸點書 但程度只能說只比8+9好些,但數理又唸不來2
這個其實我一直搞不懂 台灣從來沒有重理輕文,你看我們檯面上的政客是文科出身的多 文科有文科吃香的科目,理科也有理科吃香跟不吃香的科目 我倒是從來沒聽過法律系國貿系,甚至應外都很少抱怨重理輕文這回事 倒是哲學系啊,傳播系啊,歷史系啊,台文系啊(此處應上色)常抱怨2
先搞清楚市場 台灣理工組是打世界杯市場大,當然收入高 2.韓國文組打到世界杯,市場大收入超高 不用區分文理組,要看競爭力能打到那 是台灣杯 亞洲盃 還是世界杯3
其實這篇真的才是最中肯 台灣的文組,我說的是純文喔,法商那種先放旁邊 基本上"多數"都是因為數學物理(甚至連國中等級的)學不好 法商也摸不到才跑去念純文科? 台灣最好笑的是哲學系啦2
好喔 文組 : 他便開始說什麼人文素養 邏輯思考 軟實力等等虛幻飄渺的詞彙 某些文組讓人垢病的地方不就是不切實際 說出一堆「詞」卻說不出實務上怎麼套 : 有重理輕文的下場的八卦嗎?1
文組裡面 真沒什麼好東西 1.某女低端念私立經濟系 -> 想賺錢 自以為經濟系能賺錢 結果在彩卷行領22K 沒勞健保 (long time ago) 2.某女中字輩歷史系 找不到工作