Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果
先搞清楚市場
台灣理工組是打世界杯市場大,當然收入高
2.韓國文組打到世界杯,市場大收入超高
不用區分文理組,要看競爭力能打到那
是台灣杯 亞洲盃 還是世界杯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.36.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是台灣文組太廢 不是文組廢
→
人家26小說就蓬勃發展 以前我們電動也有仙
→
劍
→
T1 世界杯你打 我抓髮約砲
推
在台灣就去當覺青塔綠班有錢啦
17
文組還是理組那個重要 其實根本是假議題... 還在戰文理的 思維見識還太嫩了 一個社會需要各式各樣的人力 而事實上呢 大部分的工作不需要分文理.... 以台灣的就業結構來說27
國際上看到台灣想到什麼?晶圓代工。 不是低階的技術,這需要研發的。 這意味台灣這產業真的算成功。 在半導體產業鏈上有難以取代地位。 也牽動台灣這座島的命運。2
重要嗎哈? 一聽就是文組低薪打工仔在怨天尤人 不要高中選錯組就憤世嫉俗 基本上文組在生活最實用就法律系而已啦 其實的家裡沒錢硬要讀,說白了出社會就是炮灰啦2
台灣也不是不重視人文 台灣不重視的可多的哩 台灣不重視的是「沒什麼實際用處的庸才」 「沒什麼實際用處的庸才」的特點就是會唸點書 但程度只能說只比8+9好些,但數理又唸不來2
這個其實我一直搞不懂 台灣從來沒有重理輕文,你看我們檯面上的政客是文科出身的多 文科有文科吃香的科目,理科也有理科吃香跟不吃香的科目 我倒是從來沒聽過法律系國貿系,甚至應外都很少抱怨重理輕文這回事 倒是哲學系啊,傳播系啊,歷史系啊,台文系啊(此處應上色)常抱怨3
其實這篇真的才是最中肯 台灣的文組,我說的是純文喔,法商那種先放旁邊 基本上"多數"都是因為數學物理(甚至連國中等級的)學不好 法商也摸不到才跑去念純文科? 台灣最好笑的是哲學系啦2
好喔 文組 : 他便開始說什麼人文素養 邏輯思考 軟實力等等虛幻飄渺的詞彙 某些文組讓人垢病的地方不就是不切實際 說出一堆「詞」卻說不出實務上怎麼套 : 有重理輕文的下場的八卦嗎?1
文組裡面 真沒什麼好東西 1.某女低端念私立經濟系 -> 想賺錢 自以為經濟系能賺錢 結果在彩卷行領22K 沒勞健保 (long time ago) 2.某女中字輩歷史系 找不到工作12
首Po如題 早上跟文組的朋友一起吃早餐 他說台灣繼續重理輕文早晚會自食惡果 他便開始說什麼人文素養 邏輯思考 軟實力等等虛幻飄渺的詞彙 有重理輕文的下場的八卦嗎?