Re: [問卦] 隔壁版堅持虛擬幣不是龐氏有意義嗎

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 台大電機所博士曲博早就寫書踢爆加密貨幣拉
: 人家短短一段字就寫得很清楚
: 而加密貨幣「號稱」是去中心化的，使用所謂的區塊鏈技術，利用電腦演算法把帳本分散: 儲存在全球許多礦工的電腦裡，包裝成創新的金融科技，再經由社群炒作擴大聲勢，拉高: 價格再倒給新投資者割韭菜，等於是上線拉下線，這個和一百年前的那場龐氏騙局有什麼: 差別？
: 看懂癥結了嗎
: 真正去中心化的是區塊鏈，不是交易所!!!
: 交易所的資料庫是不安全的!!!
: 駭客入侵、交易所倒閉都是時有所聞的
: 講白了
: 加密貨幣就是沒有法律管制的股票市場
: 交易所怎麼胡搞瞎搞都無罪
: 駭客入侵伺服器，幾十億美金被捲走
: 你除了自認倒楣也沒他法
: 就是這麼簡單
錯誤連篇啊，這次的FTX出問題這一點毛關係也沒有，相反的，因為是去中心化的帳本
，交易所的資料庫跟你手上虛擬貨幣是一點屁毛關係都沒有。

你只要想一下，現在你已經去銀行把銀行帳戶的錢提出來，放在你身上的錢包裡面，銀行資料庫是被誰入侵了，跟你身上的錢包有個屁毛關係？你的錢已經提出來放在你身上了。

只要區塊鍊本身的算法沒有問題，沒有被破解，那存在區塊練上的虛擬貨幣除非你自己弄丟或是自己的資訊被偷，那它會永遠留在區塊鏈上，沒有人可以修改，沒有人可以提領。

這次FTX問題是出缺乏流動性問題，換成實體貨幣，也就是我們常聽到的銀行擠兌，邏輯沒有不同，FTX的問題是他除了是交易所，他同時還是虛擬貨幣銀行，更是虛擬貨幣央行，他自己發行FTX token，負責FTX token的流動性，同時還辦理存款業務，提供存戶利息，那你要利息，就要把虛擬貨幣轉給銀行保管，這個時候虛擬貨幣已經就不是你的了，他在區塊鏈上只會存在一條紀錄，就是虛擬貨幣從你的錢包轉到虛擬貨幣銀行了。

同樣問題在實體貨幣也有，假設有一家銀行發行某個貨幣，並且說這個貨幣存到他們的銀行可以有8%的定存利息，但這個貨幣基本上不能實現交換物的交易，你只能用其他通用法定貨幣去經過這家銀行換成那家銀行發行的貨幣並且再存在該銀行。

問題是一般的銀行，你要發行貨幣就要提供擔保，而這個擔保就是提供流動性，可能是
美金，可能是黃金，總之就是當客戶需要換回換匯的時候，銀行能提供，而一般國家都
還由國家組織進行各種金融操作與保險提供擔保，確保即便換匯金額超過銀行本身流動
資產的時候，仍能提供流動性，所以絕大部分國家只有中央銀行才能發行貨幣，而當國
家擔保也失效，國家就會破產。

結果FTX被發現，他的擔保品居然最終還是FTX token，相當於用自己發行的貨幣擔保自
己，那被揭露之後直接發生擠兌，所以就崩了。

基本上缺乏監管與擔保，也就是實體貨幣也會發生的問題，才是造成FTX崩潰的主要原
因，如果一般實體法幣也像這樣搞，一樣會崩潰的。

--

FTX也拿去私用了