PTT推薦

[問卦] 恩恩事件是不是不應該獵巫基層人員

看板Gossiping標題[問卦] 恩恩事件是不是不應該獵巫基層人員作者
uavan
(ㄚ兵)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:67

在那樣兵慌馬亂的時期,
將恩恩事件怪罪在基層人員身上,
真的是沒有道理,
某些人的決定才是真正影響恩恩的命運。

因為人民的自律,
讓台灣的疫情比國外晚了兩年,
台灣其實可以學習國外經驗,
並且做好準備再來面對疫情。
但是……什麼都沒有做……
如果有做好,很可能不會有恩恩事件。

去年、前年只要每天確診幾個人,
就會升級管制。
今年二月疫情開始,
每天幾十個人確診,到每天幾千人確診,
也沒看到有任何升級。
為何不升級指揮中心也沒有說明,
是不是政府決定要開始共存呢?
如果有升級管制,
也很可能就不會有恩恩事件。

政府不提升疫情管制的原因到底是什麼?
1. 人民對於管制貧乏
2. 為了台灣經濟不適合再繼續管制
3. 為了選舉
(為了避免被講烙跑,
也為了避免萬一選到一半疫情爆發而被怪罪,
乾脆讓疫情爆發,防疫進入下一階段,
名正言順交棒,選舉去。)
4. 其他

大家覺得哪一點才是真正的原因呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.145.177 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1669313089.A.FAF

trywish 11/25 02:06NN事件就一個普通事件,當時可不只NN而已

cc02040326 11/25 02:06獵他自己吧 媽的智障綁起來自焚好嗎

deepdish 11/25 02:06I dot car

trywish 11/25 02:06今天如果政府對NN有任何"特別待遇",其他

trywish 11/25 02:07受害家屬有可能沒聲音?只是單純能打到侯

trywish 11/25 02:07才這樣鬧下去。不然指揮中心承認錯誤,補

deepdish 11/25 02:07https://i.imgur.com/Ue6qwCr.jpg

圖 恩恩事件是不是不應該獵巫基層人員

trywish 11/25 02:07償一筆錢也是一個做法,但開始這例子,其

trywish 11/25 02:08她家屬也會跑來討錢,所以不可行。

gay7788 11/25 02:08恩恩爸獵的對象很正確啊,你沒看他才不

gay7788 11/25 02:08過嘴一下指揮中心馬上沒聲量XD

※ 編輯: uavan (36.227.145.177 臺灣), 11/25/2022 02:09:42

knives 11/25 02:16笑死,真要司法調查,你恩恩媽站得住腳嗎

trywish 11/25 02:17疾病這種東西怎站不住腳,如果站不住腳,

trywish 11/25 02:18早追究過失了。守法、違法都一樣。

trywish 11/25 02:18現在問題是礙於國家顏面不可能"補償"。如

trywish 11/25 02:18果承認政策錯誤=補償,那3+11、疫苗都能

trywish 11/25 02:19申請補償(無條件),每個都是一條人命

knives 11/25 02:19樓上白痴言論就免了,站得住腳早就該提告

knives 11/25 02:19了,不用等11月才提告

trywish 11/25 02:19我說的是過失致死這塊,怎站不住腳?

trywish 11/25 02:20這塊就算他們提告也沒任何責任,畢竟死人

trywish 11/25 02:20是存在的,提告本來就他們權力。但調查的

trywish 11/25 02:20結果不就否定?現在地方否定就往中央而已

akirakid 11/25 02:39還記不記得那時不可以嫌250塊的快篩貴,

akirakid 11/25 02:39也不可以說買不到快篩,不然都中共同路

akirakid 11/25 02:39

akirakid 11/25 02:40那時Disney+小編弄個梗圖

xbearboy 11/25 02:41過失致死要怎成立?恩恩是送以後好幾天

xbearboy 11/25 02:41才死的,在法院上要怎證明新北沒耽誤就

xbearboy 11/25 02:41不會死人?高雄好像還有在防疫旅館等不

akirakid 11/25 02:41那時有點擔心都會被說恐慌仔吧

xbearboy 11/25 02:41到救護車死亡的

trywish 11/25 02:41所以疫情下都不會成立,但提告是他們的權

trywish 11/25 02:42力,而且他們本來就不是要"提告",真相什

trywish 11/25 02:42麼的對他們來說也不重要。

xbearboy 11/25 02:43連過勞死都可以被說成本來就有病,新冠

xbearboy 11/25 02:43染疫用過失致死的應該是全台第一

trywish 11/25 02:43都能全台第一出來吵了,要不是被大家盯著

trywish 11/25 02:44,國賠額度說不定會開不少。

xbearboy 11/25 02:44先看一下過失致死的法定要件,然後基層

xbearboy 11/25 02:44人員有建議自行就醫的話,堅持要等救護

xbearboy 11/25 02:44車的責任在誰身上?

trywish 11/25 02:44我就說了,這是普通事件,但只要有死人,

trywish 11/25 02:45他們自然有提告權力。不然如果他真認定沒

trywish 11/25 02:45過失,那他連國賠也不用提了,因為沒有過

trywish 11/25 02:45失要賠什麼。

xbearboy 11/25 02:46過失的定義是應注意而未注意,光這點恩

xbearboy 11/25 02:46恩媽的問題就很大了

trywish 11/25 02:46恩恩媽推給法律規定就沒事了,都被限制住

xbearboy 11/25 02:47有有沒卻是傳達病況,是否可以根據緊急

trywish 11/25 02:47的情況下,你也無法怪對方。裡面唯一比較

xbearboy 11/25 02:47避難原則直接送醫,是否有除了等待採取

xbearboy 11/25 02:47其他積極作為

trywish 11/25 02:47有問題就是CDC當時的政策。這塊是可以請

trywish 11/25 02:48求國賠看看,但也很難。

xbearboy 11/25 02:48然後當時家裡發生什麼事不知道,1922那

xbearboy 11/25 02:48邊不追究,只針對新北要求國賠,去翻翻

xbearboy 11/25 02:49有那各國賠案例這樣幹的

trywish 11/25 02:49他可以說他積極作為就是打電話呀。反正這

trywish 11/25 02:49事情就很單純的政策錯誤導致。

xbearboy 11/25 02:51舉證之所在敗訴之所在,恩恩爸至今拿了

xbearboy 11/25 02:51什麼證據出來?除了很詭異的時間軸,那

xbearboy 11/25 02:51能證明什麼?上法院不是靠情緒勒索就會

xbearboy 11/25 02:51贏的

trywish 11/25 02:52恩爸從沒想過會贏吧?如果綠師真的替他分

trywish 11/25 02:53析過就知道不可能。實際上這次N爸動作還

trywish 11/25 02:53真有點少。到底是怕消費死者被討厭,還是

trywish 11/25 02:53早醒悟就不知道。但頭都洗下去,也只能看

trywish 11/25 02:54明天怎樣了吧。

trywish 11/25 02:54應該說今天才對,明天之後大概就沒太大的

trywish 11/25 02:54新聞了,這東西打下去只會打到DPP。

sunny810 11/25 06:54獵巫基層(x) 獵巫友宜(o)