Re: [爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商
原來把畫質調低是為了公平正義啊
網路2M/3M是網路頻寬
畫質要看的是IPCAM的設定
影響因素有幾個
1.編碼H.264或H.265，後者Mbps大概少一半
2.解析度720p或1080p，也就是新聞提到的一百萬、兩百萬畫素
3.每秒影格數fps，我是習慣設30fps，省頻寬就25fps，有些家用監視器甚至只有15fps
4.Bitrate設定，可以用CBR指定，也可以用VBR設定高、中、低畫質
就先假設現在的IPCAM都是H.265好了，頻寬需求已是較低
流量2M能不能跑1080p？可以！
張數調低或是Bitrate調低就好
大部分時候看起來也沒啥問題
但若是真的有需要卻不清晰時，要找誰？
軟體有機會補救一些
https://reurl.cc/zrpNqN
頻寬計算機
H.265、FHD(1080P)、VBR(Highest)、30fps，頻寬需求2.64M
把VBR改成Good，其他相同，頻寬需求1.76M
這就是2M/3M之爭
https://reurl.cc/ROLX9e
What is a Good Bitrate for 1080p Video Security Cameras | SCW
https://i.imgur.com/DJwEp3L.jpg
也就是沒必要設非常高，看不出差異
反之低於2.5M，畫質是看得出來的
碰巧也差不多是剛剛Highest的門檻
如果Highest跟Good看不出差異的話還分幹嘛
https://i.imgur.com/CfNGKQ9.jpg
1080p要多少咧？
不在意畫質的話1M也能跑1080p
降低fps跟bitrate就好，很容易
記得之前也有鄉民在酸台灣路上的監視器都模糊不清
還好意思自詡科技大國
結果現在畫質可以設高，卻硬是為了省錢要壓低
並不是科技不到位啊
當然了，網路頻寬3M，若是沒有相對應把IPCAM的畫質調高的話
3M的網路也只是虛設，有可能嗎？
好像也不是沒可能(笑)
--
https://reurl.cc/lZNeOj 說明記者會
這是720p跟1080p比較 柯p爭的不是2M/3M比較嗎？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:42:21事情就是台灣世曦建議3M 議會照建議規格走
柯文哲說 欸3M很貴 我們試試看2M 好像可以
我來白話好了
2M 使用200萬畫素可以支撐傳輸頻寬
那我要2M 結果被議會否決 柯就喊說 欸你們
3M 使用200萬畫素也可以支撐傳輸頻寬
這是圖利廠商 聯合起來汙錢!
不是，你要看清楚議會的但書
大概是這樣子 啊至於2M還是3M 我是比較相信
結果議會但書是你要用2M 就是要採購100萬
台灣世曦啦
rq654 說明會連結去看好嗎
畫素，要200萬就是要3M
1M也可以跑1080p 根據網路頻寬設定畫質就好 大部分時候看不出來就好 真有需要卻看不出來呢？ 自認倒楣吧 還會有人附和說現在看不出來，調高了一樣看不出來啦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:47:07腦補什麼東西
結果2M就能支撐的東西，被議會擋下
現在是議員強制如果要用2M那就只給用100
萬畫素，也就是不給你用2M搭200畫素，根
本目的不是要強化畫質，就是用小手段逼市
講完，也不用去算，實際影片品質跟傳輸
去看說明會 不要亂腦補= =
府投錢
smisfun 才是說明會的內容 rq654來亂
早就在警局測試過，都是沒問題才有此決策
因為台灣世曦給的規格就是200萬畫素要3M..
那要看測試環境啊 要找堪用的環境一定有啊
不用管1M啊!，租用線路就是2M
2M可以啊，事實就是調低畫質啦 大部分時候看不出來，然後呢？就是有時候看得出差異
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:48:20現在依照送審內容就是想用2M吃200萬畫素
然後畫面說明一切，200萬畫素搭2M或3M根
本差不多，車牌一樣清楚，市府也給但書如
果2M不合用的地區可升3M，我覺得沒毛病
就是不想多花線路費的額外費用
是被議會擋下來 跟規格沒關係吧= =
簡單清楚，不用繞圈圈
大部分看不出來，不就合規
合哪個規呢？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:49:20停車場標案的車牌辨識系統也是如此啊!
本來就有合規標準，這是標案流程
哪個規啊？XD 我很想知道這個規怎麼判定 找人盲測？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:50:04市府不就記者會說明了? 你是有障礙?
2M綁100萬硬體不是智障就是有人要賣100萬的
不合規，市府幹麼送案到議會?
你沒再跑政府標案喔!
有喔，但我還沒看過"大部分時候""看"不出差異就合規的驗收規定
不是 100萬畫素根本不用討論的東西啊
沒人討論啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:51:08200萬畫素搭配3M 這是台灣世曦的建議 也是
沒啦! 你先回答有沒有走政府標案
議會想要得 柯文哲自己想要200萬畫素配2M
不然廠商拿標案會不合規嗎?
根本不會拿這種主觀條件當驗收啊XD 你有跑過政府標案嗎？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:51:58我還常走驗收流程耶! 請問哪個合約
歡迎舉出一個，"看"不出差異就驗收的例子 讓我開開眼界
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:52:39合約上面沒寫驗收標準?
驗收標準會有人寫"看"不出差異就驗收？
議員說2M就用100萬就好了
你先舉哪個合約沒有驗收規範啦!
不用在那掰 看不出差異，合約都會訂驗收
才會有那個但書
條件
驗收標準會寫spec呦，而不是看XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:53:53例如頻寬2M是否可有效傳輸影片回主機
或者影片檔案畫素是否導致編碼不佳等
調低都可以傳得回去啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:54:33問題是100萬就不符合實務情況
還spec，笑死 那只是硬體驗收而已
那你還是快去笑死吧，驗收還用看的咧XD 盲測嗎？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:55:11玩過壓測驗證? 隨機驗證?
你就拿個標案來，只要節錄驗收標準那兒 給我們聞香就好 當作打我臉嘛，快來啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:56:15驗收用看到，你哪句覺得我用看的?
你被盜帳號嗎？
如果照你的話，請問有驗收內容
哪裡不合規?
你要講出來啊! 從頭到尾是你提不出耶!
我做專案，跑那麼多驗收文件
你會說這些標案會沒有驗收標準?
我說驗收標準不會有人寫用看的看不出差異，這麼鳥的設定 你卻一直回會沒有驗收標準嗎？？？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/01/2022 23:58:12這篇還是在硬體規格，好像三天前討論過
，內容結論差不多，畢竟硬體能討論的就
那樣，有人覺得可以多，有人覺得30萬就
可以。但這案貓膩是在議會但書，複雜光
影因為軟體計算的關係，壓縮出來的容量
比較大，所以需要3M頻寬，不然會破格(世
曦顧問公司的報告，議員引用依據)。柯P
統計出來大約15%，所以柯P用一貫的精準
故意不截自己? 你是失憶嗎?
打擊手法，不讓15%拖累85%，只要15%用3M
我目前只好奇議員口中的專業人士是誰
，85%用2M，就解決問題。結果議會說不行
，要就十年多花8.6億，全部3M，只要敢用
你自己先說看不出來，但仔細看還有差異
2M就綁停產機型100萬畫素，看你敢不敢。
然後柯P就覺得事情不該這麼搞，就爆氣了
套你的標準，如果你是用仔細看來驗收
我說的一直都是，驗收標準不會這麼設定呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:00:45那我用你的標準，大部分看也是驗收
可事實上市府的標案都一定有驗收標準
從頭到尾都是你在說看不出來就合規 還要再幫你複習一次嗎？
說2M100萬就夠了的專業人士。
你卻說不合規，我要你拿出標案的哪一項
不合規，請你拿出來討論啊!
很簡單吧，合約精神，就是遇到爭議拿
但你拿不出用"看"的驗收標準的合約欸
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:02:06好啊! 你要這樣，我更簡單
你覺得不合規，哪裡不合規，請舉出來
原本的標準就真的是3M啊
夠簡單明瞭了嗎?
我從頭到尾沒說不合規啊 我說的是根本不會這樣設標準 那又怎麼會有合不合的問題
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:02:50現在你來提不合規的點
我站在合規的點，因為標案有驗收標準
你的邏輯真的很差 標準不會這樣訂呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:03:20你要按照標準，問題人家就是拿合約當標準
你是撞到嗎?
所以合約是說看不出差異就驗收囉？那是誰看呢？ 你不只撞到，還不輕
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:04:07所以柯文哲是找誰做的統計說85%可以用2M
不合合約當標準，是你寫的企劃案?
你寫的你可以訂，這不是簡單清楚
你的邏輯真的很差... 這麼想讓人看笑話喔？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:04:42你又不是擬約的人，你拿哪套標準?
是你說合規的，我問你合哪個標準 我從沒說過不合規 現在反倒是你跟我要標準了XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:05:22開始了，講不過說人邏輯差? 你邏輯多好?
幸好，比你好上那麼一點點
好到用邏輯很差來掩蓋?
你說不合規，我認定合規，我要你解釋不合
規，你說標準不會這樣訂?
我哪裡說不合規呢？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:06:17你有障礙你要先說
你已經說了很多，你的障礙
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:06:39"依據攝影機專業人士的說法" 是誰
照你的天才般的邏輯，我就幫你解釋
沒邏輯的人就別勉強解釋了
@rq654，李議員的論點最搞笑，一開始說2
00萬畫素2M破格會有風險，結果柯P說那破
格的就3M，然後覆議就被議會打回，表示
合約內的標準不會這樣訂，合約不一定合規
議會一定要用一團糊的100萬畫素
100萬是挺搞笑的
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:07:46但也不一定合規，你在公三小?
帶種就白話點，合約內的標準有問題
所以你在公鯊小呢？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:08:17但你不敢說出不合規三字，不就這樣
沒有喔 我是說合約的驗收標準不可能會寫 看不出來就驗收 而是以其他客觀條件、科學數據驗收 從頭到尾都是你一直在那合規啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:09:11議會沒說一定要100萬畫素 可以用3M配200萬
沒標準還可以拿出東西來比對
堅持要2M 才只能用100萬
你知道現在畫素才30萬嗎??
我就引用你的，以其他客觀條件 科學數據
是否合規? 獎來聽聽
合約怎麼寫就是怎麼樣呦 你是能舉例用看的驗收標準合約嗎？ 不是常跑標案、不是很常驗收？ 舉一個就好啦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:10:38另外200萬畫素的鏡頭你以為使用上不能
破不破格可以看壓出來的檔案大小，是有
標準的，也可以寫進合約。現在是大家要
輕輕鬆鬆皆大歡喜，還是麻煩一點，算一
下檔案大小省9.6億。
降畫素? iphon3200萬畫素你拍照也都是
降"畫素"是CMOS跟實際影像畫素的問題 現在平平都是1080p，降fps或bitrate就好
給你用1200萬畫素
還想來這套，是你想說仔細看差異問題
不然你先解釋你的標準有沒有
原來那句話指的是驗收標準啊XD 從頭到尾都只有你在說合規的事兒知道嗎？
@rq654，對，只是多花8.6億而已
有時候看得出差異
哈，到底幾億我也忘了，反正這個國家很
有錢
照你的編輯文章一模一樣打出來
在你出現耍寶前，都沒人提到驗收標準呢
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:13:36那你打屁，既然你都知道專案合約內有所謂
驗收所敘述的科學數據
你會認為市府沒有設定這些條件嗎?
肯定不會設定用看的...XDD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:13:56不提驗收標準，你採購的設備能過關?
還是你覺得用看的很科學？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:14:19別鬧了好嘛! 雖然滿多部門是為了預算而花
真的，別鬧了好嗎？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:14:44你也厲害啊，仔細看也是一個標準
大部分看不出來，仔細看得出來
所以我是在講驗收？我說合不合規？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:15:33要吐我看的標準前，衡量自己講的東西吧
你鬼擋牆好久了
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:15:55我應該還是拉回到標案就是有驗收標準
你為什麼在說一句廢話呢？而且是我早就說過的話
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:16:21驗收是一個標竿，不拿驗收當標準
所以我一開始就說了 柯想省這個錢 覺得可以
不然你拿甚麼當標準?
仔細看?
問合約呦 肯定不會是用看的 我也沒說看得出差異就不合規呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:16:57議會覺得不用省 他就說議會圖利廠商 事情就
用你的仔細看出差異的標準嗎?
為什麼你會覺得"看"是標準呢？XD
這樣而已不是嗎
如果仔細看沒不合規，我引述你的大部分看
也沒問題啊! 天才
這兩句都是出自你的編輯
可憐哪，自己被打臉還要硬抹人
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:18:23是，但是議會職責是什麼？現在好像柯P比
較適合當議員，那議員領稅金不省錢，叫
做…
不然你覺得從哪生出大部分時候
合規合規合規
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:18:52沒關係，立場不便，標案就是有驗收標準
你又重複了一句顯而易見的話
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:19:16驗收達標就是合規，不用在那仔細看標準
你終於知道啦 說用看的合規從頭到尾都是你一個人啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:20:12講完
太好了，你終於想通了
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:20:56請你先搞清楚，那是要回你的大部分時候
這可是你所謂的"標準"
我有說那個是標準？！ 那個是驗收？！ 那個是合不合規的依據？！
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:21:42你的標準是 大部分時候看不出來
有時候『看』得出差異
從頭到尾都只有你 把看 當標準啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:22:09
標準"不會"這樣訂(用看的) 你看不懂嗎？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:23:29這年頭講話當放屁了，很正常
原來不只邏輯差 連閱讀能力都有問題... 有點可憐你了
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:01不會這樣訂，不就是要引用你的仔細看?
還是你要變? 我可以接受
我打了至少3次以上，標準不會這樣訂，不會訂用"看"的喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:41我那句推文還不夠白話
我站在合規的點，因為標案有驗收標準
沒救了XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:24:58你回我 標準不這樣訂，你的標準不就有
我很肯定你的閱讀能力有問題欸 要不要回去再看一遍？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:25:34仔細看，不然你編輯內容是打爽的?
你可以說這些話都是屁話也行啊!
我一直都說不會設定用看的呦 結果你現在說我把看當標準？？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:26:39不然這不是你的標準，你要這樣說嗎?
你可以說不是，我就接受啊!
我從來都沒說那是標準啊 快接受吧XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:27:38看得出差異不就是你的標準
不然你的標準是科學數據那段話嗎?
合規、驗收、標準 這從頭到尾都只有你搞不清楚在亂 我根本沒提這些事 現在你卻反過來問我標準是啥？？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:28:26原來這不是你的標準啊!
搞笑，還有時候看得出差異
你真的很搞笑XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:28:47我不用在重複了吧，答案我打得很多次
不用，零分打再多次都說零分啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:29:11採購合約本來就有這些，我要敘述也是這些
你又鬼擋牆囉
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:29:39不然我幹麼回應你的大部分時候
你不是很多標案？拜託 給我聞香一下 用"看"的看不出差異就驗收 的合約 想拜讀
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:30:19你編輯完這些話，我才推文你這些
先搞清楚
這篇文我還沒編輯過"本文"呦 推文也沒改過
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:31:17結果原來那不是你標準，真好笑
那你可以把我的話當放屁，因為你的話本身
不用你說啊，你一直在放不是嗎？
就是屁話
天才，你編輯文章不就有了
沒有編輯過"本文"呦~ 啊，你看不懂吼，內文的意思喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:32:29這不就你打的內容
我很明顯是對著你這些話推文的
那句話是講驗收？合規？標準？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:32:56我應該再說你編輯的內容吧
天才!
真的，今日有幸一見 我都不知道有人能如此無下限
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:34:12我提出的就是標案有驗收，過關才合規
你說的是，看不出來，就合規呦 你把看不出來當驗收標準
而不會是大部分時候看不出來
如果你認為我回你這些話
是當作驗收標準來看，那你要反省了
因為我是拿你這些話去推文的
結果不是你的標準，呵呵
好了啦，真的膩了 說了這麼多遍還是不懂 孺子不可教也
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:35:31我不是說了，那是引述你的大部分
結果你後面才說那不是你的標準
因為我從沒提過那是標準啊XD 你是第一個說，看不出來就合規的人呦
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:36:17搞笑嗎? 你說這個標案的畫質
大部分看不出來，仔細看還是有差異
所以這是在講能不能驗收？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:36:48我當然會把你這句話當成你的標準
原來是愛給人扣帽子的朋友啊 然後還死不認XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:37:17不用在那繞，驗收有它的內容
結果原來不是標準，是來搞笑
我也覺得驗收有其標準 所以才打臉你說啥看不出來就合規啊XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:38:00我不認為我扣你帽子，當下我就認定你那些
話就是你的標準
了解，就是閱讀能力差、邏輯又不好 才沒有扣人帽子
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:38:35結果你說不是你的標準，我可以接受
大家有發現原po一直故意忽略詭異的議會但書
嗎？你這篇意圖挺明顯的
推文有說呦 100萬根本搞笑 這篇在講如何2M達成1080p 從沒考慮過720p那種垃圾
2m/200萬畫素 就能達到效果硬要加到3m
原來是硬加的啊XD
算了吧，反正一樣，標案都有驗收
既然驗收有標準，那就照合約內來走
至於原PO要說標準不會這樣訂
那是他認為的標準，對我來說合約
標準訂了就是照走，有合規就有
好呦
https://i.imgur.com/jPclUxy.jpg
沒合規自然罰錢或換廠商
用看的噗噗
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:40:49你會貼圖，我就不會?
我知道這不是你的標準，我懂我懂
從頭到尾只有你在說這是標準啊XD 誰會把用看的當驗收標準？ 啊，不就是你嗎？XD
後面吵啥我都快看不懂了XD 總之事情就是柯
那是用你那句話來引述，天才!
想省這個錢 並且宣稱85%的情況200萬畫素只
需要2M 只是我不太清楚這85%怎麼來的 好比
一個監視器99%的時間只要2M就很清晰 但是發
生狀況時畫面一定會有變化 如果又天候不佳
對阿! 我不是解釋了，既然說不是就不是
大概是第三次看你說這句話了 希望不會有第四次XD
2M也許就不夠 那麼它有沒有算在柯宣稱的85%
裡面? 那議會要求3M確保畫面清晰真的有錯?
我就當成一個人在講屁話
你終於發現了.....
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:43:11沒阿! 有人想要繼續丟臉，我當然繼續
還在屁喔？真厲害
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:43:44我說的那個人是你啊! 沒標準的
你還在耍猴啊 唉唉
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:44:19@rq654擔心這個的時候，先想想現在我們
原來這些話，不是原PO標準，學到了
怎麼活過來的。政策執行一向是求最適解
，不是最貴或最先進
1080P在這年頭都快是低標了呢
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:45:01在PO一次也可以，呵呵
從頭到尾只有你在說合規啊 所以才被我打臉，忘了嗎？真健忘
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:45:36我說合規怎麼了嗎?
用看的合規啊哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:46:29我都知道你要貼圖了
打甚麼臉? 都有人不怕丟臉說自己沒標準了
因為真的太好笑了哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:46:57我是無所謂，反正講了一堆結果不是標準
也不知道打那些的意義是三小
你說的話真的是無所謂XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:47:28大部分時候看不出來 有時候看得出差異
歡迎，找到我說這句話在講驗收標準，的截圖 哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:02還滿佩服的，原來這些標準不是原PO的
還在說這個是標準噗噗
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:31肯定是有人用原PO的手打出這些話
真得很了不起
說你閱讀能力差還不承認呢XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:48:57的確沒有，誰知道這不是你的標準
你啊哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:49:17這算玩話術嗎?
的確要承認閱讀差，失敬失敬!
自己閱讀差，看不懂，被打臉，再說別人玩話術？XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:49:47你都說不是標準，我不就接受
前面說過很多次啦 你也說了原來這不是你的標準 怎麼現在又跳針一直問呢？ 真健忘呢 從頭到尾只有你 把用看的 當標準喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:51:06所以我後面所說的確沒根據
我當然認，我說過，你承認這不是你的標準
代表大部分為合規也就不成立
既然你的大部分時候看不出來不是一個標準
我從沒說那是標準，你硬要說那是 但你說了的標準，現在卻又不認了XD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:52:09當然我的大部分看合規也就不成立
好像變形蟲喔
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:52:28我說得很清楚，我當下就是認定那是你的
所以你閱讀差、誤會、然後硬要說是我說的？
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:03標準，你後面才說不是
我從沒說是啊XDD
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:53:28既然不是，我那句大部分合規也就沒用啊!
哈哈哈哈哈哈哈哈 變形蟲
談到機器韌性，我三年前接觸的機型就已
經可以搭配記憶卡、同時無線跟2種的有線
沒辦法，有人講出明明是標準的話語
明明是標準的話語？ 你為什麼會把用看的當成標準啊XDD
總共三種傳輸管道並行，不過這應該交給
花幾千萬評估的廠商搞，就不深入了！
我玩IPCAM大概7、8年了 自己玩玩而已，但至少規格這事略懂
結果可以說不是，既然都是同一人所說
我當然要同意
因為你的話裡面就是用看的啊!
不然我幹麼推文?
這不是很輕易就能理解的東西
所以才說你閱讀能力差、邏輯差、還死不認錯 又要當變形蟲啊
※ 編輯: SRadiant (42.73.38.8 臺灣), 12/02/2022 00:56:31畫面變化大的時候流量高拉 通常就是真
的出事時候需要錄影的時候 然後這時候頻
寬不夠糊掉 9成以上沒用的畫面清楚有屁
用 想清楚安防的本質到底是什麼比較實際
兩個直接去練舞室不好嗎
@friedpig，沒有標準的無限上綱，很難聚
焦討論，譬如下雨線路壞掉怎麼辦，加遮
罩？小鳥擋住怎麼辦？消滅小鳥？既然花
柯P就是單純不爽現有的網路設備商，不
了幾千萬找顧問公司發掘出問題，然後想
想提高頻寬多付錢給廠商，所以這樣搞
出解決方法，也可以把這個方法給他們評
估可行性。不是議會這樣硬幹的吧！除非
…就不好說了
人家都問過專家了 一些重要路口會設3M好嗎
不需要全部一起升 2M就夠用了
畫面能不能辨識不用看的莫非找AI辨識或
車牌收費系統測？
議會為什麼要限制用2m只能買100萬畫素？
因為報告顯示有可能頻寬不足，造成破格
難以辨識，但100萬在很多狀況也是難以辨
識，最簡單解就是花錢都升3M，最適解就
是心臟出問題醫治心臟，不要掏心掏肺又
掏肝
一直跳針不煩嗎
小路口距離近的，就不用3M,大路口距離遠車
流多才需要
不然照你這麼說，怎麼不用全部10M20M跑2k4
k
一樣的圖一直洗，是小學生吵架喔
這串比其他串熱鬧，天氣冷，來蹭一下，
很歡樂
讚讚讚
講一堆廢話有屁用，讓證據說話
貪污大国
政府日常 選高規格的 廠家太少直接質疑圖利
廠商 最後只能買一堆中庸的 然後過幾年就發
現不夠用 又要再來一次
爆
[爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益公平正義，需要更多人集體捍衛 針對臺北市「錄影監視系統」汰舊換新案，為什麼臺北市府提出 #覆議 ，希望議會收回「 但書」，今天我特別召開記者會，向市民朋友報告。 這個預算設下一個「但書」，內容就是不用3M頻寬傳輸，就必須把攝影機畫素從兩百萬降為 一百萬，這會出現兩個大問題：![[爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益](https://i.imgur.com/kL7Htg3b.jpg "[爆卦] 柯文哲:議員是監督市府還是維護廠商利益")
爆
Re: [新聞] 獨／柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」昨天看到這篇新聞時， 我心想媒體與兩黨又在黑柯了， 但新聞沒有寫清楚的是， 為什麼議會多了但書： 當網路頻寬只有2Mbps時，![Re: [新聞] 獨／柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」](https://i.imgur.com/NOHdp16b.png "Re: [新聞] 獨／柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」")
1X
Re: [閒聊] 被搭訕會給line嗎原文43 喔看到這個標題 就想到我朋友跟我說一些很誇張的搭訕案例 超級好笑XDD 案例1![Re: [閒聊] 被搭訕會給line嗎](https://i.imgur.com/5JFc3O0b.jpg "Re: [閒聊] 被搭訕會給line嗎")
12
[閒聊] 漆彈是個好遊戲 只要你有固網我知道這裡不是黑特 我要先說 漆彈是好遊戲 畫面 操作 都是上乘之作 但我受不了那個爛!@#網路啦!@ 崩潰了啦哈哈哈哈啊哈哈哈哈 !@#16
Re: [請益] 買了4K螢幕 卻看不了4K畫質藉著這個話題想請問一下，電腦螢幕上看4K的Netflix除顯卡要支援4K之外， 還要支援HDCP 2.2，這部分就要看HDMI或DP的版本而定對吧? 那架設顯卡輸出都符合標準，但螢幕是2K的情況下，將顯示卡開啟DSR功能到4K的解析 度時能夠騙過NETFLIX並成功看到4K電影嗎? ※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言：11
Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟單純就這段給一點意見 由於新聞完全沒提到細節,所以有點張飛打岳飛的感覺 2M傳輸能不能支撐200萬畫素的傳輸？ 可以,也不可以 a.影像支援的壓縮模式是H264 or H265？![Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟](https://i.ytimg.com/vi/dYFNKA8eEaI/sddefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟")
12
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決！柯P其實幫台北市政府做治安電子牆監視錄影系統規劃的台灣台灣世曦工程顧問公司 提出來的規格就是 如果要在變化光源多變化場景, H.265 15禎, 所需頻寬就是3M 議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告8
[黑特] 智障綠畜說股票跌和政府無關？幹你娘智障綠畜之前股市漲的時候 都說是政府的功勞 現在股市大跌 又說和蔡英文政府無關 雙標智障綠畜到底有沒有大腦呀？
![Re: [請益] 買了4K螢幕 卻看不了4K畫質](https://store-images.s-microsoft.com/image/apps.59551.13748617810036542.5c92746d-28e2-47a3-bb7d-de94490a7085.ebd6de16-841b-48c4-9b85-cd9f898309eb?w=120&h=120&q=60 "Re: [請益] 買了4K螢幕 卻看不了4K畫質")
爆
[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？爆
[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了！！！![[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了！！！](https://i.imgur.com/6HttVo7b.jpeg "[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了！！！")
爆
Re: [新聞] 林飛帆接國安會副秘！薪水9萬變20萬 網![Re: [新聞] 林飛帆接國安會副秘！薪水9萬變20萬 網](https://i.imgur.com/eyPLCEFb.jpg "Re: [新聞] 林飛帆接國安會副秘！薪水9萬變20萬 網")
爆
[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識![[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識](https://i.imgur.com/fhb9tXwb.jpeg "[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識")
爆
[問卦] 月薪9萬變成20萬的故事告訴我們什麼道理![[問卦] 月薪9萬變成20萬的故事告訴我們什麼道理](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[問卦] 月薪9萬變成20萬的故事告訴我們什麼道理")
71
[爆卦] 王必勝：感謝總統今天頒發勳章給我![[爆卦] 王必勝：感謝總統今天頒發勳章給我](https://i.imgur.com/PYAtqxHb.jpeg "[爆卦] 王必勝：感謝總統今天頒發勳章給我")
爆
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://i.imgur.com/kRbovFfb.jpeg "Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
84
[問卦] 手指長的這啥？有圖 慎入![[問卦] 手指長的這啥？有圖 慎入](https://i.imgur.com/y6qa9jWb.jpeg "[問卦] 手指長的這啥？有圖 慎入")
爆
Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！![Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！](https://i.imgur.com/uINxj5db.png "Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線？！")
66
Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」 林楚![Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」 林楚](https://i.imgur.com/gBMik04b.jpeg "Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」 林楚")
90
[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高？![[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高？](https://i.imgur.com/udxVkxxb.jpeg "[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高？")
爆
[問卦] 年輕人：新青安五年後轉賣不就好了![[問卦] 年輕人：新青安五年後轉賣不就好了](https://i.imgur.com/C1hl2Upb.png "[問卦] 年輕人：新青安五年後轉賣不就好了")
66
[問卦] 北師美術館展出的台灣街頭縮小模型還蠻屌![[問卦] 北師美術館展出的台灣街頭縮小模型還蠻屌](https://i.imgur.com/4x0vjnQb.jpeg "[問卦] 北師美術館展出的台灣街頭縮小模型還蠻屌")
60
[問卦] 川普：等當上總統 我要驅逐反猶外籍生！52
[問卦] 黑熊學院幹麻不簽志願役就好？![[問卦] 黑熊學院幹麻不簽志願役就好？](https://i.imgur.com/6fCaET1b.jpeg "[問卦] 黑熊學院幹麻不簽志願役就好？")
51
[問卦] 好朋友剛剛傳訊息跟我借5萬 該借他嗎？46
[問卦] 為了20萬，你願意放棄自己的人格，當49
[問卦] 如果想提高月薪 該怎麼做才最有效？51
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://i.imgur.com/5YXnSEVb.jpg "Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
43
[問卦] 為什麼現在幼稚園就在畢業旅行了????????50
[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔？![[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔？](https://i.imgur.com/78x260zb.jpeg "[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔？")
44
[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉![[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉](https://i.imgur.com/JazMLQ3b.jpeg "[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉")
46
[爆卦] 地震？![[爆卦] 地震？](https://clips-media-assets2.twitch.tv/AT-cm%7CIQ_Ym_IkzQhNU8fE-XOYXg-social-preview.jpg "[爆卦] 地震？")
45
[問卦] 清朝跟明朝差近300年 科技都沒進步？45
[問卦] 外役監制度究竟是誰想出來還可以通過的![[問卦] 外役監制度究竟是誰想出來還可以通過的](https://i.imgur.com/dr1oelzb.jpeg "[問卦] 外役監制度究竟是誰想出來還可以通過的")
43
[問卦] 以後UberEatsfoodpanda要簡稱什麼80
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？![[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？](https://i.imgur.com/2rg2Rwrb.jpeg "[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？")
36
[問卦] 英國找不到工作的咖小 回台灣拿20萬!?41
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://imgur.disp.cc/Bi/Xdvoa7V.jpg "Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
38
[問卦] 脆熱議:老師嗆學生:不讀書以後變低收入戶![[問卦] 脆熱議:老師嗆學生:不讀書以後變低收入戶](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/442649647_328906233318692_6503363654406523230_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=4V7QjIIARKoQ7kNvgEmk4vg&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2Njg1MjE4Mjg2MTk4OTM4OA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYA3HdBwm2WdzdjxL2jRZygKXE7MdSXKcyw4ta_2L4DC5Q&oe=6648CFE7&_nc_sid=10d13b "[問卦] 脆熱議:老師嗆學生:不讀書以後變低收入戶")
![[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://i.imgur.com/vCRvoGqb.jpeg223.140.154.213 "[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
![[問卦] 為了20萬，你願意放棄自己的人格，當](https://i.imgur.com/Zj5SWYbb.jpg180.176.140.130 "[問卦] 為了20萬，你願意放棄自己的人格，當")
![[問卦] 以後UberEatsfoodpanda要簡稱什麼](https://i.imgur.com/iRylEo6b.jpeg220.130.176.118 "[問卦] 以後UberEatsfoodpanda要簡稱什麼")