Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 噓 xlymz: 升級監視器,不升級頻寬,將來頻寬費如有降也有升級的彈性 12/01 11:18: → xlymz: ,精打細算在公家就是擋人財路 12/01 11:18: 不扯其他的
: 我只講原則
: 柯文哲這麼會財政紀律,精打細算
: 動物之家這麼直接擺爛
: 怎麼任期不到一個月
: 今天安排去沖繩玩
: 難道他自掏腰包嗎
: 還有誰跟去沖繩?
https://reurl.cc/6Ld1Vk
其實幫台北市政府做治安電子牆監視錄影系統規劃的台灣台灣世曦工程顧問公司
提出來的規格就是
如果要在變化光源多變化場景, H.265 15禎, 所需頻寬就是3M
議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告
認為200萬畫數在2M情況下, 提高壓縮比的效果, 比100萬畫素還差
所以才會做出如果頻寬2M,只需要買建置100萬畫素的但書
柯文哲為什麼為了省錢有的要用2M, 只有天知道
但議會拿報告文件來主張但書的合理性
你市長一言不合就講什麼圖利
不想圖利也有砍預算降規的選擇啊
100畫素買不到?沒備料?騙鬼
另外, 傳輸頻寬2M升級3M, 一個月要900這個數字也是蠻誇張的
只是目前找不到合約可以看詳情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.143.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669867064.A.25A
※ 編輯: IBIZA (125.227.143.100 臺灣), 12/01/2022 11:58:34
5禎, 建議要用3M
https://i.imgur.com/NOHdp16.png
議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告
認為200萬畫數在2M情況下, 提高壓縮比的效果, 比100萬畫素還差
最後為什麼為了省錢有的要用2M, 只有天知道
另外, 傳輸頻寬2M升級3M, 一個月要900這個數字也是蠻誇張的
只是目前找不到合約可以看詳情
--
他都要下台了,還搞覆議,莫名其妙
累死公務員而已
難怪他八年下來沒什麼票
台北民眾黨四席議員都靠自己選上的XD
黃瀞瑩、陳宥丞、林珍羽、張志豪
柯狗只是借題發揮搞政治鬥爭而已
台北市政府覆議的案子有哪些,這有重要到覆議?
騙不關心政治的人,只有他柯狗在乎財政紀律
編輯又亂了
更正一下黃瀞瑩、陳宥丞是靠黃珊珊拉起來的
所以北市那測試十之八九是偷降FPS測的
"你市長一言不合就講什麼圖利 "====>作秀
這案子實在太多地方不合情理
柯粉:阿北務實,阿北財政紀律
我可以回答你不合情理的地方
降到1FPS甚至8K畫質都行咧,沒講FPS根本騙!
柯文哲施政原則:作秀,全台灣只有我認真當市長
藍綠把持議會圖利廠商,我柯文哲幫市民省錢
堅持提出覆議,結果民進黨派的警察局長不知好歹
太離譜了
然後轉頭去沖繩
他那張圖2M的頻寬 100M跟200M的比較圖也有鬼阿
湯圓你單位寫錯
柯文哲484在預算書藏了大秘寶,所以在生氣啊
靠杯啦 中文啦 100萬跟200萬
怎麼這種文柯粉就不進來了XD
問哈士奇阿
記者會不都講了,85%的監視器只需要2m,你講的情況只有1
5%需要3m,不需要全部更換為3m浪費公帑圖利廠商
怎麼不乾脆都4M
說A扯B又來了
記者會有告訴你為什麼嗎只有15%需要嗎XD就想省錢而
已
又有文盲亂噓,文中就跟你說了,你用2M畫素搭配2M頻寬的效
果比用1M還差,所以議會才會做出,如果有些地方只需要2M搭2
M,那不如就直接只買1M畫素更省錢
要省就省到底啊,而且說1M沒備料也是胡說,市場還是很多1M
產品
這裡是原PO說的正確
他要買的沒備料吧 為什麼他會只堅持買沒備料的我就不知道
之前說法是國外廠商已經沒100萬畫素的
記者會都有展示200萬畫素2m跟200萬畫素3m的畫質沒有差
異,這就是85%不需要升3m頻寬原因
幹嘛買國外廠商的,台灣就是監視器大國,何況台智光背後就
是鴻海
200萬畫素搭配2m畫質差的,就會搭配3m的頻寬(15%),使
用100萬畫素是議員的但書說,如果市府要使用2m的,那只
能搭配100萬畫素,但市府警察局知道100萬畫素模糊,且
市面停產缺料,就表示議員強迫一定要全面3m
720P低壓縮比和1080P高壓縮比, 很難說哪一個會比較糊 議員也是拿SGS測試的結果主張1080P高壓縮比不如720P低壓縮比 重點是, 五千多萬的顧問費做出來的報告 就是建議要用 H.265 15禎 high quility, 3M頻寬 我用頻寬計算機去算所需頻寬是2.38M, 加上報告建議的0.5M回補預留頻寬, 差不多就3M 你用2M線路勢必是用較高壓縮比
沒有說市面停產,是說國外廠商停產
這傳輸費好貴
畫質就被柯文哲犧牲了,超慘
那個是專線,專線本來就比較貴
我自己租兩個監視器專用線路是一條999
犧牲個頭啊…….
而且100萬畫素鏡頭 以後維修保養都更麻煩
說不定遲早還是要升級 買100萬真的是自找麻煩
他不是不願意買100萬,是買了一百萬要強迫升3M吧
這一條怎麼看就是台智光出來打個折就結束了 但簽25年
管你去死
講錯不是不願意買200萬
好的不用用爛的下臺前最後一撈?
這是國際標 買的是Axis 沒1MP了
Axis還是有1MP, 網路找都有
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/01/2022 15:10:48推。我認為要有更多資訊才能知道事情真相。
25
經 : 過一年多的測試,2M與3M頻寬並行的方式,既符合警方辦案需求,也能節省財政負擔,這 是 : 效益最大化的安控資源配置策略。 : 第二:此案的頻寬商台智光,其主要業務為監視器的光纖設備工程,而最大的業務對象和X
這個問題應該有更專業的, 或由廠商來評估。 不過查了一下, 720p(100萬畫素)的bit rate, 視編碼而定,至少大約是每秒1.3M,16
這就是嚴守財政紀律的廢物 還在那邊說十年會花到九億圖利寬頻業者 你他媽的十年後還在2M? 一個滿等帳號台北市直接將頻寬全部升級到3M然後全配200M高畫質叫作圖利業者? 十年長期規劃 還是預設寬頻2M佔大多數 連圖利業者都說出來了 你開甚麼爛標只有一間業者可以作?18
噓 xlymz: 升級監視器,不升級頻寬,將來頻寬費如有降也有升級的彈性 12/01 11:18 → xlymz: ,精打細算在公家就是擋人財路 12/01 11:18 不扯其他的 我只講原則 柯文哲這麼會財政紀律,精打細算2
一看就知道你沒有做過設備汱換升級的項目。 我們先不看系統本身,單純從設備端來看,就大概知道一般公家單位在處理這種情況的 方了。 基本上如果當初的設備監視器+中控沒有損壞的情況下,整個統包下來的設備不太會做 大規模的汱換。有的合約就是有壞就換的維護合約+系統。2
最近這個議題發酵 讓小弟我回想到萬安公子的政見 北市萬華槍擊案 蔣萬安喊:監視器更新、警方裝備提升 其中1
柯文哲阿 宋楚瑜早就跟你說過不要這樣搞了 有聽到嗎 敬老金爭議 柯覆議失敗不認帳 宋批釀民主危機
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 我再來幫大家科普一下 1、以路口監控來說,目前200萬畫素跟500萬畫素的攝影機是主流,市場上幾乎看不見有 廠商還在推100萬畫素機型了。 2、有人說什麼手機都幾千萬畫素的,你先搞清楚那是照相,不是錄影,蘋果最新手機目爆
Re: [新聞] 獨/柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」昨天看到這篇新聞時, 我心想媒體與兩黨又在黑柯了, 但新聞沒有寫清楚的是, 為什麼議會多了但書: 當網路頻寬只有2Mbps時,15
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟為節省網路傳輸費頻寬3M改2M 犧牲影像品質造成治安死角 李慶元議員批 圖利完廠商再 自損功能 2021年10月29日 16:45:49 【記者方笙楠臺北報導】臺北市警察局在臺北市大街小巷及偏遠地區設置的錄影監視系統3
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟既然柯P記者會與投書都發布了, 【監視系統記者會】 【柯P投書】
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?