PTT推薦

[問卦] 愛因斯坦這樣算不算抄襲??????

看板Gossiping標題[問卦] 愛因斯坦這樣算不算抄襲??????作者
PRME
(我的文最廢)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:12

大家好

小弟台北文組28k還沒扣勞健保。

如果愛因斯坦的廣義相對論論文裡面,

引用了閔考斯基時空,和黎曼幾何,

但是忘了寫引用,

這樣算不算抄襲,

學倫會要怎麼說????????????

o_o

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.40.22 (臺灣)
PTT 網址

deepdish 12/03 16:40猶太人你敢嘴

dbjdx 12/03 16:40有 他抄我的

AUwalker 12/03 16:41有 去跟全世界講啊

venomsoul 12/03 16:41相對論我看過了,還好而已

merkx051 12/03 16:41趕快去跟全世界講喔

doubleperson 12/03 16:42量子力學我看完了,只有一點不懂

MicroB 12/03 16:43把黎曼幾何等數學和物理世界連接根本天才

hitomi47 12/03 16:43文組去打砲吧 唯一的出路

ispy03532003 12/03 16:43他的論文我看完了,還好而已

waldo34 12/03 16:44

Rocker5566 12/03 16:46他的論文我看過了 值1.5個博士

badruid 12/03 16:52愛因斯坦太迷信統一論了,不然量子物理

badruid 12/03 16:52應該也會有他的位子

chigo520 12/03 16:53微積分沒引用牛頓跟萊布尼茲也是抄襲

chou3321 12/03 16:55我看完了 還好而已

lancer0960 12/03 16:58拿智障比天才 往智燦臉上貼金了

tetani 12/03 16:58他的相對論漏洞百出 不可能是抄我的

dinel7821967 12/03 17:05剛看了一下 看完了 還好而已

aben112008 12/03 17:07嗯,那些我看過,1+1沒疑問

noah23 12/03 17:31好 拔學位

luckysmallsu 12/03 17:42重要嗎反正也沒人看得懂

mokke 12/03 17:44好了啦文組仔論文本身就沒什麼產值 還抄襲

mokke 12/03 17:45真的很難看 而且數學中有名的定理本來就

mokke 12/03 17:45很常直接使用

wei770702 12/03 18:05你當審核的人是瞎了是不是

Superted 12/03 18:08你各位打中文有給過版權費嗎?

bobju 12/03 18:13拉馬努金更神 直接女神託夢 連證明都不需

bobju 12/03 18:13

cloud1030 12/03 18:29E=MC平方 還好而已

aas813913 12/03 19:32塔綠班:他論文我看過了,還好而已

nothing188 12/03 19:49都是物理公式

bomnker 12/03 20:42塔綠班功臣 為台灣學術研究淨化