[討論] 原作者會看不出自己寫的文章？

lesnaree207/31 16:31阿空獅說他根本沒看過余的論文

poolplayer07/31 16:31選情太忙 哪有時間看啊 問小編去

nightwing07/31 16:31看過余的論文 卻完全不知道和自己的初稿一樣

lesnaree207/31 16:31其實他自己的論文也沒看過

sobiNOva07/31 16:32助理沒注意

skylion07/31 16:32林引用余的方式並沒有對應到文句

Sinreigensou07/31 16:32有啊 如果都複製貼上

Sinreigensou07/31 16:33不是自己打的 就會沒印象

skylion07/31 16:33是給學長開心一下的那種引註

skylion07/31 16:33被引用次數破蛋

poolplayer07/31 16:33對應到文句 對小編來說會太難嗎??

skylion07/31 16:33真正懶得看的是林@@

Anvec07/31 16:33屁啦 英文姓名跟研究動機 確定是他寫的啦

lesnaree207/31 16:34你真的越來越唬爛了

lcw3324297607/31 16:34都自爆成這樣了天空獅你還要硬凹喔

lcw3324297607/31 16:34去跟阿通獅講一下治肩自爆了好嗎

poolplayer07/31 16:34讓小堅自行發揮 還是讓小編自行發揮??

lesnaree207/31 16:34給學長開心一下是哪招 他們根本不認識

lesnaree207/31 16:35怎麼不引用你的推文給你開心一下

pandp07/31 16:35那天說我也是收到學位證書才知道我有唸台大XD

pandp07/31 16:35或是我也是看報紙才知道我當初有寫論文

skylion07/31 16:36屬於點頭之交吧

pchunters07/31 16:36說不定以為看到平行時空的自己論文吧

skylion07/31 16:36至少知道余有用他的資料

skylion07/31 16:37根本沒看文章但稍微按個讚的概念

pandp07/31 16:38我真的再次表達我對天空獅的敬意，他辯護從不口出惡言

pandp07/31 16:38這很難得，一般人被吐到這個程度不發火算很厲害了

jim54300007/31 16:39臉皮夠厚的話就可以 我猜他搞不好也是寫手帳號之一

Arnaud07/31 16:40治肩好像和自己的論文很不熟的感覺

jerrychlin07/31 16:40因為綠共知道這不能硬幹 會更慘

jim54300007/31 16:40我有在翁達瑞下面看到有人提到skylion 語氣也有點像

jim54300007/31 16:40等等再查一下有沒有關係

cool1052807/31 16:41因為林論文也不是自己寫的吧，所以引用的時候才沒印象

skylion07/31 16:41我只是想了解真相

cool1052807/31 16:41。我猜啦呵呵

poolplayer07/31 16:41其實蔡EE比大家更想知道真相

hydra671607/31 16:434X貓也不會口出惡言啊，因為有的人本來就是

hydra671607/31 16:43來鬧的，大家越生氣他越開心

lesnaree207/31 16:43裝瘋賣傻的打迷糊仗吧

l9807/31 16:44天空獅你還沒回答台灣哪一個指標會計算碩論的引用？

pandp07/31 16:444X貓有利益相關啊，天空獅我不知道，所以我尊敬

pandp07/31 16:44但尊敬歸尊敬，該吐的我還是會吐

newsyho07/31 16:44可能自己的和余的都沒看過，科科，真的很丟臉，連自己的

newsyho07/31 16:44論文都要鄭姓立委陳局長來發言，自己只會窩不知道，這種

newsyho07/31 16:44口試怎麼過的，呵呵，難怪不敢去備審

benedict7607/31 16:45又不是看A片直接拉到重點片段，最好前面都沒看過。

l9807/31 16:45講白了，你現在的說法更證實林只是來過水拿學位的。

wulaw556607/31 16:46去學店混學歷，認真就輸了

paklah07/31 16:46平行宇宙

skylion07/31 16:46什麼指標阿？

skylion07/31 16:46被引用會顯示出來啊

lcw3324297607/31 16:47真相是自稱原作者的學店仔看不出自己寫的東西

lcw3324297607/31 16:47就跟愛因斯坦看不出相對論、牛頓看不出萬有引力、鄭

lcw3324297607/31 16:47愁予看不出達達的馬蹄一樣誇張耶

lcw3324297607/31 16:47哪天有人抄了錯誤整篇，只把達達的馬蹄改成驢蹄你也

lcw3324297607/31 16:47要凹那是學弟作家給學長按讚就對了？孝死

l9807/31 16:47就問你一句，誰在乎自己碩論被引用？

skylion07/31 16:47我

skylion07/31 16:47很多人都是吧

l9807/31 16:47而且碩論被引用根本不會通知本人和沒意義。

skylion07/31 16:48有人引用就好像我的碩論不是垃圾

pandp07/31 16:48其實我也在乎啦，文組論文被引用是蠻爽的

skylion07/31 16:48但因為我的碩論是垃圾所以我連回去看的勇氣都沒有

l9807/31 16:48你的說法指林懶得看只是交情掛名，那更代表他根本不在乎自己

l9807/31 16:48的論文。你要引用都要看過。

l9807/31 16:49當然明通沒認真去看學生寫的論文也很有問題啦。國發發所就不

l9807/31 16:49說了。

l9807/31 16:51讀了第二間碩士不會連寫論文的準則都不知道？

jim54300007/31 16:51看兩千篇論文還寫出垃圾 不是讀書的料吧

l9807/31 16:52不對，林中華那篇也很有問題。

lesnaree207/31 16:52中華那篇整篇抄了 就看中華要不要臉而已

pandp07/31 16:52林中華那篇如果竹科要為難就死啦，但竹科會這麼做嗎

pandp07/31 16:53中華那篇反正竹科說可接受授權就解套了

tptx607/31 16:54他很可能不是原作者啊

pandp07/31 16:54台大這篇才是全國關注

ymcg07/31 16:54我也不知道我當初怎麼發揮的

l9807/31 16:55中華那個寫作引用還是問題啦。只不過算是論文寫作問題。

tim91028207/31 16:56引用抄襲的論文看不出來抄襲，不就代表余是原創？邏輯

tim91028207/31 16:56很難懂嗎？

skylion07/31 16:58大學時修有機化學的時候 老師說 人生的意義就是被引用

skylion07/31 16:58因為人死了 但他的文章依然被記得被引用 就好像活著一樣

factotum07/31 17:01林當初掛引用的時候都沒看過內容哦？ 寫論文真的挺簡單

factotum07/31 17:01的

financial91107/31 17:02被引用代表自己在學術上還是個咖

ykps07/31 17:09引用當然是直接看結論，誰有時間看100頁全文

AHAAA07/31 17:09好笑吧

ykps07/31 17:10那個學生寫報告，endnote列一堆文獻都有看完全部XD

phenomenal07/31 17:15林八成根本論文不是自己寫的

l9807/31 17:17但至少有看過吧？天空獅的說法是林沒看過就引用余的。

YOLULIN198507/31 17:21給學長開心這種蠢話也講的出口真是不簡單

btaro07/31 17:24如果連自己的都沒看過就說得通了

f23007282807/31 18:31是不是他自己寫的還不知道勒

sharkimage07/31 18:36XDDD

s98533207/31 20:07這篇突破盲點

kantantantan07/31 22:55超好笑