Re: [討論] 原作者會看不出自己寫的文章？
告訴你為什麼啦
陳凝觀的節目都有講
為什麼阿通師資料是寄給林智堅助理？
為什麼林智堅聲稱信箱被刪？
為什麼林智堅對自己論文不熟？
陳凝觀說了
極有可能是找人代筆
甚至是由助理代筆
因為她很多當老闆同學
其實論文都是助理寫的
所以這還可能不是抄襲案而已
有可能根本就是
指導的教授知情下的代筆
赤裸裸的學位政治買賣
如果這假設成立
陳明通為什麼這麼積極出來坦？
寧願承認都是他的問題？
後面坑更大啊
有百餘位政治咖耶
嘻嘻
※ 引述《lcw33242976 (天氣熱到快融化)》之銘言：
: 陳說他把林的初稿拿去給余參考
: 林又說他不知道初稿被拿去參考
: 然後林自己在論文裡面引用余的論文
: 那不就變成林看了余的論文也拿了余的論文來引用也看不出自己寫的東西？
: 所以自稱原作者的重考學店仔看不出自己寫的文章？？？
: ( 牛頓不知道萬有引力和微積分是自己提的？
: 愛因斯坦不懂相對論？
:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.228.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
旁邊敏鳳說 代筆比抄襲更大條 笑死
推
台大被這咖用成學店 活該
推
要趕快搞清楚哪位小編搞的啊
→
安家費要多給點
→
塔綠班：所以我們小智真的沒有抄襲 柯韓粉又翻車惹
推
台大學店 恭喜清交大！
→
這其實是我在事件一開始猜的版本。
→
我非常懷疑林有時間自己寫論文。新竹雖然不大，市政應該也很
→
忙碌吧！
推
大多都不會吧，讀碩博的朋友都知道自己論文會被存底但
→
都不太關心被誰看過參考過或者據以完成怎樣的論文，高
→
機率就只是知道喔有人參考我的論文也有不少人根本不知
→
道自己被參考的
→
你有事沒事會去讀上萬字而且跟你毫無瓜葛的人的論文嗎
→
？
→
就算拿到禮貌性給你看看的成果
→
簡單翻翻而已的機率也不小啦
→
從頭讀到尾的絕對少數啦
推
以堅哥大中華無敵夜間部的程度，論文對他而言是天書吧
→
！
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG![[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大](https://i.imgur.com/AW9zYOMb.jpg "[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大")
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調![[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論](https://i.imgur.com/q9Ug5HVb.jpg "[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論")
37
[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?剛剛看到有人留言說年代向錢看的節目內容 不看還好 一看挖賽 主持人陳凝觀直接明瞭的說她覺得阿堅的論文比較像是代寫 阿堅陣營這口氣吞得下去嗎? 是不是該提告來捍衛自己了?![[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?](https://i.imgur.com/EMAt6Sdb.jpg "[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
9
[討論] 陳明通指導的是不是都可以直接廢掉笑死 看到林智堅自己提出的證據 這陳明通根本就是提出樣本 讓 學生照做就能畢業 以此推論![[討論] 陳明通指導的是不是都可以直接廢掉](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 陳明通指導的是不是都可以直接廢掉")
6
Re: [討論] 大膽假設：初稿是陳明通寫的我早就這樣認為了，不過不同的是， 說不定陳要余改這個議題， 根本就是為了要幫林來寫， 陳假意提供民調資料給余參考， 實則抄襲余每次的稿件，7
Re: [討論] 高嘉瑜：民進黨可能會一屍五命甲魚是吃到我的口水還是...？ 我之前就說了 抄襲案在陳明通自首之後 簡直媽的挖到寶、挖到石油了 可以從此破口一路凌遲民進黨
71
[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的![[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的")
76
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段![[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://i.imgur.com/v9gR1UYb.jpg "[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
69
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
67
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台![[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台](https://i.imgur.com/fxsrMCKb.jpeg "[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台")
48
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
36
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
56
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了？![[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了？](https://i.imgur.com/L137hb3b.jpeg "[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了？")
25
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
29
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
24
[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？![[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/447780912_2392805211099415_2859124391210389543_n.webp?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDI0MDAuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=iIsmwB7rgtEQ7kNvgGgOspr&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4NDg2NjQ1OTA5MDc1NjQ4MA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCkSp2GinB4OtKwZpCAG599tzcBBKsxGt8M22oiTobjCg&oe=6668AD63&_nc_sid=10d13b "[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
20
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
11
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？25
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
25
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？21
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
76
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞![[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞](https://i.imgur.com/4GB6PG5b.jpeg "[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞")
12
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
11
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？19
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
12
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表？19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退17
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
9
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
![[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.25.197.91 "[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")