[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？

Tigerman001 06/07 20:17那就是一直凹，一直文字遊戲，當然

Tigerman001 06/07 20:17講不過

RodrigueZ810 06/07 20:18碰到一個會說大法官判決是否違憲要

WeGoYuSheng 06/07 20:18比問A答B 誰比得過老濕

RodrigueZ810 06/07 20:18受到社會輿論的 我也講不過他

RodrigueZ810 06/07 20:18講得贏他除非我有病

sp036378 06/07 20:18遇到跳針仔當然講不過

hong414 06/07 20:19碰到瘋子了 沒辦法

ketter 06/07 20:19就是懶得訪問他了 隨便你講吧

chong17 06/07 20:19國民法官只做事實認定啊，法律適用還是法

chong17 06/07 20:19官的權責，跟擴權有什麼屁關係啊

lepidoptera 06/07 20:19即使國蔥說1+1=5 也是對的 懶得跟他

lepidoptera 06/07 20:19辯了

jimlexus 06/07 20:20看著綠色党媒如此的帶風向，可悲啊....

jimlexus 06/07 20:20.

Tigerman001 06/07 20:21連大法官要尊重民意的屁話都講得出

Tigerman001 06/07 20:21來的，你怎麼講得過他

maxmaster 06/07 20:21你站在路上一直說你自己是劉德華 我也

maxmaster 06/07 20:21會回你 我講不過你

qkt 06/07 20:22樓上，原來民意不用尊重喔！那民進黨憑啥代

qkt 06/07 20:22表2300萬人

Tigerman001 06/07 20:23釋憲要尊重民意 r u kidding？

gogen 06/07 20:23范本來也不是來跟黃辯論

gogen 06/07 20:23要辯可以找一堆排隊的人

Tigerman001 06/07 20:23就這點程度？

chong17 06/07 20:24黃國昌自己也知道大法官一定講違憲，他一

chong17 06/07 20:24定懂，所以他都一直打預防針啊，扣帽子說

chong17 06/07 20:24大法官不尊重民意

nhk123871192 06/07 20:24被看破手腳了，現在塔綠班準備開酸

nhk123871192 06/07 20:24范了，已經不是綠色夥伴

Tigerman001 06/07 20:25黃那個就是辯論的技巧 跟 真理 一點

Tigerman001 06/07 20:25關係都沒有

RodrigueZ810 06/07 20:27大法官要尊重的是憲法不是民意

RodrigueZ810 06/07 20:27不然你要大法官幹三小 看民調就好

chong17 06/07 20:27沒有永久的執政黨，也沒有永久的國會過半

chong17 06/07 20:27數的政黨，大法官就是要從中間取得平衡，

chong17 06/07 20:27解釋出真理，如果有天民進黨過半數，有了

chong17 06/07 20:27這些擴權，國民黨又要吵釋憲，沒完沒了

RodrigueZ810 06/07 20:28大法官就是按造憲法字面精神做解釋

RodrigueZ810 06/07 20:28一個被民意左右的大法官沒資格當

RodrigueZ810 06/07 20:28民意沸騰就是修憲 大法官看憲法做事

chong17 06/07 20:29憲法位階高於法律，大法官只會從憲法精神

chong17 06/07 20:29去解釋

bruce2248 06/07 20:29消遣式認輸

RodrigueZ810 06/07 20:29請問法官判決要看民意嗎?

RodrigueZ810 06/07 20:29錯 是看法律判決

RodrigueZ810 06/07 20:30同理大法官是看憲法

flydogzzz 06/07 20:30那個臉......

wwckchen 06/07 20:31反正大法官釋憲結果怎麼樣大家就是接受

Tigerman001 06/07 20:31而且 民意調查是可以根據題目的設定

Tigerman001 06/07 20:31做出完全相反的結論的。

sm801101 06/07 20:32想凹凹不贏

james1201 06/07 20:32跟阿北被謝綠師電爆的表情好像

Tigerman001 06/07 20:32然後一個連跟dpp委員坐同一個電梯都

Tigerman001 06/07 20:32不願意的，跟我說 溝通不夠。笑死

tim012345 06/07 20:34他是主持人~本來就要掌握時間問問題~

Alberthou 06/07 20:34我真的很期待大法官宣判死刑違憲民意

Alberthou 06/07 20:34會怎麼發展嘻嘻

wwckchen 06/07 20:35死刑判違憲的機率看起來是比國會改革法

wwckchen 06/07 20:35案還高

kobebrian 06/07 20:35不知道黃敢不敢直面大法官問這題XD

palindromes 06/07 20:37笑死

EDFR 06/07 20:37被國昌電翻 笑死

Asucks 06/07 20:38就是黃國昌的邏輯非常正確無懈可擊

eric112 06/07 20:38證明自己沒有要講理，就是堅持自己信仰

eric112 06/07 20:38而已，信仰的對象是民進黨

noise5566 06/07 20:40沒料的中壢仔是要怎麼講贏槓精

kara01 06/07 20:40國民法官加入司法人員的權利又沒增加 真

kara01 06/07 20:40的是講不過他

mirac1e 06/07 20:40不就被電爆 惱羞成怒

mirac1e 06/07 20:40難怪政黑都說國蔥被電爆 笑死

chong17 06/07 20:42死刑這爭議，大法官應該是不會碰，就按照

chong17 06/07 20:42原來的法律，跟以前的國土爭議一樣，大陸

chong17 06/07 20:42地區算不算中華民國的國土？

chenry 06/07 20:42先打預防針 要大法官考慮民意

chenry 06/07 20:42誰急了？就你有民意？

AdventurerCC 06/07 20:45法官是依專業判斷，怎麼會是民意？

AdventurerCC 06/07 20:45大法官在死刑辯論都噹過支持死刑方

AdventurerCC 06/07 20:45用這種爛理由了。且不說大法官，王

AdventurerCC 06/07 20:45牌大律師那段經典的質疑用民意判死

AdventurerCC 06/07 20:45的片段當初迴響多大？現在人通通忘

AdventurerCC 06/07 20:45了是吧

Antler5566 06/07 20:46范就訪問前沒做功課。

PRME 06/07 20:46沒黃國昌我看台灣完蛋

h41615 06/07 20:52國民法官是釋權給民眾吧 跟立法院這種自己

h41615 06/07 20:52擴張還要侵犯人民的不同

papagenoyi 06/07 20:52有唸憲法，專門解釋憲法的，要尊重沒

papagenoyi 06/07 20:52唸憲法，不懂憲法的民意，嗯，很棒，

papagenoyi 06/07 20:52有一個詞叫做民粹瞭解一下

alexck322 06/07 20:52就是單純被事實講到自己價值觀崩壞的感

alexck322 06/07 20:52覺吧0.0

Ghamu 06/07 20:53啊這跟法案本身有什麼關係勒

NeverNight 06/07 20:54記者要懂這個幹嘛？連同意的立委都不

NeverNight 06/07 20:54知道自己投什麼東西，你拿來問人民？

NeverNight 06/07 20:54這就是公平正義？

NeverNight 06/07 20:59他不是應該用一般人能理解的方式來消

NeverNight 06/07 20:59除人民疑慮嗎？怎麼拋個自己擅長領域

NeverNight 06/07 20:59的東西給別人，別人不懂就是謠言聽太

NeverNight 06/07 20:59多，這種人格能當立委喔？

benothing 06/07 21:10范只是想說她是主持人，真的要解釋的

benothing 06/07 21:10話，就變成專訪她了。

plice 06/07 21:32好了啦 民進黨側翼

goddamnhuge 06/07 21:33就想扣倒國蔥 結果打到王被虐阿XD

linfon00 06/07 21:37題目自己準備的 全套自己下的 結果事前

linfon00 06/07 21:37準備做這麼久 被來踩地雷的電到這樣 慘

linfon00 06/07 21:37

linfon00 06/07 21:37圈套

vancepeng 06/07 21:42政黑真的平行世界 好丟臉

bloodyiris 06/07 21:55他媽到底什麼時候要辯論 笑死 欺負路

bloodyiris 06/07 21:55人找優越感？

leokidd1976 06/07 22:02講理講不贏人，但你要聽我的，這很

leokidd1976 06/07 22:02民進黨！

maikfan 06/07 22:03講半天還是有人在吵擴權，真的有趣

maikfan 06/07 22:05釋字585都講幾次還是要硬扯擴權

greedypeople 06/07 22:06釋字585的主旨就是跟你說真調會在

greedypeople 06/07 22:06擴權要解散啊

greedypeople 06/07 22:08是只記得數字內容都不知道嗎

Zenryaku 06/07 22:08國民法官就跟國會改革無關，在不是主題

Zenryaku 06/07 22:08的意義上爭論有什麼意義

maikfan 06/07 22:16https://imgur.com/gallery/98V5pMY

maikfan 06/07 22:17直接原文給你看啦，省得你在那精神勝利

marquelin 06/07 22:17原來這就是政黑的電爆

maikfan 06/07 22:17然後那個說國民法官的你真的有看影片嗎

maikfan 06/07 22:17？

dslite 06/07 22:52沒做準備又愛裝中壢

nikolas 06/07 23:08就像一個音癡又愛唱歌

Ghamu 06/07 23:10”中研院法律所研究員廖福特分析，585號解

Ghamu 06/07 23:10釋敘明立委所能調查的對象、事項與範圍，必

Ghamu 06/07 23:10須限與立法、預算審查等法定職權有「重大關

Ghamu 06/07 23:10聯」，不得包山包海、毫無限制，且調查若可

Ghamu 06/07 23:10能干預行政部門運作，行政首長有不予公開資

Ghamu 06/07 23:10料的「行政特權」。”

Ghamu 06/07 23:13”榕認為，585號解釋只是一個框架，不是完

Ghamu 06/07 23:13全承認國會行使調查權，就有處罰人民的權力

Ghamu 06/07 23:13，立法目的與手段還是必須具備正當性，「立

Ghamu 06/07 23:13委如何解釋在現行的五權分立體制中，哪些案

Ghamu 06/07 23:13件是司法、監察、行政權無法查處，非得必須

Ghamu 06/07 23:14透過立法院調查並處罰人民，才能輔助行使立

Ghamu 06/07 23:14法權？」”

v9300087 06/07 23:14隔壁棚 我攻不進去啊 笑死

Ghamu 06/07 23:14https://reurl.cc/MOGLzp

SphereDavid 06/08 01:31會說大法官只尊重憲法的真的無知，可

SphereDavid 06/08 01:31以看看前大法官湯德宗教授的憲法課，

SphereDavid 06/08 01:31看了幾集你就會有不同的感覺；大法官

SphereDavid 06/08 01:32解釋還是會有天時地利人和的

starwish00 06/08 01:32因為被打臉

kichitai 06/08 01:48遇到咆哮仔怎麼講理

chuanglk 06/08 03:10發現自己被垃圾民進黨認知作戰洗腦~通篇

chuanglk 06/08 03:10錯誤當然講不過~整天只會接受綠共思維毫

chuanglk 06/08 03:10無邏輯

RLH 06/08 03:28因為她一開始就沒搞清楚憲政改革是什麼啊

tn601374 06/08 05:09電爆了啦 討厭

idolater 06/08 07:42那何必排大法官出來，通通舉手表決就好

idolater 06/08 07:42阿