[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸
難怪黃國昌沒有很開心
原本的版本 我覺得黃國昌已經講很好了
以下為Chatgpt對原版本的逐字稿做的整理分析
我還順便問了ChatGPT
黃國昌有沒有問A答B閃躲問題
跟范琪斐主持人對訪談的評價
一共就5張圖
https://i.imgur.com/cShZuBv.jpeg
AI真的很恐怖
1分鐘可以總結1:30小時訪談
難怪會說是第五次工業革命生產力提升
然後重點是原版就已經夠好了
我現在聽范琪斐放出來的兩個半小時版本
黃國昌又講更好 太誇張了
幹這個人我是真的原本以為他只擅長咆哮
不擅長現場臨時的辯論
結果這麼會論述
真不懂幹嘛不去上苗博雅訪談
真的很可能海電苗博雅
--
信綠畜不如用AI
今天周五...老哥你真的連id都反串
今天週五，ok懂了
那個ID早就沒有用了
還沒直播完也行喔
AI 通常都偏正面解釋，負面不會回答
認真聽完全部 黃國昌的公信力比卓榮
泰好
一起支持國昌選新北市長
信手拈來，根本超強
在AI跟塔綠班造謠之間，我堅定選擇
相信AI
那個ID早就沒有用了
塔綠班會說他們不相信AI
居然反串到連AI都拿來用了 怕
充分的討論與公聽會，小草連這種公然
說謊都吞的下去，噁不噁心
綠側開口就造謠,AI比他們可信多了
AI智商比綠畜高
超級好
好了啦再洗也洗不白國蔥老師
完全沒有溝通，主席帶頭輾壓，全數20
位國民黨立委版本不用討論通通保留
AI整理了黃國昌詐騙實錄
網軍辛苦了
我懷疑你是反串
他就是
如果AI這麼好 幹嘛投藍娼 投給黃仁勳就
好了啊
所以兩個版本差在哪？
其實我只是在反串隨便下個標題先吹/先黑的風氣
看完的幾乎都知道，民進黨抹的太過火了
，超過合理的政治攻防
所以范琪斐縮減的影片長度到底是不是惡
意刪減？
當然不是呀 是黃國昌智障
協同認吱作戰群組嘎抓：國昌被電爆
有辦法讓AI比較兩邊的內容
找出被剪掉了哪些內容嗎？
雜草網軍想騙人去點賺流量 現實生活師
狗昌的影片都被按負評跟封鎖了！
AI什麼 BI啦
就很清楚啊不知道綠的在崩潰什麼
頭很痛 只講片面不就直銷大會
反串的不錯！黃國昌講的根本就是垃
圾
感想是 ChatGPT人設真的是正面陽光
果然只有人類(特別是有立場的人)看到的內
明明亂扯屁
容角度 才會全是負面的和必須批判的
國蔥的論點就是你先讓我過麻 過了就知道了
論述有本，跟民進黨就不一樣
好可憐
笑死我，黃國昌表示、黃國昌解釋、
黃國昌認為、黃國昌強調？你是因為
兩天前那一篇就一直吹噓說他講的很
好，所以現在只好說成「好上加好」
嗎？XD
認真說，黃國昌的話術就是只說一部
分的事實，然後扭曲解釋，他的看法
跟大多數公法專家都不一樣，很容易
唬爛外行人
ChatGPT是只要有回答 就不算迴避問題吧
就算回答的話是廢話 像是不認同但尊重
你叫它分析主持人，主持人也會很棒
好了戰國廁領錢
真的是有料
最近綠真的太無恥 要你照表操課都難
看綠鬣蜥仔崩潰氣噗噗 還蠻好笑的
推
自己寫個爛作文GPT也會稱讚
綠畜會信？
下次可以問chatgpt要不要吃屎
ChatGPT？聽都沒聽過，台灣農地工廠研
發的野雞AI就不要搬出來笑破別人肚皮，
怎麼可能會精準
婊子自慰用的蔥
不然幹嘛剪
廁液這時候又不喜歡AI了...cc
![Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破真的有點受夠了，影片各位就不必點了，我直接用截圖的。 圖片左邊是現行條文，右邊那個紅字的就是苗博雅認為萬惡不赦的終極版改出來的， 看起來是不是很驚悚，是不是很可怕改了很多？哇，如果一下子改這麼多，藍白真的 太可惡啦。![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/WjCVBWBb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細，幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣 的可以自己去看![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反![[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！](https://i.imgur.com/Clt1W8gb.jpeg "[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！")
50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
8
[討論] 范琪斐阿罵訪談黃國昌都不作功課范琪斐阿罵訪談黃國昌都不作功課 直接拿民進黨認知作戰的題目一題一題問黃國昌然後一一被打臉 阿罵好歹也是法律系畢業還不作法條功課 真是隨便的阿罵 --6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向3
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破: : 最後黃國昌提到，藐視國會罪只針對政府官員，不會讓一般民眾也有刑事責任，苗博雅則打 : 臉指出，在藍白兩黨28個版本中，確實有針對一般民眾的罰則，黃國昌與傅崐萁的新版法案 : 把這塊拿掉，再指控他人造謠， 這個版本不是把對人民的罰則拿掉了嗎1
Re: [討論] 黃國昌面對苗博雅總該出馬辯論了吧: 哭啊！輸給阿苗會很難看啦！像以下都很怕！ 卓冠廷：黃國昌，出來打球！哪根蔥？顫神！ 林淑芬：黃國昌，出來打球！不要惹錯人了！ 李正皓：黃國昌，出來打球！不要又裝死喔！![Re: [討論] 黃國昌面對苗博雅總該出馬辯論了吧](https://img.youtube.com/vi/KPgBNnNAfLs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌面對苗博雅總該出馬辯論了吧")