Re: [討論] 大膽假設：初稿是陳明通寫的

overno07/29 10:55余抄襲林的未來論文

poolplayer07/29 10:55余:躲了那麼久 終於要亮底牌了

overno07/29 10:59燦哥：抓到了，是余坐時光機，偷抄林的未來論文

a1chemy07/29 10:59余是已經唸7年寫不出論文就要退學了耶...然後換題目半年

a1chemy07/29 10:59就生出論文，陳明通真的爛好人

yling551807/29 11:02現在這種情況是有對余比較好？還在爛好人

yling551807/29 11:03根本就害死自己學生，這種老師不及格

holyhelm07/29 11:03爛好人 XDDDDDDD 這種根本傷害台灣學術界的學閥叫好人

poolplayer07/29 11:03姚惠珍:

a1chemy07/29 11:05要找代寫會找一個已經6年多生不出論文還要拜託其他老師改

a1chemy07/29 11:05題目的喔？

hqu07/29 11:06林大概沒寫過 都是別人寫的 最多他只有上台唸唸powerpoint

hqu07/29 11:07然後代寫的那個就剛好有余的電子檔 就貼上去了

WanDunTiger07/29 11:08碩士可以唸7年喔

a1chemy07/29 11:08就說了啊，“爛”好人，撇開抄襲讀七年最後半年改題目很

a1chemy07/29 11:08正常嗎？

swingman07/29 11:08這個推論有個不合理的就是余2月換題目，5月就能口

swingman07/29 11:08試，這種練武奇

swingman07/29 11:08才結果碩班讀七年

hqu07/29 11:09之前行政管理的老師說我們自已作的報告很爛 網路就有的抄什麼

a1chemy07/29 11:09沒裝睡的也知道其實余的指導教授跟陳明通就是放水讓他過

swingman07/29 11:09如果要放水幹嘛拖七年？

a1chemy07/29 11:10他再不過就要退學了啊大哥

swingman07/29 11:11那就放水上一個題目就好啦大哥

a1chemy07/29 11:12啊知，這要問余的指導教授什麼人才可以留7年最後半年改題

a1chemy07/29 11:12目還可以生出論文

garry556607/29 11:16題目問題啊 余原本的題目太硬, 生不出來就是生不出來

garry556607/29 11:16.

garry556607/29 11:17余和林用選舉民調的論文, 我3周內就寫的完了

garry556607/29 11:19不服來戰啦 用logistic regression的論文是要花多少

garry556607/29 11:19時間？

hqu07/29 11:25有數據要寫論文出來 半年真的是不難啦

garry556607/29 11:31余原本的指導是李碧涵, 看他以前指導的學生都不是做實

garry556607/29 11:31證的, 八成余原本的論文是質性研究