[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙
確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余
所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調
或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番
可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶
寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者
怎麼見鬼了,卻被半年後的完成者說我抄襲他的
心裡面一定一大堆大便尿尿
如果是正常人都一定會很不爽吧
而且從文字的層次來看,余的論文裡面有很多註解
但林的沒有,
如果說余抄襲林的,然後還可以把每段話的出處找出來,
那余絕對有資格可以進Google上班,這樣的資料搜索力能真的非凡人可及
因為林智堅沒有寫出處,Google搜尋也沒有辦法搜尋到每本書的每頁內容
也就是余一定要瘋狂要去大量閱讀書籍(至少上萬本)然後把只為了一段話的出處找出來
然後這段話也有可能是林智堅自己的結論,所以當然有可能也找不到
但是余就真的找出來了,這困難度絕對比進Google還要難上百倍以上
如果真的余的能力這麼強,能夠短時間閱讀上萬本書,那
他根本也不用抄襲林智堅的論文啦
所以根據以下的事實:
1.余的論文先寫完
2.反引述的難度超級高,若余可以做到,他基本上也根本不用抄襲林智堅的論文惹
你若是正常人,你會是相信余抄襲林智堅的論文喔
ㄎㄎㄎ
--
他本來就不會知道後面阿通師跟抄人怎樣亂搞
他拿抄人的問券來做論文 正常畢業
然後現在突然被搞這齣 當然最雖
正正經經的寫論文 畢業 在調查局上班 還讀博班
現在搞到一身渾水,博班之後可能也要換指導教授了
論文案燒這麼久 多明尼克肯 也沒人找得到來源
林從沒說是余抄襲
余如果能逆還原講出來源是KMT網頁 那比google還神
那Google應該是搶著要聘這種超級人類吧
※ 編輯: isaacting (49.215.35.80 臺灣), 07/27/2022 16:18:14除非小余能「看見未來」,不然怎麼去抄未來的論文呢?
能夠預見未來,這種超級人類,Google還不搶著聘嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.35.80 臺灣), 07/27/2022 16:19:32他搞不好根本不知道林的碩論長怎樣
但王鴻薇說余抄襲林啊。她檢舉的啊。
我其實也不懂林智堅幹嘛刪註解
兩本相似肯定有人抄 林說自己原創不就表示
王檢舉余 是要讓余出來咬林智堅啦
王檢舉是政治操作啦。怎麼會看不出來XDD
王這招高明,借刀殺人
我不是余我也覺得莫名其妙
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] 12000人爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧?爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?75
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?77
[討論] 什麼是反質詢?87
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會63
[討論] 支持藍白繼續挑釁64
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了!59
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中51
[討論] 現場情緒沸騰了66
[討論] 立法院現場情況66
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD59
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘47
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥53
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論53
[討論] 中山南路擠滿到忠孝東路有多少人?33
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委