[討論] 大膽假設：初稿是陳明通寫的

poolplayer07/29 09:38看來一魚百吃了??

nightwing07/29 09:38「准碩士」 一詞定稿？

Mradult07/29 09:39應該是底下程度比較好的研究生寫的

DieNuke07/29 09:39把明通弟子的所有論文設為公開會不會有問題啊?

l81311i07/29 09:39不覺得他有這麼閒

DieNuke07/29 09:39誰能查論文我投誰 ~~~

poolplayer07/29 09:39研究生?? 文筆好點的小編+google 應該就可以了

laladiladi07/29 09:40我相信是宇自己寫的啦

laladiladi07/29 09:40余

DieNuke07/29 09:40樓上不要講太死呢 ~

DieNuke07/29 09:40余絕對是自己寫的..

AirClassic07/29 09:40謀摳零，人家是「官」捏

DieNuke07/29 09:41你意思是說小智連奇怪的地方也抄了?

waitwind07/29 09:41一魚百吃XD，我也有這樣懷疑~

DieNuke07/29 09:42今天會搞這麼大就是抄人家還不看清楚

jerrylin07/29 09:42教授幫研究生寫論文??????

waitwind07/29 09:43賺人脈，日後回收？

Colitas07/29 09:43確實兩個人都有點改樣板的味道，只是有一個比較認真而已

TaiLao07/29 09:45繼續換概念三人成虎?

gundam0107/29 09:46余裡面錯字也蠻多的 真懷疑他們教授是都沒在看嗎

kuninaka07/29 09:47有放水是肯定的

gundam0107/29 09:47只是小智抄過去的時候還是錯的就更好笑了

zixiang07/29 09:48余這麼嗆 通常都是自己寫的

ariel082907/29 09:50正常教授會修正及指導學生的論文,所以有些想法可能是教

ariel082907/29 09:50授的,這沒問題.

ariel082907/29 09:51比較可能是明通拿出範本給余或小智參考,結果有人複製

ariel082907/29 09:52貼上

Mradult07/29 09:54樓上說的有可能，就是給你看格式，自己換句話說，偏偏有

Mradult07/29 09:54人要複製貼上

jerrylin07/29 09:54不可能範本就這麼多錯字吧 那教授的水準是多低

ariel082907/29 09:57那範本可能以前學長姐的初稿,給你看個格式

yfhao07/29 09:59余肯定自己寫得

Mradult07/29 10:00小智那個看起來也是有想改，但就是複製貼上才在改

cross98011507/29 10:04是有可能的啊，就變成底下的人看起來各種互抄 比例多

cross98011507/29 10:04寡而已

crohns07/29 10:04可能助理或一般普通生寫個初版兩個人在拿去改成自己的版

crohns07/29 10:04本，或是實驗室現有的東西拿來拼拼湊湊，想法和論文架構

crohns07/29 10:04一定是老闆的，台灣的大實驗論文產線模式就是這樣

crohns07/29 10:04我以前待的研究單位有好幾位醫生，每天開刀看診都忙死了

crohns07/29 10:04，他們的學位論文或paper就是這樣來，甚至我有長輩在公館

crohns07/29 10:04的工科系所洗學位(很早年進入科技業的老人，只有專科學歷

crohns07/29 10:04，可是靠年資也是爬到高管)，他老闆也是幫忙統包到好

crohns07/29 10:04畢竟這些人都可以帶來資源，和普通人待遇當然不一樣

abusgun07/29 10:06通常是某個血汗一般生產出的啦，教授再拿給其他人用

abusgun07/29 10:08以前學校就有這種壓榨一般生讓他去產官界吹噓的拉基

tommy50807/29 10:08把阿通師指導的論文拿出來比對一定很有趣

crohns07/29 10:14樓上把台灣有在經營的實驗室，歷屆學生的論文甚至PI自己

crohns07/29 10:14的發表拿出來一篇一篇審核也會非常有趣，所以都沒有人發

crohns07/29 10:14現這件事很少有學界人士敢具名出來發表意見？

LoserLee07/29 10:18這個黃揚明有在有話好說直接點出來問綠師

LoserLee07/29 10:18結果綠師不正面回應w可能心虛了吧

LoserLee07/29 10:19關鍵點是公證的資料來源是在陳的信箱不是治肩的

LoserLee07/29 10:21總之陳底下出來的政客我先全都當有嫌疑了==絕不投

swingman07/29 10:22余2月換題目，5月過口試，這應該算練武奇才吧，會

swingman07/29 10:22唸到年限到應該

swingman07/29 10:22是故意讓

atten07/29 10:23你不能把秘密說出來啦

atten07/29 10:26這樣每間實驗室大小投稿論文一篇一篇審保證死一票

swingman07/29 10:31問題是陳明通不是余的指導老師，沒看過教授這麼好

swingman07/29 10:31心幫學生幫成這

swingman07/29 10:31樣

cross98011507/29 10:59就 他不是只幫余 而是一群同時都用同個初稿基底

freeru07/29 11:43這樣不就證實了是醜聞，笑死

YEHjH07/29 12:16這篇講得不是重點，重點在抄跑論文不是自己寫的還硬要說原

YEHjH07/29 12:16創

Waylon10707/29 12:242月換題目，5月就能口試，讀過碩士的都知道是怎回事

lbowlbow07/29 13:16啊不就是跟教授談過後教授直接從題目到參考資料到大綱都

lbowlbow07/29 13:16弄好給你的保送流程

crohns07/29 13:23陳就大佬教授啊，學界就大者恆大

crohns07/29 13:23沒資源沒人脈的老師就只能依附在大佬底下，或是學閥之間

crohns07/29 13:23合縱連橫

crohns07/29 13:23這點全世界的高教體系都一樣，余可能就是放給合作的老師

crohns07/29 13:23指導，但是能不能過關是大老闆說了算

crohns07/29 13:24余可能是畢不了業讀到大限，只好去拜託所上大佬或是實際

crohns07/29 13:24上的大老闆，然後就發生後面林余論文的狀況了