Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒
幾個常見問題:
Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄?
A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部分截圖如下
https://i.imgur.com/m9Pwu1K.png
Q2: 有些余裡面有引註,但林的卻沒有,且余的文筆比較通順,一定是余先寫,林後抄的!
A2: 林建立主體後,可能余有加上他自己的文字,讓文章更通順,有些是林的初稿沒有的,所以才出現有些是余有引註但林沒有的部分。但因為林有引用余的論文,以下是余的論文被林引用的截圖
https://i.imgur.com/1YsIfKx.png
就我的想法,第一,架構類似,分析方法相同;第二,有部分文句相同。這兩點讓文章看起來相似度很高,很像抄襲,但第一點其實是指導教授人太好,才會出現另一篇類似的文章,第二點則已經有引用,這使得我認為,這樣的狀況,並不會讓我覺得林是像李那樣偷別人論
文當自己的,並不是會讓自己的聲譽大幅下降的事件。
Q3: 想換題目怎麼去找陳明通,而不是自己的指導老師,有沒有讀過研究所?笑死!
A3: 呃,事實就是有可能,首先你們要先了解一下背景,余是2010年入學,前面的題目是陸生認同,做到2016年1月做不下去,研究計畫書被打槍,那是他的最後一學期,他必須在2016的暑假結束前畢業。我讀的理工的碩班沒有啥研究計畫書這種概念所以不是很確定,但感
覺應該是他的指導教授拒絕接受他的論文初稿的意思,所以可以想見他處在一個窘迫的絕境,只剩半年,六年就要一場空,指導老師又打槍自己,因此往外去找出路,找各種可能性當然是可能的,按照陳明通的說法,余是透過他的助理,找上當時是所長的陳明通,而陳確實解救了余,讓他在半年裡達成換題目,完成論文,完成口試(陳當口委)並畢業的不可能任務。而為什麼指點這個方法,就是因為確定可行,因為只是把林智堅的數據用相同的方法去分析,只是換了分析對象而已。
Q4: 這麼說你是說余抄林的囉!?
A4: 也不是。不管是林或陳,都不認為余有抄襲。陳不認為余是抄襲,那是當然的,因為提
出相同架構,對象不同也給過的人,就是陳明通。陳明通認為,只要對象不同,結論不同,
就是不一樣的論文,就給過,所以無關抄襲。林當然也不會認為余抄襲,因為林還引用了余的文章。事實上,林的論文95頁,其中架構類似的只佔10頁,而10頁也不是完全一樣,分析對象的部分是不一樣的,而且余文筆比較通順:p 更何況,後面85頁也不一樣,所以認為余的文章和自己的文章是不一樣的也很正常。
綜上所述,我認為國民黨打論文,只秀了前面雷同的部分,就是要引起一些腦袋轉不過來的人的憤怒,讓他們認為那麼雷同還說沒抄,指鹿為馬啊!但其實這樣的表象仔細了解其脈絡後,便能理解為什麼會發生。
大概是這樣。
--
加油 吱奸不能亡 就靠空獅您惹
辛苦了 這篇廢文花很久時間打齁?
............
錯字一樣避而不談 可憐人
錯字可能是余由林初稿複製而來 ,也可能是林引用後複製余而來。 比如說一個大學的名字,如果是余複製,也是可以理解的行為,因為他時間有限,能做的 事情就是基於主體上,多加一些自己的東西,重點在後面不一樣的部分,大學名字並不是 重點。如果是林複製貼上,因為他有引用余的論文,且只是背景介紹的文字,雖然學術上 可能有其規範,但我個人是沒有覺得有非常嚴重,不屬於會讓評價下降的事件。這些其實 如果林有公開論文初稿就可以更能去釐清。
你真的不是反串耶…值得給你個推
沒唸過碩士吧,把台大當成學店?
你是不是沒寫過論文?
加油。萬一哪天林被台大撤銷學位、民進黨換將,請永遠
記得,人生不是只有政治,走出房門世界還有很多美好的
事物值得去追求
等台大跟中華審查會,尊重專業
我也沒寫過都知道不能這樣寫,而且要怎麼解釋連錯字都一樣
錯字一樣就是有抄 誰抄誰而已
#1YtZZYhZ (HatePolitics) 你先回答智堅小學堂
能讓兩份這麼雷同的論文過審,而且連錯字都一樣都沒捉出來
在學術倫理角度來看,審查人員就已經是很嚴重的失職了耶?
完全不回答為什麼錯字都一樣
可憐吶
你還能把他合理化?
你去唸個碩士班再來。不然只是浪費大家時間。不然
教育部都有學術倫理的網路課程,去把引用規定看完
後再看看你這篇寫的東西。
教育部的學術倫理課程是每個碩一都要上的。還只是
最最最底標要求
你要這麼說,不如直接推給當年學倫課沒上好算了。
胡說八道
小智已拿過中華碩了,唸台大碩不知還要不要上學術倫理
你先拿出你的碩士畢業證書再來談XD 每篇都在練肖話
另外你如果真的像你說的唸過碩班,換指導教授這種
事難度在哪應該很清楚
合理
以前同屆有同學換教授成功 不過她是被教授性騷擾XDDD
真的有夠死忠,給個推
中央廚房應該還會出很多說帖啦
系上怕曝光到媒體二話不說給她換教授 還任選XD
沒抄就公開電子檔直接丟系統比對就好 就是禁不起這樣
檢驗 才扯些有的沒的
你是不是鄭文燦辦公室的人 如果不是 這麼死忠真感人
論文門從第一天就開始胡說八道到現在,佩服你的敬業
兩篇文字這麼類似 兩篇都看過的陳明通就是嚴重失職
死忠的死忠
就兩個人互抄 都該撤學位 陳明通則是嚴重失職
原PO只是把政壇那套用來看待學術論文 自然覺得沒關係
問題就在既是學術 就一定是有嚴格的倫理與規範
不可能是政壇那套妥協折衷
碩士論文就是一人完成 不像期刊論文可以分工合作
林余就是你抄我 我抄你 陳則放水通過
複制貼上沒那麼嚴重?你要不要聽你自己在說什麼?
寫論文複製貼上是不被允許的好嗎?
鬼扯,碩士論文是不能分工的。
呵呵
先讀碩士班再來啦!好醜!
原來你也承認錯字相同是因為複製貼上
恭喜你直接承認他們是抄襲
你是不是偷臭阿通放水…
一般生抄在職生 你講得出來 我聽不下去
不要把所有人都當白癡
太棒了,期待這種結果,這樣才能引爆下一個太陽花運動
你真的有夠死忠的。看你這麼認真的份上,給你一個噓
你哪個學校畢業的 科系 指導教授是誰? 敢不敢講
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿6
Re: [問卦] 論文引用別人的文獻很正常吧?林X堅不斷說藍營為了選舉抹黑他 潑髒水 但他完全不解釋以下幾個重點 1 為什麼錯字都一樣? 2 為什麼可以讓余先生抄他的論文? 3 為什麼他的論文和余先生87%以上相像?
90
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打21
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事29
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌9
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?24
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫19
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?11
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了16
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?8
[討論] 行為模式一模一樣80
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?48
[轉錄] 沃草 threads5
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?3
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧55
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~19
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?X
[討論] 八年執政不好好把握,現在哭鬧有個毛用?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽9
[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬?4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動?9
[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗?7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?9
[討論] 柯文哲今天在幹嘛?12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了6
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家7
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣?