Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~

a96932000 05/16 22:52因應核廢料放你家的要求,直白說放我家

a96932000 05/16 22:53不好嗎?

a96932000 05/16 22:53另外斷層跟地震風險..從311反核浪潮開

a96932000 05/16 22:54始...到現在13年了,台灣哪年沒地震?

a96932000 05/16 22:54台灣哪年核能沒在轉?

a96932000 05/16 22:54再怎麼將地震導致核災的風險嘎在一起

a96932000 05/16 22:55在過去反核DPP全面執政期間,能源穩定的

a96932000 05/16 22:55重要性依舊>地震核災風險....

a96932000 05/16 22:55因此核123才沒馬上停機

a96932000 05/16 23:02喔對,是不是只有擁核要考慮核廢問題啊?

a96932000 05/16 23:02那如果現在大家都反核了,核廢料是不是

a96932000 05/16 23:02自動變不見啊?

Notraces 05/16 23:05沒有核廢終儲廠！永遠沒有核電的機會！

tonybin 05/16 23:06你這種人就是標準認知作戰的混帳

Notraces 05/16 23:06核電歸為綠能的前提！3.5代之後的電廠；

Notraces 05/16 23:06需要有核廢料終儲廠

tonybin 05/16 23:07第一個嗆核廢料放擁核家的 是民進黨前

tonybin 05/16 23:07立委現監委在全國能源會議要求入法的

tonybin 05/16 23:08那一陣子反核遇到核能議題莫不問"核廢料

tonybin 05/16 23:08放你家好不好?" 後面才有土條徐巧芯回嘴

tonybin 05/16 23:09我家可以放的幹話對幹話

tonybin 05/16 23:10你把來由拿掉直接講後續 不是來帶風向就

MrTaxes 05/16 23:10「核廢料放我家」<= 徐巧芯也有說

tonybin 05/16 23:10是標準塔綠斑特有的雙標上目線 我嘴你可

tonybin 05/16 23:11以 你嘴我十惡不赦 臭死了

Notraces 05/16 23:12那麼想要用核電！白藍現在國會多數；強

Notraces 05/16 23:12硬表決出核廢料終儲廠；才有討論新一代

Notraces 05/16 23:12核電廠的價值

tonybin 05/16 23:13不用 賴清德現在在帶風向 不爽開就不要開

tonybin 05/16 23:13台電繼續虧損繼續補貼 我就看誰先受不了

tonybin 05/16 23:21長年反核的一樣訴諸各種反智聳動 這才讓

tonybin 05/16 23:21核終和土條有崛起的機會 怪誰?

a96932000 05/16 23:22當然不可行,因為"放我家"這個回答單純

a96932000 05/16 23:22是在堵那些不想討論張口就"核廢料放你

a96932000 05/16 23:22家"的人的嘴罷了....

a96932000 05/16 23:24如上面所說,幹話對幹話,剛好而已

a96932000 05/16 23:26擔心有問題就重估啊,阿估了嗎?

a96932000 05/16 23:27從來不反對重新體檢核四的各項安規..

a96932000 05/16 23:28但以過去經驗來看,似乎只停在"質疑"完

a96932000 05/16 23:28全沒後續求證..反正擋掉了,封存了~質疑

a96932000 05/16 23:29到底正不正確,也不重要~~

tonybin 05/16 23:29還有 我是在說你操弄對立 混帳東西

a96932000 05/16 23:29然後最好笑的是當事人台電跑出來說我

a96932000 05/16 23:30做得很爛所以不要用...然後就沒後續了

a96932000 05/16 23:32國家工程可以這樣幹,也真的是奇觀了

pandp 05/16 23:38對啊，竟然台電主管自己出來說蓋的2266，這

pandp 05/16 23:38樣講根本要被調查了

zixiang 05/16 23:56核廢料放我家這個回答不就是因為一直問

zixiang 05/16 23:56核廢料放哪裡 這明明是執政黨要解決的問

zixiang 05/16 23:56題

evangelew 05/17 00:05他這就不是在討論問題

fugitive24 05/17 00:07公投不是沒過嗎 怎麼會是執政黨的問題

a96932000 05/17 00:18因為既有的核廢料不會因為公投過不過

a96932000 05/17 00:19執政黨反核還是擁核,就不存在....

tim012345 05/17 00:19核廢料是大家要承受~若沒人願意提供場

tim012345 05/17 00:20所~結果還要延役~就只是把問題給後代~

Vancehome 05/17 00:20藍白寧願兩兆圖利傅崐萁，也不提核電啦

Hyuui 05/17 00:36啊我在公投辯論公開完整耐震評估報告

Hyuui 05/17 00:36你不識字當然看不懂，只記得我的比喻

Hyuui 05/17 00:36反正更證明我的比喻貼切淺顯易懂呢

Workshy 05/17 07:22原來政黑認為土條有聲量

uf1276 05/17 08:24土條公投選輸後，在臉書新聞上酸他，他會

uf1276 05/17 08:24氣到私訓要教訓人，老實說啦，核能案公投

uf1276 05/17 08:24選輸就是土條害的無誤

oue 05/17 08:5543樓沒想過 核四案已經四十年了

oue 05/17 08:55當年的東西後來覺得爛 有問題嗎

oue 05/17 08:57經國先生時就因為車諾比停止

oue 05/17 08:57李登輝時 貢寮公投九成反對後又停

oue 05/17 08:57陳水扁時停 馬英九封存 要究責給誰？

hamasakiayu 05/17 08:58有問題啊，因為沒人負責啊

oue 05/17 08:59當年決策者早退休甚至死了吧

hamasakiayu 05/17 08:59電廠有問題誰負責了？法治社會？！

oue 05/17 08:59但 要叫他們負責也不對吧

oue 05/17 08:59新的地質資料 當年決策時哪知

hamasakiayu 05/17 09:00物料誰收的？設計誰改的？死了也有

hamasakiayu 05/17 09:00名字，不用和社會交代？

oue 05/17 09:00尤其幾個地震帶後來視為同一個

oue 05/17 09:00整體震度規模預估值提高 當年哪知道

hamasakiayu 05/17 09:00找中央地質和中央大學，哪裡有四十

hamasakiayu 05/17 09:00年前？

hamasakiayu 05/17 09:01那是你說的，地質學界有論文？政府

hamasakiayu 05/17 09:01有報告？

oue 05/17 09:01核四案開始 1980年代沒錯吧

cc1plus 05/17 09:01每個反核的都核廢料放你家啊

cc1plus 05/17 09:02那個不是？

oue 05/17 09:02當年選址 不就是根據當年地質資料評估

hamasakiayu 05/17 09:02其他收錢作研究調查的專家都白痴？

oue 05/17 09:02所以 當年覺得OK 後來覺得有疑慮 沒問題吧

hamasakiayu 05/17 09:02中央地質是1980?

cc1plus 05/17 09:03選址沒問題，本來那個條件能建的地方有限

hamasakiayu 05/17 09:03作了三次，且都不同單位

cc1plus 05/17 09:03核電廠下都是大大的岩盤遠離人口密集區

cc1plus 05/17 09:03反核拿的資料反而都是有問題的

cc1plus 05/17 09:04反核最愛拿的是原能會的

cc1plus 05/17 09:04然後截掉原能會的解決方案，說核電好可怕

cc1plus 05/17 09:04保特瓶就是一例

oue 05/17 09:04我說的是最早的版本 早就選貢寮了啊

cc1plus 05/17 09:05電廠有問題找得到人負責嗎？驗收的要啊

cc1plus 05/17 09:05政治人物需要負責嗎？

cc1plus 05/17 09:05不用嘛

cc1plus 05/17 09:05不過這問題是這樣，我支持民進黨反核到底

oue 05/17 09:06地震帶資料後來更新 斷層規模可能變大

oue 05/17 09:06但這能怪當年選址不對嗎

cc1plus 05/17 09:06早被統一早超生，懶得天天吵這議題了

oue 05/17 09:06至少三十幾年前的事 叫誰負責？

hamasakiayu 05/17 09:06我就我全世界的核電廠或者是其他電

hamasakiayu 05/17 09:06廠，誰做那麼多次地址調查的，有完

hamasakiayu 05/17 09:06沒完？

hamasakiayu 05/17 09:08陳的那條活動斷層，至今中央地質調

hamasakiayu 05/17 09:08查所還沒有承認，政府活動斷層調查

hamasakiayu 05/17 09:08資料網，也沒這一條

oue 05/17 10:01全球也一堆核電廠計畫沒完成啊 XD

oue 05/17 10:02原因也五花八門 地質資料更新還蠻合理啊

hamasakiayu 05/17 11:32所以中央政府到底認了那條斷層了沒

hamasakiayu 05/17 11:32？都幾年去了？更新合理，你政治倒

hamasakiayu 05/17 11:32是更新一下啊。不能不更新，又硬說

hamasakiayu 05/17 11:32有，那算是怎樣？

hamasakiayu 05/17 11:35且到底要調查幾次？找多少第三方委

hamasakiayu 05/17 11:35外單位才夠？

oue 05/17 15:08記得在前幾年有會議通過修改斷層紀錄

oue 05/17 15:10https://i.imgur.com/A2OWF6o.jpeg

oue 05/17 15:11地質調查所的會議 請參考

hamasakiayu 05/17 23:16然後108到現在113年政府不承認這斷

hamasakiayu 05/17 23:16層存在，你不覺得好笑？

hamasakiayu 05/17 23:17不排除，然後台電方向監委表示要等

hamasakiayu 05/17 23:17政府編預算

hamasakiayu 05/17 23:19就這樣擺著不動五年，我想知道，台

hamasakiayu 05/17 23:19灣其他斷層在不排除後，要過幾年才

hamasakiayu 05/17 23:19能確定有無？

hamasakiayu 05/17 23:22一個這麼好將核四一次搞死，讓科學

hamasakiayu 05/17 23:22派的支持者全部閉嘴的機會。擺了五

hamasakiayu 05/17 23:22年，還讓挺核搞了公投？不可笑嗎？

hamasakiayu 05/17 23:22不奇怪嗎？就認定後公開給全球看啊

oue 05/18 08:41承認？這應該算學術研究認證，不是政府吧

oue 05/18 08:42而且沒記錯的話 在後來的核四報告書

oue 05/18 08:42就有引用這資料進行討論了