Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
: 若是以燃氣替代核能
:
: 不就等於以綠能替代燃煤嗎？
:
: 台電定義的補充能源
:
: 無論去替代基載的燃煤還是核能
:
: 都很白痴好嘛
但是台灣目前能成基載
主要也就是燃煤、燃氣、核能
核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出
燃媒則是不符合國際未來主流
混氫技術的燃氣幾乎是唯一解
而且現在燃氣跟燃媒成本差距也不大了
我知道你堅持 新的核能廠蓋得出
但我就是沒這樣的樂觀
這不太符合台灣現況
台灣不少縣市都鬧垃圾山
因為各縣市首長、議員、民眾等地反對讓焚化爐蓋不出來
所以各縣市的垃圾問題也越來越嚴重
連區區的焚化爐你都搞不定
寧可產出一座座的垃圾山
核能現在能做的也只是盡可能延役
對阿 這很可笑
舊的繼續延役 但新的蓋不出來
但現況不就是如此嗎?
--
用了幾十年的核123 會比新蓋的安全?
想也知道
真實
用愛發電。 核廢料放你家
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
擁核都活在幻想裡
樓上，等賴轉彎，等你起義來歸
活在台灣人支持核4重啟，支持蓋新核電
廠，而且新式核電廠成本和30年前一樣低
，核廢料都不用處理的幻覺裡
另外，新核蓋不出，那麼你怎麼確定
氫能能蓋出？現在可沒有半座商轉，
但核電用了30年，且你自己都覺得會
延役，核能將至少用50年
核能延役不是問題 我認為核能會延役 但核四難以重啟、新的核能廠也不會蓋 這是你我的共識嗎?
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:38:54l去問童子賢為什麼要從反核跳到挺核
啊
蓋在高雄台南剛好高雄嘉義GG要用電
那是下一代的事，處理個屁
再等你起義來歸後，問你核廢料怎麼
辦
核四又沒有廢 每年花錢在封存欸
花錢封存就是為了什麼
這就是為什麼燃料棒被運回的原因
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:40:50核一核二本來就能延役，是侯友宜卡乾儲
，燃料池滿了才強制退役的
笑死，怎麼跳是能用魔法變出核電廠是
不是
新核電蓋松信區，廢料自產自消
所以那個氫要怎麼來 是藍綠灰粉哪一種
應該蓋焚化爐,可以發電又解決垃圾,不過地
方不給蓋就無解.
有啊生殖能源 但桃園要蓋的新廠最近被地方政府撤照了
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 13:16:099
首Po黃士修個人長期盤據核能議題 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的1
對於這篇，我是樂見其成 感到非常的欣慰 反核運動30年 時間跟台獨運動差不多 台獨已經確定死亡了4
其實童子賢也沒比較好吧 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 他是能幫助備載容量 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 現在台電要取代燃煤跟核能的1
莫名？ 非核家園的能源配比是 燃氣50% 燃煤30% 綠能20%14
是否要續用核電確實是個值得討論的議題 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化，再順便抹上顏色製造對立 甚至連學者拿出研究提出問題，都能被土條抹成綠營側翼 隨便舉幾個例子![Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~](https://i.imgur.com/A2OWF6ob.jpeg "Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~")
6
說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
15
Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園請問時至今天我們廢止核能嗎？ 所以非核家園設定目標政府,政府已經破局了 我們依然保有核能 非核家園基本上是失敗 因為燃機 和 反智 和 疫情無法即時完成 參考新聞：行政院表示非核家園不再設定2025年期限 深奧 三接 核四 都是延宕非核家園 讓政府可能走向延役現行核電廠11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/Sl98hNOb.jpeg "Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎")
9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油![Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊](https://i.imgur.com/BrhHPsKb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊")
X
Re: [新聞] 4月起 民生電價全面漲核能的發電量不是才佔不到10%嗎 為什麼很多人認為蓋核能就可以不漲電價== 而且蓋不蓋核能跟綠能有什麼關聯啊 綠能本來就要蓋的 核能的缺額不是打算用燃氣廠解決嗎4
Re: [討論] 核一二如果延役，電價能降多少？台電就有發電成本了阿 自己去查 基本上不講核能 便宜的就只有自發的風電 其他都很貴 而且幾乎都跟能源價格連動4
Re: [問卦] 只要核能+綠能 台灣能源終儲啟用，存放核一核二燃料棒 核一、核二評估延役 若無法延役則改裝為燃氣或燃煤機組 核三將預留的3、4號機組補上 核四1～6號機組商轉3
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源 允諾很正常吧 這個肯定是代表賴總統的立場 就是要正式轉彎了 但其實小草也不要太高潮 因為只是把核電加入綠電的選項而已
[黑特] 我反對柯文哲的能源配比光核能10%就看得出來 柯文哲對核能是有保留的 開玩笑，光核四就可以發7%了捏 你才抓10% 要我的話核ㄧ二三四全開
![Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/PrDyw5zs1ZuTHYr9SXDJ7g--~B/aD05NjQ7dz0xMzY2O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/7b14545c1e6a19acc3eedbac431e3d65 "Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園")
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP![[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP](https://i.imgur.com/qwB2rOUb.jpeg "[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP")
31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡？10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空![[討論] 財政部事件政黑像平行時空](https://i.imgur.com/21VOwARb.jpeg "[討論] 財政部事件政黑像平行時空")
45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤![[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤](https://i.imgur.com/wkElPvub.jpeg "[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種，別找吳思瑤")
8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢？17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺![Re: [討論] 徐巧芯被反殺](https://i.ytimg.com/vi/r_bGOV2aRu8/sddefault.jpg "Re: [討論] 徐巧芯被反殺")
10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪![[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪](https://i.imgur.com/JJpwyJnb.jpeg "[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪")
12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？![[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？](https://i.imgur.com/8XKTaxWb.jpeg "[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案？")
11
[討論] skywalker21 請進12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的![[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的](https://i.imgur.com/9wwY0uyb.jpeg "[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的")
34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎？9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？![[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？](https://i.imgur.com/JS3JzK0b.jpeg "[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘？？")
8
[討論] threads好像失守了…9
[討論] 八卦板：朝野協商後公視補助只砍2300萬9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？![[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？](https://i.imgur.com/45LZj82b.jpeg "[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯，裕隆也是要飯的？")
10
[討論] 綠粉認清現實，補選都大敗了爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？7
Re: [討論] 罷免很像動起來了7
Re: [黑特] KONAMI自己承認自己是網軍40
[討論] 罷免很像動起來了![[討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/IthN2C5b.jpeg "[討論] 罷免很像動起來了")
![Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？](https://i.imgur.com/u5NExE5b.jpeg220.142.162.23 "Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？")
![Re: [討論] 罷免很像動起來了](https://i.imgur.com/4kzYdnRb.jpeg49.218.89.166 "Re: [討論] 罷免很像動起來了")