Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

snake2017 11/20 17:20https://i.imgur.com/kDh55Sw.jpg

Retangle 11/20 17:21反核那群人就是清末反鐵路的那群

snake2017 11/20 17:22擁核大概像義和團，不會有地震，核輻

snake2017 11/20 17:22射對人體無害

meatbear 11/20 17:27上面是以為自己一輩子都沒被核輻射照射

meatbear 11/20 17:27過的樣子

trywish 11/20 17:27原文剛說，底下就有示範了。有看過土條在

fashsboy 11/20 17:28核四耐震強度是101的2倍，核四要被震垮

trywish 11/20 17:28講就知道，告發根本不算威脅。不然某黨

MADAOTW 11/20 17:28不，反核比較像義和團

trywish 11/20 17:28議員不就是在威脅土條？他說要去告發土條

trywish 11/20 17:28威脅別人，根本笑死。

hoaliy 11/20 17:28目前太陽輻射比較兇，地球那麼危險

fashsboy 11/20 17:29北台灣建築無一倖免。核輻射在一定程度

hoaliy 11/20 17:29，反核還不逃

trywish 11/20 17:29處長自己亂講話，本來大家就該去告發他。

fashsboy 11/20 17:29內對人體確實無害，難道塔綠班不照X光？

trywish 11/20 17:29核四的瀆職一旦成立，會很慘。老實說處長

trywish 11/20 17:30家人怎樣根本無所謂，這也不是土條該提的

trywish 11/20 17:30，但能威脅處長及他家人的是處長自身和檢

snake2017 11/20 17:30福島核電廠爆炸是被震垮？

trywish 11/20 17:30調人員，土條根本做不到威脅。

trywish 11/20 17:30當然處長也知道危險，所以後續一直在推卸

trywish 11/20 17:31責任，台電評估核四是安全的。處長以他個

trywish 11/20 17:31人意見說，核四不安全(沒證據)，然後說是

trywish 11/20 17:31蓋的不安全，他只是負責測試的，和他無關

snake2017 11/20 17:31核輻射對人體無害，那核廢料放你家

trywish 11/20 17:32至於證據在哪？只有證據苦無而已。

fashsboy 11/20 17:32塔綠班又在那核廢料放你家了哈哈

wmud 11/20 17:32笑死，除了核廢料放你家又出來了救援了

meatbear 11/20 17:33法規允許放就來放啊

wmud 11/20 17:33有沒有其他招數

meatbear 11/20 17:34基本還在吵核廢的 程度就到那了 不能太

meatbear 11/20 17:34強求

snake2017 11/20 17:34笑死，比處長更了解核電廠？如何判定

snake2017 11/20 17:34他說錯話？

fashsboy 11/20 17:34談好補償金要放就來放我是沒差啦

fashsboy 11/20 17:34好過被火力發電的廢氣毒死還沒錢拿

snake2017 11/20 17:35不然核廢料怎麼處理？擺爛不處理

fashsboy 11/20 17:35那王前廠長在核四前後待超過十五年資歷

snake2017 11/20 17:35https://i.imgur.com/GkHANQa.jpg

fashsboy 11/20 17:36夠嗎？他說的話為什麼是造謠阿

snake2017 11/20 17:36有朋自遠方來，請吃龍蝦宴有錯嗎？

fashsboy 11/20 17:36原來外國工程技師這麼廉價一塊龍蝦就能

fashsboy 11/20 17:37摸頭喔XD 3000億的工程用一塊龍蝦打發？

fashsboy 11/20 17:37如果有問題去告阿 塔綠班不是最愛告人了

snake2017 11/20 17:38阿不然要多少？你說說看

ThomasBuBu 11/20 17:39化解越多人對輻射的恐懼 幹嘛放回電廠

ThomasBuBu 11/20 17:39這個說法 本來就很矛盾

meatbear 11/20 17:40就沒處理急迫性啊 最急迫的是碳排 怎麼

meatbear 11/20 17:41不去問政府怎麼擺爛不處理

fashsboy 11/20 17:41覺得餐宴有問題就快去告吼。

Daedolon 11/20 17:45家庭垃圾堆塔綠班家好了

Daedolon 11/20 17:45集中管理的概念都沒有

rb79 11/20 17:46如何判定處長說錯話?同一件事情他前後說法不

away612101 11/20 17:46以租屋論，假設租起來只在裡面放棺木

away612101 11/20 17:46會不會令人害怕？

away612101 11/20 17:46後來深度研究發現原來是工匠

away612101 11/20 17:46做的事情也算是功德一件

away612101 11/20 17:46難道屋主就沒有權利請他搬走嗎？

away612101 11/20 17:46所以矛盾在哪裡？

rb79 11/20 17:46一致，那肯定最少一邊是講錯的，還不簡單

bkm1 11/20 17:50土條是聰明有口才的宅宅 飯盒真的瞎了

away612101 11/20 17:57開頭是說民眾對於核能的不解跟恐懼

away612101 11/20 17:57後段說即便誤會釐清，民眾依然能自主

away612101 11/20 17:57假設有個地方要蓋太陽能發電廠

away612101 11/20 17:57雖然一看就知道是無害的

away612101 11/20 17:57但當地民眾還是可以拒絕蓋在那裡

ch410773 11/20 18:07一樓那個塔綠班要不要把前幾句也打出來

teasy 11/20 18:18看到一樓這種無恥的圖，更堅定同意核四重

teasy 11/20 18:18啟的決心

badruid 11/20 18:21同意

ohiu 11/20 18:37塔綠班爛梗都先假中立，以前都說沒藍綠傾向

nchueric 11/20 18:38反核覺青就非我輩者皆中共同路人啊

denow0208 11/20 18:43土條大將軍被按在地上摩擦現在一堆洨

denow0208 11/20 18:43嘍囉出來洗地...

auk9 11/20 18:46https://youtu.be/XN10OInK3kY

Maso 11/20 19:17真的很奇怪，辯論上地震跟核廢料土條都講得

Maso 11/20 19:18很清楚了，為什麼還要一直跳針

wizozc 11/20 19:46燃氣容易被紅共掌握！只要派海警把船攔下

wizozc 11/20 19:46來盤查幾天，台灣就要分區限電！海警不是

wizozc 11/20 19:46軍人，美國也很難介入。蔡敢動武搶回嗎？

fantanstic32 11/20 20:25那是為了博聲量，你也可以去總統府

simba08130 11/20 22:27綠粉一直信仰綠畜 那是不用思考的

VinShen 11/21 04:58還在跳針核廢料跟擷取部分訊息內容 塔綠

VinShen 11/21 04:58班不意外

ChallengerII 11/21 06:10看到反核對擁核的了解像道光皇帝對

ChallengerII 11/21 06:10西方人了解程度就笑了