Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎

34 

大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動

28 

核能發電在台灣用了好幾十年，根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染，卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題，反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四，沒有安全救沒有核能。

28 

反核仔整天在問擁核仔核廢料放你家好嗎？ 我OK啊，我真的OK啊。 只要符合安全標準，OK啊。 那火力發電廢氣直接接管排到反核仔家裡如何？ 他們OK嗎？

19 

火力發電是最爛的發電方式沒有之一 撇除空汙不談 光是碳排就要被抵制了 現在天然氣價格暴漲 未來各國又會開始抽碳稅

13 

常常看到新聞寫電動車取代油車 個人覺得並不好 我覺得油車和電動車一起發展比較好 以環保的角度去看阿 台灣主要發電還是靠火力發電 所以你說電車不會排放廢氣嗎?

 4 

發電量多 不會像火力發電一樣造成空氣污染 核廢料妥善處理好根本不會對人體有什麼影響 比起早些年的技術 現在的技術也讓核洩漏風險趨近於零 所以到底為什麼要反核== 八卦？

 7 

如題 火力發電會產生廢氣 如果火力發電學核能處理方式 把廢氣壓縮之後封存起來然後找地方存放 不就沒有污染問題了

 5 

欸，阿肥我超尊重公投結果的啊~以後已經決定放棄任何核能發電了啦~ 但是台灣基載電力缺口怎麼辦呢？如果未來核四拆了，目前看來就蓋火力蓋滿當基載最棒 啦~~~ 大家一起用肺發電好不好啊！反正我偉大的黨都定調了，我們台灣的煤是乾淨的煤、天然 氣也是乾淨的天然氣，排放的廢氣肯定也是綠色有滿滿價值的，看看高雄就知道很暖，好

 6 

推 stocktonobrk: 我不是反串,公投是支持蓋核電廠的,甚至認為廢核電廠 03/04 11:07 → stocktonobrk: 是很蠢的。但這季節性風向的關係造成空污,也要扯到 03/04 11:07 → stocktonobrk: 發電的方式,也是滿扯的。 03/04 11:07 推 forsakesheep: 蛤？我只記得以前講到空汙都是工廠跟火力發電，大 03/04 11:42 → forsakesheep: 概四五年前突然就有新聞瘋狂報都是中共疝液，跟火 03/04 11:42

 1 

台灣化工廠噴更多廢氣 但沒聽過有人要台灣停止運作這些產業 汽機車空污也佔比多數 但是也沒人說要禁止汽機車上路 但是遇到火力發電就變成肺癌都是發電廠害的