Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎

Imotucc 12/11 08:10除了我你看過哪個低能兒狂吹火力好棒棒?

cindy1234 12/11 08:13天然氣發電碳排放低

logman 12/11 08:14100%的空汙來源，有40%來自境外，只有不到

logman 12/11 08:145%是來自燃煤火力，與其一直打火力發電，

logman 12/11 08:14不如把力道拿去對岸施壓改善燃煤機組

DOOT 12/11 08:14講沒啥汙染的來龍井吸吸看就好zZZZZZzzzzz

logman 12/11 08:15我上班地點就是在中火附近，樓上有事？

eemail 12/11 08:15從自己做起開始省電吧 講一堆

negohsu 12/11 08:16報歉，我也支持核能，也支持火力，這才是

DOOT 12/11 08:16你開心吸我不開心吸阿 你有事?

cindy1234 12/11 08:16市區空氣差,郊外空氣好,就是汽機車污染

negohsu 12/11 08:16科學。

neng77 12/11 08:16核爆你負責

logman 12/11 08:18國內就是一堆人，不去看研究數據，只為反

MizPerfect 12/11 08:18雙北車子最多，空氣比台中、高雄好是m

logman 12/11 08:18對而反對，可悲

MizPerfect 12/11 08:18agic嗎？

niniikoski 12/11 08:18北部人謝謝中南部人反核及犧牲肺部

Iamidiots 12/11 08:21我覺得最好笑的是，如果核一二三運轉

Iamidiots 12/11 08:21空汙依然嚴重，為何加個核四空氣就會

Iamidiots 12/11 08:21變好？這已經不是科學，而是智商問題

clone29 12/11 08:24犯賤綠畜沒法溝通

douglasc0904 12/11 08:25用電量增加又要廢核，綠能本就不穩

douglasc0904 12/11 08:25定，不把火力燒好燒滿怎辦？這才是

douglasc0904 12/11 08:25智商問題

luciffar 12/11 08:26啊不就燃氣一直提高害的 非核家園啊

luciffar 12/11 08:26降核電就用燃氣補啊 有比較乾淨嗎 沒有

Iamidiots 12/11 08:27一個核四根本不夠，核五六七八蓋下去

sustaining 12/11 08:27怎不想成有核23 空汙依然嚴重更需要增

poolknight 12/11 08:30不用火力，也不必要用核4

luciffar 12/11 08:30https://imgur.com/0pG7xBW

douglasc0904 12/11 08:30樓上邏輯正確

luciffar 12/11 08:30自己看20年煤 燃氣增加多少

fhill12 12/11 08:35我們有無碳的天然氣與煤

Carresix 12/11 08:39是不會用愛發電膩逆

nbalook 12/11 08:44我們有無甲烷的天然氣跟無碳的煤 不要太

nbalook 12/11 08:44不滿

jesiuty 12/11 08:51少發的核電火力補上 空污當然變嚴重 搞笑

jesiuty 12/11 08:51嗎？

DOOT 12/11 08:54台積電也有這種人,躲在無塵室講空氣清新?XDD

hohoman 12/11 08:57北部燃媒發電廠少，空氣指數一向優於中南

hohoman 12/11 08:57部，境外污染是只飄向中南部、不去北部？

hohoman 12/11 08:57人云亦云

embeth0925 12/11 08:59誰敢讓台積電跳電？台積以後也是不會

embeth0925 12/11 08:59被停電，當然可以講我買綠電電幹話

KIKK 12/11 09:01國際未來要抽的是碳稅跟甲烷税，台灣的能源

KIKK 12/11 09:01政策完美配合國際，好好被抽稅。

cvnn 12/11 09:03台灣錢淹腳目 用天燃氣 火力全開 毫橫啊

embeth0925 12/11 09:04台灣人錢真的超多呢，一度十元電價都

embeth0925 12/11 09:04可以吞下去

bradyhau106 12/11 09:05工業跟文組治國無關好嗎 以後台灣就

bradyhau106 12/11 09:05靠文創跟觀光

KIKK 12/11 09:06台灣的電價沒漲，是因為中油自己吸收。用你

KIKK 12/11 09:06我的納稅錢去補，然後一直說電價不會漲。

luciffar 12/11 09:07中南部就中火中龍中鋼就夠受啦 還扯跟火

luciffar 12/11 09:07力無關啊

f743182002 12/11 09:20綠腦才說火力好，空污都眼瞎

royli 12/11 09:29核四的主要問題是安全疑慮

B9702115 12/11 09:32風力才爛

Leony 12/11 09:34中火不是100%中部空汙原因，但絕對也是重要

als8855 12/11 09:34核能看看日本看看美國，核四有安全疑慮同

als8855 12/11 09:35樣可請第三方美日專家去鑑定

Leony 12/11 09:35因素。小時候天空是清亮的，現在只極少數

Leony 12/11 09:35日子才不是灰濛濛的。少再拿假數據騙人，

Leony 12/11 09:35蝦扯以前空氣品質就這樣。數據可以造假，

Leony 12/11 09:35環境的變化最真實！

robrob99 12/11 09:38說實話 我覺得和中火關係不大 台中工業

robrob99 12/11 09:38區的問題比較大

gLid3 12/11 09:48政府/企業花錢做的假研究資料也敢信啊

KIKK 12/11 09:49核四的安全疑慮可以找國外專家來背書嗎？台

KIKK 12/11 09:49電我不敢相信

tina1007 12/11 09:59核四還要經過IAEA這一關好嗎

tina1007 12/11 09:59喔還有WANO和NRC,這三個單位夠大咖了吧

diiky 12/11 10:08吸到一堆肺癌還護航，腦袋有洞

ohiu 12/11 10:22還在說核四安全疑慮，腦袋都滿滿綠汁

richjf 12/11 10:23問問身旁親戚朋友最近肺癌走掉的多不多，

richjf 12/11 10:23還想多吸一口嗎？只有滿滿感恩你用肺發電

richjf 12/11 10:24，讓天龍國有好空氣。

ginobili62 12/11 10:32白痴真的很多，以為再生能源跟核能可

ginobili62 12/11 10:32以撐起全台發電喔

aqthk 12/11 10:32一堆護航智障還打錯字

ginobili62 12/11 10:33這種八成都是在北部上班的文組生

ginobili62 12/11 10:34一點都不務實

bryan910015 12/11 10:49希望柯韓粉全部肺癌死掉啊好爽

ptychodera 12/11 10:55Dpp不是低能 是政治利益考量>民生

ginobili62 12/11 10:58你以為發電業是科技業喔，是會多日新

ginobili62 12/11 10:58月異，腦袋貢掉

foxey 12/11 11:56支持核電也支持火電 爽爽用電舒服不行?

cogitation 12/11 12:25燃煤才佔空汙5% 幹麻改燃氣啊? 錢多?

oue 12/11 16:27看到有人說數據造假的，其實很可惜...很多環

oue 12/11 16:27工類的學術論文都有在研究這種事。尤其講以

oue 12/11 16:27前天空清澈的，知道二十年前的台中白天是看

oue 12/11 16:27不太到天空，基隆一年十二個月都是酸雨嗎

oue 12/11 16:28空氣處理的技術與設備，也一直在進步，光發

oue 12/11 16:28電廠本身也不斷更新，減少污染。

oue 12/11 16:30我不希望台電挺核，但也不會忽視他們在幾十

oue 12/11 16:30年來對火力發電的用心，也希望大家能更科學

oue 12/11 16:30思考，看看數據，別總是憑感覺。