[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的

LeeSeDol07/28 00:53抄襲、原創不互斥，同一篇文章可以有原創也有抄襲

wwl090907/28 00:53余正煌啊 他敢正面硬幹林智堅還在打模糊戰

jt1307/28 00:54看行為看眼神 除非是瞎子不然除了死忠仔誰都看得出來

cvnn07/28 00:54複製貼上太明顯 拗不過 才會轉到去抹黑台大倫審會 搞到自爆

McCain07/28 00:55可能林智堅真的沒抄襲 因為是助理幫他抄的

ake8361107/28 00:56這種一定是助理幫忙的啦 但不管怎樣credit都是林智堅拿

air100707/28 00:56連口試都助理報的是吧

alsta290207/28 00:56有人凹不過就抹自己學校的

ake8361107/28 00:57口試口委都打點好 助理幫忙弄講稿上去過過場 這是很有可

ake8361107/28 00:57能的情況啊

McCain07/28 00:57這次教育部長倒是表現不錯 沒有被牽著鼻子走

McCain07/28 00:57可能給個大綱讓當事者看著報吧

ake8361107/28 00:57其實以學術圈的角度來說 這整件事要負上最大責任的還是

ake8361107/28 00:58兩位的指導教授跟口委

dodomessage07/28 00:58林智堅跟他的教授都沒有去台大接受調查耶

ake8361107/28 00:58所以我一直覺得像這種學術倫理案件 政治圈自己要怎麼玩

McCain07/28 00:58對 尤其指導教授 竟然對於類似的論文沒意見

ake8361107/28 00:58就算了 因為明眼人都知道胡搞瞎搞的一堆

ake8361107/28 00:59但學術圈自己要把自己格調拉低跳下去攪屎指鹿為馬

csshs07/28 00:59我確定其中一個人有問題

ake8361107/28 00:59真的是不知道該說什麼......

air100707/28 01:00其實口試口委簽個名打個分就過了，連上台應該都不用

ake8361107/28 01:00主觀還是希望潘挺住啊 如果因為這件事又跟當年管案一樣

jt1307/28 01:00但看三立好像打算硬拗下去

ake8361107/28 01:00在選前被搞下台 那也真的是世界奇觀了xD

McCain07/28 01:01碩士只有三個口試委員 要過還比較容易

sean1234567807/28 01:01王鴻薇都檢舉余抄襲了，不相信的一定是1450

McCain07/28 01:01博士至少要有五個口試委員 要過其實沒那麼容易才對

ake8361107/28 01:01對 有沒有真的照口試流程走其實也未必xD

jxoxsxhx07/28 01:02雖學歷不能代表一切 台大仔和重考加分上中華仔 很明顯

McCain07/28 01:02很好奇當時的口試委員有那些人XD

ake8361107/28 01:03其實未必啦 以在職專班的性質來說 $$跟社會地位才是入學

ake8361107/28 01:03的關鍵 至於碩論的製程 其實有心要不胡搞瞎搞地完成

benedict7607/28 01:03教授也有問題，兩本一前一後那麼多相似處，口試的時候

benedict7607/28 01:03一定知道還放水。

ake8361107/28 01:03真的不是太困難的事情

ggirls07/28 01:04先進國家早開始實施小組論文。國外很重team work，先討論

ggirls07/28 01:04，然後各自寫用同框架寫論文。所以沒誰抄誰。

ake8361107/28 01:04絕對有問題啊 就算當時都不知道好了 事後這麼明顯的證據

ake8361107/28 01:05也代表當時完全沒有盡責

ake8361107/28 01:05整件事情最沒有爭議的部分就是(1)一定有一本抄襲

kc07/28 01:05護航的是不是白癡，台灣規定怎樣你在那邊亂扯

ake8361107/28 01:05(2)抄襲的那本指導教授要負超級大的責任

kc07/28 01:06台灣規定可以這樣大家一起來寫一篇論文?!沒有你為什麼這樣做?!

deadliness07/28 01:06類原創

kc07/28 01:06你就是不合規定，你不合規定還扯她媽先進國家，你就是犯規

ake8361107/28 01:06(3)學歷問題真的沒有選民在意 所以完全不懂硬凹到底是在

ake8361107/28 01:06幹嘛......

kc07/28 01:06更何況她媽余文都出來說他沒有抄襲他是原創，小組合作你媽

kc07/28 01:07護航的就是無腦護航啊，以台灣規定兩個人就是有一個抄襲

kc07/28 01:07歡迎林智堅今天到現場大家來面對面對決，結果他閃掉了?!

ake8361107/28 01:07想要打爛仗攪屎矇混過去吧

kc07/28 01:08如果林智堅跟余文當年是他媽三小team work論文你再來護航啦幹

ake8361107/28 01:08看準大多數選民對這些流程的不熟悉

kc07/28 01:08當年就是各自寫各自的你也能護航你他媽腦子裝屎喔?幹

ake8361107/28 01:08但殊不知其實一開始道歉很高機率就沒事了==

kc07/28 01:08真的不知道為什麼有人明明就這麼清清楚楚的規則還要護航

ghb07/28 01:08team work的話會不敢講? 就是抄

kc07/28 01:08到底是被信仰蒙蔽了雙眼吧?!

kc07/28 01:09team work早就兩個人手牽手心連心共同幹爆KMT還要今天請律師

kc07/28 01:09我幹你娘的到底他媽有沒有用腦思考啦，還是沒差民進黨是神

ake8361107/28 01:09身為死忠仔+塔綠班+1450，認真奉勸如果你希望年底民進

ake8361107/28 01:09贏，這次的論文事件跟球場事件乖乖B嘴就好QQ

kc07/28 01:09每次在那邊幹譙4%五毛之前有沒有想過自己是被洗腦更徹底的賤畜

kc07/28 01:10我他媽teamwork你老木，腦包智障

skylion07/28 01:11你的疑問可以看陳明通4000字聲明

benedict7607/28 01:11同框架也不可能有很高重複的句子跟錯字。

kc07/28 01:11陳明通還有臉出來講話...兩個學生論文這麼多相似度XDDD

skylion07/28 01:11會很相似是陳明通要求的

kc07/28 01:11挺得下去就不要說妳唸過碩士

kc07/28 01:12OK啊，那陳明通拜託下台，不要在台大污辱人了謝謝

kc07/28 01:12哪個指導教授會希望自己的學生論文要相似度高一點的

kc07/28 01:13今天要幹翻這個陳明通大家很歡樂啦，根本民進黨洗學歷專用機

benedict7607/28 01:13不只相似是一模一樣，教授會有這種要求第一次聽到

McCain07/28 01:13應該是陳明通太忙了 根本沒時間仔細看學生的論文

kc07/28 01:13你他媽今天有臉說這種話，拜託，學務界乾脆自盡好了

kc07/28 01:14陳明通太忙拜託專心忙菜政府的事情，學術界自己請辭好嗎

benedict7607/28 01:14陳不是有發信給零宜，叫小智修，說很忙沒時間看不成立

skylion07/28 01:14不太可能 他還批改了林智堅的碩論初稿

Fallenshit07/28 01:15保育類出現惹

kc07/28 01:15我現在真的相信民進黨的支持者沒有是非觀了

kc07/28 01:16摧毀學術界剛好而已，為了民進黨萬年執政，台大去死吧

kc07/28 01:16我更希望看到我以前有考上台大的同學來護航陳明通，讚啦

benedict7607/28 01:17如果兩個都沒抄是陳拿給兩個抄，那麼研究也不是余跟林

benedict7607/28 01:17的一樣違反學術倫理。

skylion07/28 01:19架構相似是陳明通要求的

ake8361107/28 01:20問題就不是在架構相似，而是那些完全一樣的wording

ake8361107/28 01:20就算是研究方法研究設計統計變數這些本來就會抄來抄去的

ake8361107/28 01:20還是不能這樣搞啦

BryantKobe07/28 01:20余考得上調查局代表資質不錯啊 錄取的名額少還有體能

BryantKobe07/28 01:20測驗 能文能武耶

skylion07/28 01:20至於文字雷同的部分 今天黃帝穎有說 準碩士那個錯字已經

skylion07/28 01:20出現在碩論初稿中

kc07/28 01:21錯字那些都一樣，也是陳明通要求的喔ㄏㄏ

callmedance07/28 01:21竹東重考兩次上中華大學是可以寫什麼論文...

kc07/28 01:21還有碩論初稿這件事情，請問林除了EMAIL之外出示什麼喔?

callmedance07/28 01:21正常人都能判斷這件事的對錯，大概死忠的不行

ake8361107/28 01:22真的不要對於「有沒有抄襲」這件事情護航 那些一模一樣

kc07/28 01:22我是覺得懶得去跟那些死忠討論了啦，真相就在眼前

goetze07/28 01:22所以黃帝穎是說余抄襲?

ake8361107/28 01:22的wording要說勉強在文獻回顧+引用還解釋得過去

kc07/28 01:22不能討論的就是民進黨是神，民進黨不會犯錯

skylion07/28 01:22其實有公證

kc07/28 01:22老實說拉，你他媽這輩子有監督過執政的民進黨嗎?

skylion07/28 01:22他有說如果在法院上就可以調閱

benedict7607/28 01:22https://i.imgur.com/OnW0v19.jpeg

benedict7607/28 01:22就這頁來說一模一樣的地方太多了，架構一樣外連問卷設

McCain07/28 01:23問個問題 中華大學和文化大學 那個排名比較前面?

benedict7607/28 01:23計都一樣，太扯。

kc07/28 01:23會影響你生活的是執政黨，你有監督過妳的信仰民進黨嗎?!

kc07/28 01:23沒有的話就代表你是信徒也沒有想監督政治，你關心政治只想護航

kc07/28 01:23沒有想過讓台灣人生活更好，你只想讓民進黨更好而已，閉嘴下去

ake8361107/28 01:23其實架構跟問卷設計一樣不一定會有問題，但wording

ake8361107/28 01:24完全一模一樣 這怎麼樣都扯不過去啊

alex64010707/28 01:24有初稿拿來大家比對啊，什麼都沒有只有一張嘴

kc07/28 01:24光是拿個傳給市長秘書的EMAIL就要說是原稿，你當大家是白癡?!

skylion07/28 01:24有 趙天麟上節目在那邊要柯文哲講清楚器捐案 踩到我的地

skylion07/28 01:24雷 所以我立委是投吳益政

kc07/28 01:25可以了啦，狂粉可以省省了你盡力了，這是是非問題

pandp07/28 01:25連自己已經是碩士都不知道，可能有失智風險

kc07/28 01:25喔喔，好吧我誤會了，你還是有是非之分的，不過這件事還是詭辯

kc07/28 01:26不過你想想，兩個都說自己沒抄襲，論文卻有這麼高相似度

kc07/28 01:26那表示一定有人抄襲吧? 那是不是兩個人面對面更好?

kc07/28 01:27比起開口就說國民黨伸髒手還好?畢竟是民進黨先影射余文抄襲喔

skylion07/28 01:27https://i.imgur.com/bKn0wd3.png

ake8361107/28 01:27Btw陳明通跟楊2015年那篇文章寫得真的很好 哎

skylion07/28 01:28https://i.imgur.com/y2TWkQE.png

kc07/28 01:29別再看那些民進黨狂粉的分析啦，你把兩篇論文拿去比較就知道了

pandp07/28 01:29論文案 陳其邁：3分鐘可解決為何要拖著

kc07/28 01:29再怎樣錯字一致就是有一個人有抄吧?!

pandp07/28 01:30小智光記者會就不只3分鐘了

kc07/28 01:30好啦，陳明通也要求他們錯字一樣?!

kc07/28 01:30我就問錯字一樣也是規定的也是教授要求?!

benedict7607/28 01:31而且左邊有些引用表示有些不是原創，右邊都沒有問題很

benedict7607/28 01:31大。

ake8361107/28 01:31不過說真的我覺得兩本論文比較起來，竹科那個問題可能

kc07/28 01:31林智堅明天只要讓記者提問為什麼錯字一樣，我他媽在公司下跪

ake8361107/28 01:31更大。他當時在當老柯幕僚，哪來狗屁時間做研究？

ake8361107/28 01:31如果還有掛名計畫RA領薪水，那就真的是，嘻嘻

k4710001407/28 01:31問卷做到連自己前面有沒有讀過碩士都不知道，哈哈哈

kc07/28 01:31竹科敢告我才真的下跪XDDD 竹科要靠政府吃飯啊XDD

financial91107/28 01:32當然余啊，一個自己去台大解釋，另一個連記者會都叫

ake8361107/28 01:32中華那個高機率是掛RA領薪水，然後(自己很高機率沒有參

k4710001407/28 01:33問卷若是林自己設計，那他的變數不應該說自己是準碩士

ake8361107/28 01:33遇太多)的研究成果，直接拿來發碩論拿學位，真的是齁

piolet07/28 01:33口試委員搞不好都是徒子徒孫到外開枝散葉 不然哪這麼容易

financial91107/28 01:33組鋼彈的來救，呵呵

alex64010707/28 01:34每個人寫作跟論述就算用相同的資料跟變數，寫出來的東

alex64010707/28 01:34西也不可能整段內容幾乎跟複製貼上一樣

BryantKobe07/28 01:34小智就是在垂死掙扎而已 抄襲定案加上新竹球場風暴

BryantKobe07/28 01:34真的會拖累全國選情變成罪人

McCain07/28 01:35老大也來了?

k4710001407/28 01:36問卷內容會這樣只有余或是其他槍手做出來才有可能

ake8361107/28 01:36講白了我相信這串一定一堆跟我一樣的死忠仔塔綠班1450

ake8361107/28 01:36連原PO馬侃大我記得也投過民進黨

ake8361107/28 01:36真的不要硬凹 真的很難看

McCain07/28 01:37我當過兩次689選民

oboh07/28 01:37可能就槍手不專業啊 難道要槍手道歉逆

demoham07/28 01:38誰抄誰不知道，陳明通一定有責任

ake8361107/28 01:39對，後發的那本的指導教授難辭其咎

McCain07/28 01:39先登記報告的那位 應該會被當作原創的機會大

McCain07/28 01:39就像智慧財產權也是這樣

kc07/28 01:41我就一句話啦，審核的教授陳明通還能繼續待?!

zixiang07/28 01:41這根本不用討論 奸哥引用人家的論文卻沒告他抄襲 裡面一

zixiang07/28 01:41樣的一大堆 引用的時候是瞎了嗎

zixiang07/28 01:42沒寫過論文的才看不出引用這件事情也是鐵證

skylion07/28 01:44其實邏輯上 可以思考看看

skylion07/28 01:45以上面那篇截圖來說

chungb07/28 01:45原創不想背鍋，改成助理抄襲嗎？

laladiladi07/28 01:47所以如果引用外國文章就是不翻譯整段貼英文

laladiladi07/28 01:47傻子嗎

BryantKobe07/28 01:48承認論文非自己主筆由助理代寫 那事情會更大條耶

benedict7607/28 01:48右邊是原創的話，那麼左邊抄的時候怎麼會知道某些是引

benedict7607/28 01:48用的還去找來標註？

skylion07/28 01:49林智堅和余的論文都有出一個錯

LeoYuri07/28 01:49靠背哦 到底是干余和他的指導教授啥事，一堆塔綠班只會抹

LeoYuri07/28 01:49髒水給受害者耶

skylion07/28 01:49就是明明都寫蔡仁堅學歷最高

tonyhsie07/28 01:51錯字都一樣了 還要解釋什麼 陳明通寫給他們兩個抄?

skylion07/28 01:51但是後面卻出現矛盾的文字

benedict7607/28 01:51小智的論文通篇都沒引用，余真的抄怎麼可能知道那邊是

benedict7607/28 01:51引用的，這個邏輯那麼好懂。

skylion07/28 01:51我想請問 是林不小心把自己寫成C比較可能

capirex07/28 01:52先確定是不是林寫的好嘛 市長這麼忙 還有空寫論文?

benedict7607/28 01:54寫錯根本不可能，一頁要交出去一定再三潤稿過，那麼明

benedict7607/28 01:54顯錯誤沒發現表示貼完就算了，然後格式一下標楷體一下

benedict7607/28 01:54細明體，完全不符合規格。

skylion07/28 01:55還是寫中文寫成林智堅高學歷較受高學歷選民喜愛比較可能

benedict7607/28 01:55真的對論文要求的話格式是基本中的基本，連格式都搞錯

benedict7607/28 01:55基本上根本沒在認真寫

skylion07/28 01:57其實我覺得滿好懂的 余在把ABC換成人名時 因為C是國發所

skylion07/28 01:57所以就想成林智堅 所以在下一個C又寫下林智堅

skylion07/28 01:59但其實前面那個C是林寫錯的 他的代號是A才對

dayjay07/28 02:00做了壞事就承認吧，這已經不是政治立場問題了

benedict7607/28 02:00就問你抄的人怎麼知道那個段落是引用的還去找出處

terry102007/28 02:00連錯字都一樣就別再拗了，真難看

as11153107/28 02:01別硬凹好嗎

benedict7607/28 02:02說真的你不要兩篇比對完全不知道右邊的在寫什麼，整篇

benedict7607/28 02:02東湊西湊沒有連續性。

yuujang07/28 02:06這一串看起來林就是對自己的論文不熟 要找隊友上場辯護

athome107/28 02:07林智堅應該沒抄襲 抄襲的是他的助理小編

tony81120707/28 02:14我就問，誰會連自己是不是準碩士都不知道？

HinaTomo07/28 02:19錯字都一樣到底是要凹三小 噁心

benedict7607/28 02:20C不是學歷最高還美國碩士，然後後面還說準碩士，邏輯

benedict7607/28 02:20怪怪的。

jim54300007/28 02:36我猜skylion大概連abc是誰都不知道

anisakis182407/28 02:41這篇一堆回文可以看出信仰的重要，有信仰，你會選擇

anisakis182407/28 02:41最不合理的解釋去相信；有信仰的人，要的只是一個說

anisakis182407/28 02:41法讓自己心安，而不會要求的是一個合邏輯的答案。

nalthax07/28 03:03要負責的應該是林智堅那方吧，余都比他早畢業了，余的指

nalthax07/28 03:03導教授還要檢查後面畢業的別人的學生有沒有抄自己學生的

nalthax07/28 03:03畢業論文，這也未免太繁複太煩了，難道余的指導教授每年

nalthax07/28 03:03都要這樣檢查嗎？

freeclouds07/28 03:08余的教授又不是林的口試委員 更不可能有林的初稿XD

luckymore07/28 03:09不管用直覺或邏輯 余是真的可能性最高

romber07/28 03:10別鬧了，沒有抄是要怎樣才能寫到連錯字都一樣？量子糾纏逆

romber07/28 03:10？

joliegwen07/28 03:15都說沒抄襲，建議直接對質

lcw3324297607/28 03:21直接兩個人上擂台互問論文問題不就解決了

wa7999707/28 04:21這些迷信宗教者 需要什麼是非關 死忠就對了

shaoleo07/28 04:49大家看的是誠信與權力的傲慢，ABC三個放在一起還自稱C是

shaoleo07/28 04:49高學歷，就是可笑了

shaoleo07/28 04:56左邊那個也有問題，蔡許林三個放在一起，依他的前題，怎

shaoleo07/28 04:56可能會支持不是最高學歷的林？

shaoleo07/28 05:01合理懷疑是依樣畫葫蘆從另一個模版「參考」過來，抄架構

shaoleo07/28 05:01模版本身没什麼，例子用得怪

shaoleo07/28 05:10像是前面說「高學歷的選民傾向支持臉較紅的候選人亅，然

shaoleo07/28 05:10後拿劉備/關羽(臉最紅)/張飛來比較，後面卻冒出「本研究

shaoleo07/28 05:10假設選民會支持臉紅的"張飛"」...邏輯不通

flyintosky1307/28 05:59政客可信度先擺後面

chunglee07/28 06:01真的完全不懂硬拗幹嘛 拿掉那個在職班來選也不見得選不

chunglee07/28 06:01上 現在搞成這樣

upup3407/28 06:49‘’內容有很多相同之處‘’包含錯字嗎，哈哈，超跑堅

CYL00907/28 07:01林智堅啊 嘻嘻 我很樂意看民進党把高等教育的學術理論給破

CYL00907/28 07:01壞殆盡 讓一群智堅們爽刷學歷來殘害社會呢 民進党 加油好

CYL00907/28 07:01嗎XDDDDDD

babyMclaren07/28 07:24目前就推給台大是中國同路人

jerrychlin07/28 07:26小智就承認洗學歷 硬拗會更慘

nunogomes07/28 07:30一邊是人，一邊是政客，不難吧。

qwert6573207/28 07:44連當面對質都不敢 誰抄誰很明顯啦 不過綠畜會說kmt潑

qwert6573207/28 07:44髒水：)

rancilio07/28 07:51陳明通是余的口試委員，需要指導余怎麼寫?

wonlylove07/28 07:53但凡陳明通如果好好校驗錯字，這事還有凹的空間，此案

wonlylove07/28 07:53相關人等都是在混水摸魚，公器私用

Hall07/28 08:47相似度這麼高的原因是什麼？

RLH07/28 08:56陳明通根本沒看吧

lacatima07/28 08:57叫他們說明一下自己的研究法，解釋一下卡方，看誰不會就

lacatima07/28 08:57知道了啊

KIKK07/28 09:03一個在中華大學碩班論文就有問題的人….你說台大的論文我

KIKK07/28 09:03到底該相信誰=

leondemon07/28 09:07DPP打算一直污辱選民的智商吧

trillian07/28 09:09塔綠斑只是想要穩住死忠ㄟ而已 ，現在塔綠斑說大便治百

trillian07/28 09:09病，也會有一堆側翼跳出來指出大便有哪些療效

trillian07/28 09:10洗腦到沒有自主意識的 可憐那

gime022607/28 09:25概念相似不代表連錯字都會一樣好吧 到底懂不懂什麼叫抄

gime022607/28 09:25襲啊 現在只有余沒問題 懂嗎

lbowlbow07/28 10:02是沒看過在職專班的論文嗎，不知道在崩潰什麼

skyexers07/28 10:46穩

vincecarterx07/28 11:56綠畜支持者智商道德都偏低 黨為他們吃屎也照買單阿