Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的

hydra671607/28 02:19抄人：你不說我自己都不知道欸

sd0909007/28 02:21呵

Fallenshit07/28 02:22https://i.imgur.com/ZdLDtc0.jpg 保育類加油餒

bear141407/28 02:22摳憐哪

Fallenshit07/28 02:26你到底是不是反串？一句話謝謝

capirex07/28 02:26好了啦 治肩自己都不知道自己寫了什麼 你幫他解答?

benedict7607/28 02:32左邊有把蔡的最高學歷原因寫出來，右邊抄完還刪掉幾個

benedict7607/28 02:32字，根本不知道為啥C學歷最高，明明蔡跟許都是碩士。

skylion07/28 02:34美國哈佛大學一般認為是很好的學歷

Fallenshit07/28 02:36你是反串吧……哈佛說第二，誰敢喊第一？

skylion07/28 02:39所以林智堅的版本他只錯了一個東西 就是把自己寫成C 可

skylion07/28 02:39能是因為擺第三個 所以會慣性寫成C

skylion07/28 02:41但是余的版本卻出現了蔡仁堅學歷最高 所以林智堅較受高

skylion07/28 02:41學歷喜愛的詭異文字

jim54300007/28 02:42林智堅會不知道自己有碩士學位喔？

benedict7607/28 02:42寫論文不是用一般認知，讀的人最好會通靈，該寫清楚就

benedict7607/28 02:42該謝清楚，你為什麼要把裡面某個人學歷認為是最高，是

benedict7607/28 02:42碩士學士比還是校名比還是科系比要寫清楚，余的有寫一

benedict7607/28 02:42個州立大學一個社區大學就很清楚定義誰比較高。

jim54300007/28 02:43什麼准碩士？ 忘記自己中華大學碩士？

skylion07/28 02:45可能是因為要寫蔡仁堅高學歷 所以用準碩士會感覺明顯低

skylion07/28 02:45一階

benedict7607/28 02:45而且明明知道三個人是誰用ABC也很奇怪，很像以前抄人

benedict7607/28 02:45家程式人家的變數有明確定義，然後拿來改成abc。

Fallenshit07/28 02:45余的版本前後矛盾，但是小智忘記自己的中華碩士才是

Fallenshit07/28 02:45笑掉大牙

benedict7607/28 02:46小智版本應該寫當時是中華大學科管碩士才合理

skylion07/28 02:47就鋪墊來說 B是沒那麼好的大學 A是準碩士 用來襯托蔡仁

skylion07/28 02:47堅哈佛碩士學歷明顯較高

jim54300007/28 02:47中華大學碩士比哈佛碩士應該低不只一階喔

Fallenshit07/28 02:47襯托你老師

Fallenshit07/28 02:48你真的太搞笑了

jim54300007/28 02:49另外 引用呢？ 未指出引用視同抄襲

skylion07/28 02:49可能不願意提 或者提了還要說明一般認為中華比哈佛爛這

skylion07/28 02:49種侮辱母校的文字

benedict7607/28 02:50另外問你為啥小智版本用完全沒引用，余真的抄的話怎麼

benedict7607/28 02:50會知道那些地方要寫出處？

donkilu07/28 02:50這看也知道是抄襲仔打錯字 A打成C 你還腦補一堆

jim54300007/28 02:50余有引用 林的引用在哪？ 怎麼兩邊文字一樣卻沒有引用

jim54300007/28 02:50 是把別人文章當自己打的嗎？

freeclouds07/28 02:50從這一頁 很明顯一定是有人抄的 怎麼可能是引用

freeclouds07/28 02:50騙人沒寫過論文喔

jim54300007/28 02:51這樣也是抄襲喔

benedict7607/28 02:51余不可能會通靈吧！全部抄的地方都知道哪裡要去標出處

benedict7607/28 02:51，有的話也太神。

Fallenshit07/28 02:51你在供三小，所以把自己的碩士降格成準碩士就對的起

Fallenshit07/28 02:51中華？

freeclouds07/28 02:51尤其在敘述這種研究對象的敘述 怎會是引用 笑死

jim54300007/28 02:54還是skylion會通靈 看到論文就知道這裡要加引用 可以

jim54300007/28 02:54表演一下嗎？

jim54300007/28 02:55如果你能表演出來 那我們就能開始討論余是否有這種超

jim54300007/28 02:55能力了

freeclouds07/28 02:55大部分引用都會在文獻回顧或是說明應用理論的地方

freeclouds07/28 02:55在研究說明還引用 那不就表示不是自己研究的成果

KingKingCold07/28 02:56不用什麼新思維新方向阿 一個有quote跟reference

KingKingCold07/28 02:57另一個都沒有 那誰是抄襲的誰是原創的不就很明顯了

KingKingCold07/28 02:57嗎? 沒寫過論文484?

skylion07/28 03:00但有一個可能性是初稿就有 余用了 然後林挑了一些刪掉

skylion07/28 03:00可能覺得引用了余的文章以後讀者可以去找？其實真要說

skylion07/28 03:00林也有的引註的地方余沒引註的

skylion07/28 03:01所以我是覺得反而不是什麼決定性的證據

skylion07/28 03:02有沒有人理解我這篇說的啊orz

jim54300007/28 03:02引用哪能刪 刪了就是抄襲 余沒引用的在哪指出來看看

Fallenshit07/28 03:03按照保育類說法，余抄林，結案

jim54300007/28 03:03引用能刪那就全部剪貼當自己的論文就好 學歷真好拿

skylion07/28 03:03支持民進黨後面那邊

pandp07/28 03:05那請問為什麼準要寫成准，剛好跟余錯一樣

Fallenshit07/28 03:06保育類就認為余抄林初稿啊，你怎麼覺得他會正面回答

skylion07/28 03:06按照黃的說法 這個錯字在初稿中已存在

Fallenshit07/28 03:07哈哈！

skylion07/28 03:07看ID就知道講初稿沒啥用了 反正你啥都不信XD

Fallenshit07/28 03:07保育類只要是林方的說法都是毫不懷疑，全盤接受，是

Fallenshit07/28 03:07吧？

Fallenshit07/28 03:09是啦，第一次寫初稿自己寫錯沒發現，給通師看沒發現

Fallenshit07/28 03:09，余抄了也沒發現，最後小智口試也沒發現，Perfecto

Fallenshit07/28 03:09！

jim54300007/28 03:18我已經看完了註腳12 林瓊珠那篇 （議題 候選人評價 黨

jim54300007/28 03:18派意識）了 林智堅真的有看過嗎？ 裡面沒提到軍公教耶

jim54300007/28 03:21林瓊珠那篇文章是以 （性別 年齡 省籍 教育程度 台灣

jim54300007/28 03:21中國認同 藍綠傾向 議題取向）來做分析 不是分軍公教

jim54300007/28 03:21 所以林智堅怎麼引用的？

benedict7607/28 03:21引用不能刪這是寫論文基本倫理，小智這樣不行喔！初稿

benedict7607/28 03:21有正式版本拿掉這是哪門操作。

skylion07/28 03:40jim是對的 那篇確實和職業無關

a98s7607/28 03:42余寫的是林「可以吸引較高選民支持」，跟你說的一樣嗎？

a98s7607/28 03:44超譯別人說林「最受高學歷選民喜愛」是當大家都瞎了喔

k80103007/28 03:49skylion，你是不是無法接受林智堅抄襲==？

k80103007/28 03:49這麼多可能性，你列了一個可能性超低的情況

k80103007/28 03:49是瞎了是嗎

skylion07/28 03:56應該可以確認一件嚴重的事了

skylion07/28 03:57就是林的參考文獻幾乎都對不到

Fallenshit07/28 03:57快一個月了，你才發現？

skylion07/28 04:06很奇怪 余的也對不到

skylion07/28 04:07應該是網站有問題

skylion07/28 04:08余的第9個明明有標作者但網站顯示的連作者都不對

cck52507/28 04:41塔綠班還在垂死掙扎 好慘

chunglee07/28 05:51抓這一小點比對沒用啊 其他的一樣之處 參考引用來源沒備

chunglee07/28 05:51註就算抄了

rainlover07/28 05:55陳明通是指導教授？這給過？

rainlover07/28 05:56C到底是誰啦！

onetwo0107/28 06:49崩潰了 可憐哪

mojono07/28 06:53感覺連鄉民都比小智更瞭解小智的論文，笑死

jerrychlin07/28 07:17要反殺余 真的有點牽強

aliangh07/28 07:31堅哥加油 都是藍白抹黑 堅哥不能退選

zeon1984110207/28 08:23別再反串了啦，再演就不像了

Barcoz07/28 08:29北七，連自己學位都不知道

ledmstony07/28 08:59你不講搞不好林智堅還不知道

fishinwater107/28 09:03為了挺堅哥忍辱負重到這種程度 佩服 只能推了

auditor07/28 09:17你的人生好可悲 真的 多陪陪家人或有意義的事吧

yyan121807/28 09:21朝聖 哈哈

sunyeah07/28 10:12連王王冷都出來了 嚇死

evan00000007/28 10:36這反串嗎...

cool1052807/28 11:35可以不要發廢文嗎

robf07/28 11:53你還是躲在推文裡比較好

robf07/28 11:54別再發廢文浪費版面

robf07/28 11:59補噓