PTT推薦

Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的

yoyoflag 發表於 2022/7/28 上午1:55:17
看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的作者
yoyoflag
 (武漢肺炎乃神罰天擇)時間推噓 推:3 噓:3 →:5

兩人都是真話
時序應該是這樣：

1.林智堅想好主題 蒐集數據資料 寫論文中

2.余正煌寫好論文 結果口試失敗 找陳明通求救 陳明通叫他換主題

3.陳明通叫林智堅 當"善意資料提供者" 把蒐集的數據 給余正煌寫論文用

4.陳明通成為"善意資料傳遞者" 交數據給余正煌

5.余正煌成為"善意資料引用者" 把拿到的數據 用在自己論文上

6.林余兩人 論文主題與結論 都是不同的 只是資料數據相同
(而資料數據是林蒐集的)

7.余正煌 先完成論文 並畢業

8.林智堅 半工半讀 所以比較慢完成論文畢業

---------------------------------

林智堅聽教授的話 分享資料
余正煌聽教授的話 使用教授給的資料

所以最後是誰 要擔"醜聞"的指控?

大概是陳明通

但這不會影響陳明通的仕途與學位
陳明通不痛不癢 所以沒人會受傷

不過以後可以酸陳明通 是 醜聞局長

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→

alex64010707/28 01:57不止資料數據相同欸

推

rogudan07/28 01:59對呀，還要解釋為什麼有那麼多段落幾乎一樣。

→

william45607/28 02:00資料不等於論文內文好嗎

推

as11153107/28 02:020分

推

benedict7607/28 02:05數據一樣但是每個人解讀不會一樣寫出來的文字更不可能

→

benedict7607/28 02:05一模一樣。

→

hydra671607/28 02:16這篇護航的腦殘邏輯已經過時了吧

→

hydra671607/28 02:17你先說說文字幾乎一樣 連共同錯誤都一樣的原因啦

噓

anyweather07/28 06:22還在凹喔，避開一模一樣的文字抄襲

噓

jerrychlin07/28 07:20這次要指鹿為馬 難度有點高喔

噓

jo78jo7807/28 07:38陳明通當時不是余的指導教授

同系列文章
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥