[討論] 林智堅要不要提告陳凝觀啊?
剛剛看到有人留言說年代向錢看的節目內容
不看還好 一看挖賽
主持人陳凝觀直接明瞭的說她覺得阿堅的論文比較像是代寫
阿堅陣營這口氣吞得下去嗎?
是不是該提告來捍衛自己了?
https://reurl.cc/1m4MN9 33:40秒開始
--
https://imgur.com/EMAt6Sd 他是第一波質疑的啊
不可能,代寫很專業
是團隊合作努力的成果 不是代寫 懂嗎 所以寫" 我們"
應該是代寫 但不是專業代寫
他確實就是代寫啊 這種情況非常符合目前現況
八成是助理隨便寫寫的 反正阿通師都會給過
看阿通師信件都跟楊玲宜往來不就知道了
就是找助理代寫 然後助理笨成屎直接抄
說話小心喔 這位助理這次有選議員喔 嘻嘻
覺得而已,要告什麼
就他的助理啊,阿通師連草稿都寄過助理
代寫如果是這種水準 根本接不到case
有夠白癡的抄人 30萬砸給民間代寫那成果之豐碩
他自己今天都說 論文跟棒球場 都是他跟團隊一起努力
告啦 哪次不告
代寫,而且是第一次代寫
我28歲喜歡凝觀算正常嗎?
我也愛熟女 \( ̄︶ ̄)/
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/30/2022 21:31:54幾年前的李不也是代寫 水準更低 抄人家整本論文
代寫要懂得砸錢啊 你只出10萬當然去抄
凝觀的懷疑也不只她一個這麼想 很多人都覺得這推論合理
可是林智堅題目侷限2014新竹選舉,只能抄的只有......
而且林在中華是抄整本 到台大己經只抄幾章了 有進步
確實有這一種可能
搞不好中華的真的是他自己"複製"的 所以幾乎整本
可能是找高中畢業的工讀生代寫 不要覺得不可能
到了台大去有助理了,就助理處理阿
12億蓋出爛球場 找代筆寫出抄襲論文也滿合理
代寫應該是抄跑很親信的人 怕被外人爆料才不買職業的
助理代寫
其實把往來的信件拿出來 也可以自清 但誰跟誰護傳不好說
楊玲宜最有可能
但是楊玲宜自己也讀淡江碩士,有這麼差?
就像阿余 已經授權台大看他的信箱了 阿堅也可以跟上阿
楊玲宜跟巧芯一樣 他淡江碩士班肄業喔 ^^
不然就辦公室助理吧
阿堅信箱被刪了 勿逼==
也就是楊玲宜並沒有真的真正完成過論文 但她今年念國
一樣肄業XDDD
發所 希望還是明通師當指導教授吧XDD
楊淡江沒畢業,只有修學分而已
陳凝觀我昨天也看他節目
民進黨很多騙子耶
陳凝觀節目算很敢講的,2018他找挺柯的人來講
楊玲宜之前那聲明完全不敢講到沒抄襲這點 爛到笑
一樣在那邊情勒,然後說啥喔市長很忙他寄信合理之類的
助理代.. 很多人都... 不能造謠 .. 我不知道
雖然有時候還是會迴避,但是真的很少
助理做什麼的大家都知道 別騙
所以是被代寫那個人黑吃黑了?
你是不是也愛筱田優
懂的人都懂在職碩士論文怎麼生出來的
代寫通常都寫得很糟,因為題目不見得是自己在行的
而且常常死到臨頭才請代寫
應該是助理寫的,政客花錢請人寫論文外,也要考量忠心
楊玲宜跟陳明通兩個人幫林智堅完成論文的嫌疑很大,
不知道法律上可不可去搜索這兩個人以往所有往來信件
我是真的不知道抄人陣營的信件往來紀錄
要把收件人馬掉的原因是什麼 有夠心虛
是發現之前玲宜沒馬到問題大了是不是
為何抄的這麼爛,應跟陳明通有關,所以智殲就當作業隨便了
這種助理通常都是老闆最信任的左右手,林智堅丟給楊
玲宜絕對比找外面代寫安心
我看是不敢告啦,到時候被法院認證怎麼辦
相關信件應該早就刪光光了吧 通通國防布
代寫正常 畢竟是那種交朋友的研究所
這抄寫程度能過代表陳明通的學生論文很高機率都是這樣
有人上國發所這種東西 是認真要做學問的?
那你就承認代寫啊
大家都知道你去混的,就承認你就垃圾一個就好了
畢竟國發所以前就是三民主義研究所 這種垃圾站 以前出
產的論文也都是應付政策的辣雞 現在轉型成政治人物交
朋友的場所 真有人會認真看待這裡產出的論文?
太嗆了ㄅ
已經有人退縮到代寫正常了?
難得中立
我記得論文案第一天凝觀就很氣XD
跟來賓一直講論文多難寫不好畢業
我是覺得連敏鳳都護航不下去真的完蛋了XDD
“比較像”代寫又不是說“是”代寫,告什麼?做個假設跟
猜測,也犯法了?
有認真寫過論文的 就會很氣吧?
多少人為了論文而延畢或是寫到快得憂鬱症的 當然生氣
不是代寫,是代抄。代寫收錢辦事,寫的好壞不提但不
會留下這麼蠢的痕跡
好棒棒喔!當作台灣人第一次見識國民黨抹黑嗎?可愛又
可悲
陳凝觀奶子很大
論文難寫看系所 這不是大家都知道 即使是常春藤也是開
一堆給權貴 外國人念的碩士
不然 辜董 連胖 在台灣讀書爛 照樣去洗常春藤
更別說 國發所的學歷根本不值錢 平常時候 這碩士的水
分大家都知道 只是一到選舉 這種平常大家習以為常的
賣學歷社會人士免洗研究所 忽然變皇后貞操
正常讀過碩士的都馬不會買單林智堅那方的說法
呵呵 不會 都同一陣線的
真的念過研究所 會對在職班寫的論文在乎? 實際上那就
是學校擴大關係或賺學費的商業課程
就像國外名校多的是給國際生的MSMA學位 評量標準也是
低很多 就賺錢 或是給權貴學生建立關係而已
一堆人用普通班標準看在職 呵呵
告啊,幹
垃圾像前看
蔡總統該下令以社維法傳喚移送了吧?
不可能告不然就變成法院認證草包了
如果真的不值錢就不會有一堆政客明明不是讀書的料也
硬要去洗了
這個學位就是有政治利益才會那麼多人要去洗
我現在每天準時看林智堅笑話 根本韓國瑜2.0
就是去交朋友而已 給自己學歷騙騙人 好看的點而已 能
爬到那個位置不是去國發所洗學歷洗的到的 一定是有其
他條件跟本事
學店仔真的可悲.. 比光頭還可悲
@wulaw5566
余都沒有告林抄襲了
96
[問卦] 偽造文書時效快到了該提告嗎長期被家人家暴 偷保壽險好幾筆 大多都已經過二十年時效了 只剩下最後一份在今年五月也是快到時效了 最近在考慮是不是該提告 幫自己討回公道64
[問卦] 徐若瑄提告下去就可以澄清了吧?= =我自己唯一能幫徐若瑄到的辦法 唯一一個能幫自己澄清的辦法 就是提告下去就可以了啊 提告下去,影射她的人,就要拿出證據 如果什麼都拿不出來,最後法院也會還給她公道59
[閒聊] 食尚玩家新的主持人....表現...我記得我最一開始看的時候主持人是莎莎 後來換人之後就很少看,莎莎或是2moro或是浩角翔起主持都還不錯 最近在yt上看到新主持人,就點進去看看,是小禎+小賴+陳09 整個看不下去欸.... 1.不太認識陳09,但他在裡面的表現像隱形人一樣,完全不知道來幹嘛的...50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調21
[轉錄] 周玉蔻:阿堅優雅的一個引君入甕1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 3.轉錄內容︰28
[討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸如題 很久沒看的向錢看 我以為凝觀還蠻挺民進黨的勒 她也覺得這件事很扯 這節目應該可以讓高學歷塔綠班看吧25
[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授,被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊27
[討論] 黃暐瀚: 某桃園前議員 主持人:那個垃圾剛在T台政論節目中 談到小智政績球場門 黃暐瀚: 我現在正告 所有在網路上面17
Re: [討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸隨便點了一下 論文門的確沒站在綠那邊 她跟有幾個還在校內任教的教授討論過 而且還是長期挺綠 全都 超 級 不 爽 都對陳明通能大言不慚理 直氣壯的說
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法