Re: [討論] 年代向錢看的凝觀也沒挺阿堅欸
隨便點了一下 論文門的確沒站在綠那邊
https://youtu.be/zC2trQOm2zI?t=295
她跟有幾個還在校內任教的教授討論過
而且還是長期挺綠 全都 超 級 不 爽
都對陳明通能大言不慚理 直氣壯的說
我把資料給余 余的論文也是先寫
然後論文原創都是林智堅 陳明通這說法
在台大內部師生狀態目前是一個大炸鍋
其他片段也講說 她甚至懷疑有沒有代寫
她比較不相信林智堅有空慢慢寫
然後講完上面那段 可能抖抖的
馬上重申自己做節目堅持反共沒有異心!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上任不到一個月的口吃政院發言人要防守是真的蠻難的
推
哈哈哈塔綠班式的宣示效忠
推
一堆人念書念的要死 還不敢奢望台大 小智光靠複製貼上就台
→
大畢業 最好大家不在呼啦 拼死拼活考上台大的 更幹在心裡
推
看到敏鳳就不想點
推
我也不是中共同路人
推
靠腰滷蛋在三立是什麼嘴臉,真噁心
推
滷蛋那位太扯
→
滷蛋 論述太過極端根本招黑
推
三立都會請一個藍的,然後所有人圍毆,滷蛋就是其中
→
一個,常常還愛插話,又他媽講話含滷蛋
→
怕變中共同路人 一定要表忠心
推
一般名嘴背後都有人放消息給他們帶風向,敏鳳有嗎?我沒
→
印象她有放出過什麼料,每次就是跳針滷蛋把時間混完
推
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 07/10/2022 09:26:10
滷蛋真的是低端代表
推
還是川粉台比較正常不會盲挺
推
這個任誰用心寫論文都不可能挺
推
這個影響滿大耶 全台寫過碩博論1百多萬人 當這些人吞
→
的下去
→
還有家人
→
怕被查水表?
推
有一點點是非觀念的人 都不會挺
推
哈哈,塔綠班真的好低能,搞得跟支那一樣
推
我覺得凝光點到重點
→
會學術如此不嚴謹放水的教授做國安局長
→
台灣的國安會不會有值得堪慮的地方?
推
敏鳳的消息只有版上的賴粉在挺
噓
ZZZZZZZZzzzzzzz
噓
當初陳凝觀也是跟著打吳音寧的人,不用太信她
推
想啥呢,吳音寧就草包,打他是有甚麼問題..
推
現在還強調不能打無音寧的大概就是側翼洗腦文看太多的
→
吧
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
68
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監53
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?46
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦51
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了36
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。19
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了21
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?4
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?15
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她10
[討論] 台灣價值測驗