[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?
我實在很難想像 都2024年 還有一些人不知道修憲門檻
這些明明上google查一下 就能知道的事情
還是有一些人只會用百度 然後查不到阿?
修憲門檻 從來不是立委過半 或完全執政 就一定能辦到的耶
首先 立法委員二讀三讀程序時 就必須要四分之三出席 那就是要85位出席
民進黨什麼時候有85席過啊? 我就問
廢考監 2020年小英連任後 民進黨就有提阿 被國民黨 擋了阿
這還只是在立法院的攻防喔
最後 還是要經過公投決定的
18歲公民權 就是挑戰憲法來的
因為我們憲法規定要20歲才能投票 23歲才能參選
結果呢?
雖然同意票高於564萬多 且大於不同意票
但是未達半數
依照當時有投票權的半數來看 大約要961萬多 快962萬
整個修憲門檻非常高
18歲公民權 已經算是最沒什麼爭議的
都還投成這樣
其他的 政治上攻防只會更嚴重
明明修憲門檻高得離譜
卻在一些人眼中 只要完全執政 就能輕鬆通過耶
還是這一些人根本不是我國公民阿?
--
笑死,立院都過半了還不修憲
現在白藍聯合,天下無敵
我沒聽過有提出台獨修正案過
在藍白陣營裡面,有腦袋是有罪的
台獨党綱是從創党就開始凍結了嗎?
重點,白藍聯合也不夠,無敵個屁
因為那些不是人,或者生物學上分類的賤畜
支那減刑犯或AI復讀機有公民身分的問題嗎?
不是笨就是壞 但小草是又笨又壞
只會照著腳本推文 當然無智商和常識
其實也不會更嚴重,因為大家都知道過不了
智能不足啊
就話術啊
故意裝死的阿 戰國廁網軍洗板不都這樣
原PO現在才知道政黑板是個什麼樣的地方嗎?
現在國高中是不是沒有公民與道德了?
就像民調洗一百變小草就真的覺得阿北讓6%
隔壁的柵欄版是威力加強版的,厲害了吧
記得這個東西明明國中都有考過
洗一百遍阿北就真的坐二望一
有讀書被沒讀書嗆 讀書是罪沒錯
藍白賤畜就是只想洗風向而已
小草會懂就不會投柯文哲了 投柯文哲的
就跟風仔+政治白痴而已
小草就一群理組法盲啊,跟柯文哲一樣
1%影響力 給藍白粉造謠沒關係
投民進黨才白癡
所以我才說戰狗策的主管是低能兒啊
你放心 你說明的再清楚也沒用
用這種無腦的洗法到底有啥作用 笑死
那些人不是不懂 是故意代風向
亂台id應砍除
洗一百遍那些法律教授就變文盲
就跟兩兆一樣 你怎麼解釋他都說造謠
經濟學人不如卡提諾
戰國策腦殘洗版法也就洗的到20-29
代價是60以上全面崩盤
假真文盲+裝文盲
柯文哲黃國娼這套就學毛澤東那套
你們要相信唯一的神 其他人都是來騙你們的
黃國娼現在30歲以下也崩盤了吧
這樣洗真的有用也是短期的,長期哪有用
投民眾黨的很多都是低端魯蛇
青鳥那些年輕人不是假的沒辦法動員
會整天洗民進黨8年不做的 要嘛文盲 要嘛故
60-69 對民眾黨反感66% 70以上 70%
意理盲裝瞎
只要粉轉黑就會成為最堅定的敵人
這個設計就是要「朝野達到高度共識」
,可不是要你獨力過2/3的意思,民進
黨真的拿85席那就直接推制憲了啦,誰
還跟你修屁
以前阿北都不提廢考監的,這次突然蹭這
議題,想也知道有鬼,底下的信徒還拿香
跟拜
小草嗆為什麼八年不做真的笑死
修憲門檻也不會看 看到小草真的歧視
就可以了
可能是小粉紅吧?
憲法增修條文第12條 當年考試必背
民進黨現在免費送30票 怕你自己縮了
有些艸不是不懂或不知道,在裝糊塗呢
,師父法力無邊,金口開了藍綠都要買
單
現在還是藍白粉的只剩兩種
資進黨不怕別人提,就怕提了之後裝肖維
還推給資進黨背
白癡跟硬洗的網軍
這種奇葩低能卡一堆
廢考監這局藍白就覺得在玩膽小鬼遊戲阿
所以勒?這次要不要修啊?順便把修憲門檻
這條也修一修,不然賴桑不是說中華民國憲
法是災難嗎?
以為DPP不會跟 結果跟了才在那設一堆條件
我再說一次,底層白艸蔥幹的傻事不要
想著拉藍的墊背
朱立倫腦包到要不修憲也能廢 智障
因爲小草學店生太多沒在讀書
小草都智障到跑去嗆法律教授沒念書不懂國
娼老師不懂法律了 小草如果不是網軍就真的
廢考監、兩岸協議監督條例、吹哨者法案
、台獨、居住正義、黨政軍退出媒體...,
不就是民進黨在唬爛騙騙台灣人的選票伎
倆。執政8年早就露出馬腳。
沒救了
當初國大根本搞了一個自殺修憲
同意票應該相對多數就好了
啊就文盲啊
不過可能是國民黨怕修憲台獨才這樣
整天活在夢中世界 想幹嘛就幹嘛
那是教戰手冊寫的標語
知道很難 結果只有三十個出來 即使
白的都支持也不會過 搞得這局要藍
的全同意才有機會 看起來比較像想
製造議題而已 以前民進党多數的時
候 真心要廢 多的是辦法跟其他人合
作交換條件吧 真正目的只是希望藍
的內鬥 順便鬥爭白的 真當大家都看
不出來嗎?
別再逃避現實了啦 社底們
蘇大頭背了自肥黑鍋,本來蘇大頭的處
理方式社會觀感可能會不好,但後遺症
最少,講白點用錢打發嘛
小草真的是又笨又壞
整天像攤爛泥待在網路上擺爛有用嗎
看到小草真的直接歧視就行了 國民黨
現在有幾個人簽了? 怎麼縮回去
看綠畜跳針吵沒營養的議題 不如多
關注監控人民個資後續
去怪國民黨跟老李,當初修憲修成各方都
無法單獨修憲的門檻跟體制。
腳本推文吧 很多亂噴的推文都是關鍵字
丟一丟 很多還離題
都已經知道國民黨不會同意了
還能怪民進黨 難怪是小草
現在就有賤畜馬上進來示範跳針了
蔥哥跟傅大哥力推的廢監察院,結果被藍白
好像這篇開頭3/4門檻不存在
能修憲時都是在國民黨絕對多數的時候修
的,可別推個資進黨嘿
仔講成沒營養的議題,我真的...哭死嗚嗚嗚
都知道國民黨一定會為了這議題分兩
派 結果民進党只有三十個出來 這看
起來就沒有真心想過啊
這時候又沒營養了
黃國昌高喊的時候是怎麼高潮的
沒想到連自己偶像講過啥可以過幾天就忘記
小草就是智商有問題看不懂字 戰國廁沒再跟
你討論抹了一坨屎就跑
本來就不會過啊~不如推一推,送公民複決
就好,反正都不會過。
看來再繼續跟綠腦說下去 也是浪費
時間
卡提諾跟老天鵝沒說修憲門檻
什麼叫民進黨只有30個出來
國民黨什麼時候提案是湊滿52個簽名的
就跟一堆智障常常嗆 蔡英文改國號阿 一
30+52+8=90 > 85,可以了啦 就算跑幾票也
小草真的是又笨又壞 不斷印證中
樣 他們不是支畜,不懂什麼叫民主法治
綠腦有聽過大麻柯總召之前說什麼嗎
你要確定他們是台灣人
能推動修憲啊,蝦什麼?你要去看卡提諾了?
提案又不需要全黨立委...
就是統畜柯糞 智商低落不知道修憲是啥
八成問他們修憲成功時都是哪黨在主導的
,他們絕對會跳針跳到海邊去
智商低落到提案人數過都不知道
能修憲的只有2008的藍,單獨過3/4
藍白不是人, 是比蟑螂還不如的賤畜
國民黨就全部贊成阿,讓修憲公投決定阿
國民黨已經縮了啦 現在要看傅崐萁跟陳玉珍
能拉到多少區域立委
不能為難網軍啦!為了賺錢沒有良心
而且這次提案的是藍白開啟的喔,民進黨
啊連提案都沒有啊
雲臺灣人很多啊
有些可能西台灣人
廢監察院是藍白三讀通過後開啟
幹!PTT真的很多中輟生、中國監獄網評員
又來了,這是第幾號跳針人物
就不要縮阿~這比國會改革還更有共識
你別以為發這幾個繁體字就能夠領錢減刑哦
小草:卡提諾沒教啦
國中、高中很基本的東西
誰提案廢考監,資進黨都贊成啊,結果國
民黨先縮,阿北黨到現在還沒有個動靜,
加蔥!出來面對!
啊抱歉我才說過政黑老人要照顧低能網軍的
不低能一點怎麼讓我嗆,笑死
都是些智商有問題的,很好嗆
我只看卡提諾
鳥籠修憲 vs 愚民異想天開
所以戰國策洗不出ptt外
中國人不懂我國憲法不是很正常的事嗎
因為DPP不努力打假球 才無法突破修憲
門檻w
看完全執政惡搞數十年投過的破腦賤種蠢渣
少說七八百萬,尤其PTT上少說念到大學以
上的也很多,連這種都不懂很正常啊。還有
一堆破腦賤種蠢渣很愛幻想自己有腦甚至聰
明的QQ不知道哪來的幻覺
一堆在那邊說啥學歷才有資格投票...光PTT
上的破腦賤種蠢渣極致就證明那是垃圾論點
真正要好歹也限制個PR90以上,最起碼50
民進黨才30個連署,沒誠意
重點從來就不是學位高低 一堆低能還不懂
雜草不知道連署只要三十人就夠了 可憐
啊低能,
非國民啊
民進黨8年怎不做(持續跳針)
藍白兩黨整天在那邊說什麼民進黨說要廢
考監啊,結果8年都不做,真的有夠可笑,
從來不告訴他們的支持者廢考監誓要修憲
還有四分之三同意,然後還不告訴他們的
故意洗的根本就沒有要討論,騙到一個是一
個
支持者就是藍白自己在擋,一邊自己在擋
一邊說民進黨不做,北七
然後把政策的公投跟憲法層級的公投都打
成一樣層級的來嘴更糟糕
因為他們都無腦罵綠
用AI製造的推文
就算以前念的忘記了 估狗不就知道了
中國監獄網評員以為台灣跟中國的憲法一樣當
廢紙
笑死人!上面哪一條有遵守?
民主國家與獨裁國家的差別
裝睡的人叫不醒
智障小草去被狗幹啦
說到中國憲法,只要你在中國網站上貼出上面
那幾條,就算沒被AI偵測到刪掉,也很快就消
失
不要侮辱智能障礙者QQ那些是破腦賤種蠢渣
這輩子窮魯活著一無是處就算惹但會害人
活著只是浪費資源製造汙染又會害人的毒瘤
支那憲法PO在支那的惟博會被BAN
草咩
就一群只會光合作用 不會唸書的非人類咩
小草一天到晚只會柯文哲好棒棒還會幹嘛☺
站狗側SOP啊 藍綠白都要同意才有機會而已
還要公民投票勒
小草只會說過去八年民進黨
從解散國會一路看到現在 我發現真的一
堆人公民課在睡 科科
GOOGLE也幾秒鐘的事情
白不用同意阿 藍綠就夠了 無用八席
沒有 你也不懂 只是你有google而已
戰國策無腦啊!30元能買到的東西,硬要跟老
闆說30元不夠,我拿50元你才能賣我
小草就數學也爛阿
一堆大陸五毛怎麼會懂中華民國憲法啦
就騙那些低能藍白粉阿
優文
腦殘底層綠班廢物又再造謠
樓上充份反應了藍白粉素質…
除了喊造謠還會什麼 哪裡造謠從來不
講 喊完就離開
網軍 就無腦回文即可
故意帶風向的網軍機器人 講什麼都沒用
民國93年,陳水扁時期的立法院調高修憲門
檻,到現在經過20年,無任何修憲紀錄
漢克是支那人啦。之前才在西洽用詞穿
幫
要中國人理解修憲?別自找麻煩好嘛Q_Q
光公投就很難了
綠畜水平就這?
還有第三類,就是共匪。
主要是最後公民投票這關門檻很高,要有
投票權人數的1/2以上同意-等於快980萬票
感覺當初修憲都亂修,先修成行政權獨大
最後一次又把後續責任丟給人民。
提都不提 反正只是用來騙傻逼綠畜
糞青的票,選上就不關黨的事了
他們只會講民進黨8年不做事
高還是要做啊 什麼廢話
自己金魚腦就不要昭告天下了
明明就有提
我只知道有個黨把公投當兒戲 嘻嘻
就一堆低能畜生才看不懂人話啊,腦殘
網路上支持藍白的都是支那受刑人雲台灣人
例句:「立委都過半了,怎麼不…」
立委都過半了,怎麼不征服宇宙?
立委都過半了,怎麼不在太平島挖石油?
藍白就是一群北七
一堆五毛怎麼懂中華民國憲法
最低能的是台獨公投阿
到後來民進黨自己的人也不支持
可憐的台派...
台獨公投並不是哪個政黨支不支持的問題,而
是現實有勇氣的人就是這麼少,綠營並不全部
都是台獨份子,很多是維持現狀派的
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。8
[討論] 簡單介紹修憲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 根據中華民國憲法增修條文第12條:「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議 ,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經 中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之」 簡單來說,以現行的立委總人數為113人(含分區與不分區)來說,想要修憲必須要有至少8
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」查了一下修憲的門檻如下: 第 12 條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。6
Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了因為2022年的憲法修正案在複決時沒有過呀 20歲投票權是寫在憲法本文上的 要修改只能經過修憲 而一般修憲案連立法院都過不了 (要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意)- 廢除監考兩院 要修憲;要修憲;要修憲 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 修憲門檻就在那邊,不然你提案把修憲門檻降低阿
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理5
[黑特] shirman深夜悔過書4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調16
[討論] 謝宜容疑似出國!?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?35
[討論] 這次會流失多少青鳥?5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑4
[黑特] 所以分署長2
Re: [討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?4
[討論] 現在還有翻轉的可能性嗎?65
[黑特] 家屬影片4
[黑特] 連一個謝宜容都搞不定,還抗中保台勒?4
[討論] 賴總統的火