[問卦] 台GG如果查碩論，會一堆頂大碩失業嗎？

brabra 12/04 01:06有實蹟，不可能失業的

whiteadam 12/04 01:06笑死 文組才會抄啦 你...

ClownT 12/04 01:06理工的怎麼抄？

banbanzon 12/04 01:07論文沒肝值錢

athome1 12/04 01:07一堆老屁股主管靠在職專班洗學歷

nakayamayyt 12/04 01:08顧機台的不用管論文

stvn2567 12/04 01:08阿堅口中的瑕疵品

qwe78971 12/04 01:12臺大教授一堆這種啦 不是給過錢就是收

qwe78971 12/04 01:12過錢 隨便找一堆 真以為頂大 笑死 說

qwe78971 12/04 01:12白就是學店 給錢就上

azzc1031 12/04 01:12清交的在職碩很硬好嗎 根本不同level

qwe78971 12/04 01:13講白 臺大裡面沒幾個窮人 基本都是有

qwe78971 12/04 01:13錢人 現金支付 懂？

orz811017 12/04 01:15在職的基本都呵呵，理工組的論文有爭

orz811017 12/04 01:16議的幾乎都是數據是否造假

poi430 12/04 01:16台gg面試都會問論文啊 抄襲回答得出來嗎？

ChetLuo 12/04 01:16第一二章導論的部分很難不抄吧= =

lon0623 12/04 01:18論文本來就一堆複製貼上啦，實驗數據跟

lon0623 12/04 01:19推導才是重點。

lon0623 12/04 01:20那麼厚的論文，你當大家很無聊，都自己寫

poi430 12/04 01:22我不擔心台gg頂大 其他行業又要掛頂大的才

lon0623 12/04 01:22嗎？老師也不會在意這形式，重點是口試

poi430 12/04 01:22要小心

chouvincent 12/04 01:23https://i.imgur.com/rx9nkr4.jpg

lon0623 12/04 01:23不會啦，理工科重點本來就不是論文

lon0623 12/04 01:24論文整篇胡說八道也沒差，可以上期刊才好

poi430 12/04 01:25garbage in garbage out

lon0623 12/04 01:26真正有價值的東西，其實寫個十頁上下就

lon0623 12/04 01:27夠了，但偏偏社會大眾重視形式

info1994 12/04 01:28是台灣選舉太扯 超級高標準審視

ironkyoater 12/04 01:28之前有個合金融合的論文可以減少一

ironkyoater 12/04 01:28半的能量，記得也是方法新穎可是趴

ironkyoater 12/04 01:28數過不了

lon0623 12/04 01:29每個都要寫七八十頁，那當然就複製貼上

deltarobot 12/04 01:29產險仔不care論文

BoyceChu 12/04 01:33台GG是吃技術，不像某黨吃包裝術

tengfan 12/04 01:37大部分都要參考前人研究...台大把在職變

tengfan 12/04 01:37成學店，笑死

hdotistyle 12/04 01:42笑死 理工的沒數據要通靈喔

kurtc 12/04 01:47理工重點不是抄襲 而是你實驗設計跟參數的

kurtc 12/04 01:47設置的想法 以及跑完儀器得出的數據

ppptttqaz 12/04 01:50會

choosin 12/04 01:57痾 真的要去工作的沒本事進去也沒用 我

choosin 12/04 01:57相信一定有 但比例不太可能高 而且需要

choosin 12/04 01:58去台積電工作的哪有啥權勢讓教授放行 陳

choosin 12/04 01:58明通那種畫框框請學生動機填空 還是跟助

choosin 12/04 01:58理對話 根本不像師生

jackycheny 12/04 02:03不好意思理工的只有實驗造假

supisces 12/04 02:17不會，又不是騙選票仔！

lulocke 12/04 02:26你進去工作沒料試用期不到就掰了

jaywantw 12/04 02:54看對抄的定義是如何 與其說是論文

jaywantw 12/04 02:54不如說是引用別人成果

jaywantw 12/04 02:54再套用自己一個主題

qnonp2012 12/04 02:59抄襲可能很少 但捏造實驗數據應該不少

qnonp2012 12/04 02:59 無法重現實驗結果的又更多了

REGEIJI 12/04 03:10introduction抄的如果算 那應該是了

MaLan 12/04 03:39GG裡面一些學店出生的都比國立強了

evermpeg2 12/04 03:40沒意義阿，有沒有實力直接職場就是戰場

evermpeg2 12/04 03:40，又不像政治一樣，草包選民也看不出來

evermpeg2 12/04 03:40，這環境下誠信重要多了

k798976869 12/04 03:59文組就是爛

leon1757tw 12/04 04:32數據造假應該不少但很難整篇複製貼上

bmwang 12/04 04:49哪個碩博沒抄的？

yangweiisi 12/04 06:40不是純血洗學歷的可能吧

whitecow 12/04 06:49會

tomsawyer 12/04 07:14paper 導論不是都比較別人的work

philip81501 12/04 07:23台積電不一定收頂大 是收忠誠度高的

sbilor 12/04 07:48傻仔

moneygg 12/04 08:30不會啦 頂多是一堆跑出來然後證明自己假

moneygg 12/04 08:30設錯了

nightcool 12/04 08:40不會，文組跟理組還是有差

jumber 12/04 09:22整間台大查一查

ladisign 12/04 09:39與其煩惱工程師存亡 你先擔心那票在職

ladisign 12/04 09:39的長官吧

ptrs810812 12/04 09:41理工論文本來就有比對了 不要丟人現眼

GODLP 12/04 11:44一堆人開始緊張了

x1217xx 12/04 12:24笑死 理工的沒數據要通靈喔+1

snoopy920 12/04 12:29不會,沒有政黨利益教授有這麼笨？

Lowpapa 12/04 13:29文組才會抄