Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表

92 

做了一個夢 夢中因為還是很在意她學術成就那方面的論述 所以還是浪費了時間查了一下 這個網站寫著

63 

標題：符合美國母校抄襲定義！高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 點進去看內文： 民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲，被爆出她過去任職資策會期間，曾獲補助赴 美研修，並攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員

55 

有點好奇，為什麼會認為歐美的學校會跟台灣的學校一樣，隨隨便便就能畢業啊？ 文組跟封存的先不說，但歐美的理組碩博士論文沒這麼好畢業吧？而且美國博士畢業，要在 歐美威權期刊刊出一定數量，拿到一定的點數才能畢業。 都說是威權期刊了，論文審查也一定比台灣口試委員嚴格多了。 這樣能畢業的理組人當然是人才，還沒回台灣就能輕鬆拿到大公司Offer很正常吧？

24 

本魯小小土博一隻啦， Paper也沒發幾篇，最近才要擠一篇比較大的準備要畢業了， 那現在的玩法是不是說，只要是拿過政府的錢，申請過計劃交過的報告， 裡面的結果與數據就不能拿來投國際期刊，不能拿來當作博士論文? 那這樣本魯真的不知道我該要拿甚麼錢來做實驗了，自己掏幾百萬來做實驗嗎?

 9 

先說我不喜歡拱拱安，也不爽她一付鼻子看人的態度，但先講結論，博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。 首先，博士訓練的過程中，通常題目從發想到最後出版，不會只有發表一篇journal，而是會有數篇連貫的研究串起來，而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中（當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文，端看你跟老師怎麼討論決定）。 以我自己的博士論文為例，研究問題又淺入深總共發了三篇journal，最後加入不同的討論之後發表成博論，所以這種事情根本不需要大驚小怪。 其次，在寫國科會/科技部計畫的時候，本來就會有預期成果（如專利、研討會、journal等）,以及預期指導/參與的學生，來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到，所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外，自己也有期刊發表的成果，這是雙贏的局面，只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝，或者是在作者序中加入贊助者。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言：

 8 

通常狀況下 論文不得自我抄襲 這是對的 但"學位論文"通常是例外 理由很簡單 在期刊發表論文代表你對人類的知識有新的貢獻 要是都抄襲 那有個毛貢獻 但對於學位論文來講 是拿來評定你是否有取得學位的資格

 4 

那個啊 我自己的經驗啦 博士論文每個都他媽一百多頁 他媽的誰看得完啊 而且博士畢業以前要發期刊

 2 

1.5個博士證書還加註國際貿易有獨到研究 全世界找不到第二個人 可以在畢業證書加註文字 只有台灣偉大的學者總統蔡英文！！！ 兩年寫完論文並攻得1.5個博士