Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
先說我不喜歡拱拱安,也不爽她一付鼻子看人的態度,但先講結論,博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。
首先,博士訓練的過程中,通常題目從發想到最後出版,不會只有發表一篇journal,而是會有數篇連貫的研究串起來,而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中(當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文,端看你跟老師怎麼討論決定)。
以我自己的博士論文為例,研究問題又淺入深總共發了三篇journal,最後加入不同的討論之後發表成博論,所以這種事情根本不需要大驚小怪。
其次,在寫國科會/科技部計畫的時候,本來就會有預期成果(如專利、研討會、journal等),以及預期指導/參與的學生,來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到,所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外,自己也有期刊發表的成果,這是雙贏的局面,只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝,或者是在作者序中加入贊助者。
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 正常人,
: 只要報告或是論文真的是你自己寫的,
: 除非患了失憶症,或是老年癡呆症。
: 不然一定會記得,
: 當初自己是怎麼找資料,
: 內容是怎麼樣,報告或論文怎麼產生的,
: 或許有些詳細的內容會有所遺漏,
: 但是大致的東西絕對不可能忘記。
: 林智堅自己都說了,
: 很多東西都年代久遠,
: 所以他無法記得。
: 智障塔綠班才會相信這種鬼話,好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
一棒擊沉 「興農神全」林益全說: 七十八拳
◢ ̄╲ ╱ ̄◣ http://0rz.tw/stmaF ◢ ̄ ︶  ̄◣
||S ▕比賽還沒結束,不要被我逮到,不然一棒風雲變色。 林 益 全 ▕
▕ || ▏ 狀況不是不好,也不是沒有好球打, ▕ ▏
▕ 9|| ▏ 就是太急了,想一棒擊沉他們的洋投。 ▕ 9 ▏
▕ || ▏2010台灣大賽林益全成績2-14 .143(1RBI 1BB 1K 1SF)▕ ▏
--
你有黨懂論文嗎
你說對了,不過高鼻盜用了這些資料,高度引用,卻沒有
在論文裡面提及出處。還是週刊爆料還有翁達瑞檢舉後才
去增加謝詞,這代表當時心裡有鬼吧。況且盜用的報告有
四個作者,她只是其中之一,有沒有事先問過其他三人同
意?
但也不能說她沒有徵求同意吧,這單純是他們作者之前溝通的內容 補充資料在學術界也不是什麼奇怪的事情,只要期刊/學校同意即可,但你要說她心虛的話,確實有可能
黨說沒有授權啦
就算資策會出來說學術用沒有授權問題 黨還是要查啦
資策會的成果就是黨的成果 黨說要授權就是調查到要授權
為止
他學位部分應該是沒問題啦
4%現在起手式是,我不喜歡她,但我要幫他說話。
#1YWzrOkc (GossipPicket)
這樣夠死忠嗎? 你連就事論事都有障礙?
所以人家拿你寫的論文給你看,問你論文的內容,你會和小智一
樣,說你都不記得嗎?
就是提出申請 只是他拿不出來
襪靠 某b講出這些言論 代表根本沒在學術圈混過啊 笑死
他跟那個一直秀下限的國小老師差不多等級
好像我不識柯粉 但是看不慣阿北被欺負來說句公道話即視感
這樣夠不夠死忠? 就事論事有障礙?
#1YWzrOkc (GossipPicket)※ 編輯: r1000000 (42.76.128.175 臺灣), 09/23/2022 10:08:49
如果人家拿你寫的論文給你看問你問題,你會和小智一樣嗎?說
太久都忘記不知道了。
哈哈 有蹲過政治獄的給過
正解
不行啦~你只要有一步踩錯就不夠死忠,準備吊路燈了啦~~
你有原黨授權書嗎 沒有的話就是抄襲
突然問可能真的會忘,但複習一下就能記起來
4
這個論點我超級認同 大學畢業快十年 連課堂的專題報告問我做了什麼 不用看檔案也大概能說出個主軸跟脈絡 論文這種花的時間更長X
噁心? 我們來溫習一下高鼻兒的履歷: 當初被藍跟柯(2017還沒有白蓮黨)嘲笑前瞻錢沾, 然後高鼻瓜分到了九百餘萬的開發計畫。X
被兩間大學撤銷學位的沒有道歉 護航這位候選人的政黨沒有道歉 參與護航的人沒有道歉 現在要一個證據提得出來的候選人道歉 執行單位也發文出來沒有問題3
google 很難嗎? 最好是民國九十一年蔡EE就當了總統, 人家資策會的創新前瞻計畫, 和蔡EE花大錢的前瞻計畫是不一樣的吧。 90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫,84
正常人, 只要報告或是論文真的是你自己寫的, 除非患了失憶症,或是老年癡呆症。 不然一定會記得, 當初自己是怎麼找資料,61
首Po說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題2
邏輯死掉喔 你這樣的邏輯等於查出來有問題 那麼我查就是對的 如果查出來沒問題,那麼「查」這個動作就是錯的 問題是不查怎麼知道是對的還是錯的?
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。73
Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真的是笑死 現在塔綠班定義的抄襲有二 第一: 假設你接了科技部計畫,結案報告寫了你的研究內容 之後你將這個研究在國際期刊發表,並且在期刊中寫你有接受科技部贊助55
Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝有點好奇,為什麼會認為歐美的學校會跟台灣的學校一樣,隨隨便便就能畢業啊? 文組跟封存的先不說,但歐美的理組碩博士論文沒這麼好畢業吧?而且美國博士畢業,要在 歐美威權期刊刊出一定數量,拿到一定的點數才能畢業。 都說是威權期刊了,論文審查也一定比台灣口試委員嚴格多了。 這樣能畢業的理組人當然是人才,還沒回台灣就能輕鬆拿到大公司Offer很正常吧?8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7X
[問卦] 翁達瑞:辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果,侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ,高虹安召開記者會對外說明。16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「7
Re: [問卦] 怎沒念研究所的特別愛談論學術界?博士班生涯打滾過好多年才畢業的不才小弟來稍微解釋一下幾個國內外學術界常見的生態: 1. 博士班就讀期間,博士生需要累積國際期刊、研討會發表的學術文章,甚至是執行委託 計畫,把一些學術研究成果帶入計畫中作為執行成果報告的一部分。 因此,在已取得共同作者/研討會/期刊出版社適當授權的情況下,博士生可以把已發表的文 章集結成冊,做系統性的整理,作為學位論文發表。
77
[討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔61
[黑特] 小武哥好像挺900?30
[討論] 徐巧芯:多少黑料都綠營給我的33
[討論] 北市府證實台智光部分公文缺漏,被帶走38
[討論] 黃國昌會怎麼看TVBS發這新聞?22
[討論] 陳智菡會不會很後悔前幾天上節目護航阿北37
[討論] 原來金門人認為自己是福建人?56
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???19
[黑特] 劉寶傑夠了噢16
Re: [討論] TVBS新聞大白話:統神罵政府頻道被下架9
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天14
[討論] 徐美鳳離婚後會嫁給誰?15
[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?15
[討論] 國師的消息是阿北給的嗎?12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥?60
[討論] 新台派2.1萬人了8
[討論] 經濟部長王美花:漲電價顧及庶民6
[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢22
[討論] TVBS新聞大白話:統神罵政府頻道被下架8
Re: [討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔8
[討論] 四叉貓算是網軍嗎?8
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源8
Re: [新聞]快訊/余天大義滅親 女婿該關多久就關多久X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論:抓不到柯P了X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行7
[討論] 柯如果現在認罪 出家懺悔 可以判緩刑嗎?5
[討論] 阿北好消息!!!500塊法院出席費賺不完7
[討論] 國民黨是不是算好了這局7
Re: [討論] 原來金門人認為自己是福建人?