Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?

cake1041409/23 06:56雖然資策會發言人說學術用無授權問題 但是我就是要查

cake1041409/23 06:56的意思

xxxcv09/23 06:56重點是立法院限行政機關3天內回文，殺警察民進黨有這樣要求

xxxcv09/23 06:56矯正署嗎？比例原則

xxxcv09/23 06:57重大新聞弊案，影響民生人命，民進黨團睡死

ymlin033109/23 06:58竹科管理局的論文，林智堅只是做問卷調查

xxxcv09/23 06:58我又要靠北平權條例修正案躺在立法院，民進黨睡死

ymlin033109/23 06:58資策會的論文，高虹安是計畫主持人欸

ymlin033109/23 06:58而且是資策會鼓勵她發表的欸

xxxcv09/23 06:59雞蛋一年漲價68%，民進黨團睡死

xxxcv09/23 07:00桃園公共工程弊案，民進黨團睡死

k37431809/23 07:04 https://i.imgur.com/fNGIG1O.jpg

cerberi09/23 07:05不對喔 林智堅使用的 是別人的研究

cerberi09/23 07:11現在是經濟部要求所有資策會研究著作權歸經濟部

imrt09/23 07:36一條龍抹黑，可不只是「查」

downtoearth09/23 07:42只要資策會說可以就可以.....

aponla09/23 07:50這件事就很簡單 2間學校 資策會 管理局 他們怎麼回答 就

aponla09/23 07:50怎麼認定 可是偏偏民進黨和他的側翼就是一直轉移焦點 就是

aponla09/23 07:50要無恥護航小智抹黑高到底

aponla09/23 07:514個單位的回應攤開來看 就很清楚了 真的裝死的人叫不醒

smisfun09/23 07:55就說資策會那篇高是第一作者了，自己寫得東西自己拿來用

smisfun09/23 07:55叫抄，資策會也說了學術引用不需要授權，還有什麼值得討

smisfun09/23 07:55論的？

ezorttc09/23 08:06高可以林不行，看來兩人半斤八兩

daster09/23 11:01前提就不對了，還談邏輯

blackdragon09/23 11:12都可以啊看誰被學校認證抄襲而已

ronga09/23 11:22管理局有請中華大學解釋侵權問題 中華大學說法是個人行為

ronga09/23 11:23資策會從頭到尾都沒有說有侵權問題 就旁邊人在喊熱

bbbing09/23 16:13國家存亡比員警重要多了