[討論] 歐洲商會打臉國民黨與PTT的超譯
針對國民黨立委王鴻薇、PTT特定網軍超譯歐洲商會報告,
說歐洲商會的憂心,都是引述台灣媒體報導,
不是歐洲商會的評論。
歐洲商會今天發中文聲明捍衛自己的 「台灣政治評論」(Euroview)
https://reurl.cc/aqn4aQ
歐洲商會強調:
1.整個歐洲在台灣投資總額達700億美元,比美、日投資總和相加還多。
OS:老子說話就是有份量啦!
2.目前會員超過1000位、來自近500公司與機構。自1994年起,每年向政府提出建議書,獲採納比例達20%-25%,成績亮眼。
OS:老子說話不只有份量,還有實績。
3.歐洲商會也高度關注台灣政經情勢轉變,每月精心編寫Euroview,係均針對重大議題,廣泛收集各方評論與訊息,提供給會員,作為在台經商的重要參考。
OS:老子精心寫的報告你們是在鬼叫個屁?
4. Euroview以英文撰寫,方便外籍人士閱讀;為符合環保低碳,僅以電子版發行,
附上網址連結https://euroview.ecct.com.tw/ 歡迎各界人士踴躍閱讀。
OS:老子敢寫就是敢給大家看。
5. 如有相關意見,亦歡迎來信提供給編輯 [email protected]
OS:看不懂英文可以來信指教。
歐洲商會從頭到尾捍衛上週Euroview的論點,
就是國民黨、民眾黨搞這套,會讓大家很不爽,
國民黨還要動用網軍來洗地,真是給臉不要臉,
害老子要發篇中文聲明來洗臉你們!
--
柵欄拉屎仔A6會選擇無視這篇
昨天特地跑來拉屎說這是出口轉內銷
直接寫中文欸 A6怎麼看 XDDD
國民黨可笑,丟臉啊
所以歐洲商會說了什麼???
藍粉只會看支那報而已
歐洲直接投資主要應該就是風電+ASML吧
乾我屁事 先建交在說
管你高不高興喔,這裏是台灣不是歐洲
歐洲自己被自己白癡政策搞到伊斯蘭亂
竄還想對別人指指點點
藍黑糞又在搶搭中國時報的車XD
被打臉氣噗噗XD
人家有投資 出錢的就是比你大
在野黨每天講風電…歐洲商會會怕就好
還是藍白粉覺得自己投資勝過歐洲商會的
藍白大概希望台灣惹怒全球 這樣才能綁死在
中國身邊
賤種綠畜在野時:歐洲廢死別要我們也
廢死
賤種綠畜執政:歐美白屌好香好吃
所以除非美國出來給排頭 不然他們不可能放
滯台中國人真丟臉,跟對岸一樣被世界
唾棄
棄制定藐視法的
民進黨一直都是挺廢死的
風向真亂,上面有篇中時報導說採訪文章
原作者表示那不是他和歐洲商會的立場
到底?
不要這麼氣嘛 好啦我們不要屌幹歐洲商會
我寧願相信歐洲商會自己發的消息
這樣藍白柯以嗎?
你知道嗎 這些壓力的問題在花蓮王看不懂
,而黃國蔥個人仇恨更重要所以製造不了什
麼影響
台灣還有人想要曲解歐洲商會的聲明 等
等歐洲商會跟美台商會講就好笑囉
剛剛黃帝穎律師說,美台商會也在關注藐視國會罪,可能也會發聲明。
感覺沒講死?希望主要以電子檔作為主要?
這兩個政黨被雙方總召控制的結果就是他們
繼續自己玩自己的把整個台灣拖下水
當你以政治目的為主的時候 就不會在乎台灣
的市場啊 那個宇昌案歷歷在目
然而這篇歐洲商會還是只有講說他們很
關心這個議題,沒有提到荒謬
宇昌 浩鼎 高端 哪個不是事後證明沒有
問題但垃圾中國黨硬要抹?
藍白畜:白人不懂中文啦
把總召送過去不要回來了,藍白都是
單純以這篇內容來看,好像還是沒說到
歐洲商會的立場,然後上面那篇中時報導
700億其中有幾成是ASML?
也稱專欄作者表示那不是歐洲商會立場
700億美元的責任,黃國昌敢扛嗎?
我是覺得還是再確認一下吧
這很好笑阿 原作者就只是投稿 然後歐商
採用 所以原作者趕快出來說 他只是投稿
毆商出來說話 我接受投稿 然後在台灣
真的有台灣人認為歐洲影響力大於美日嗎?
然後20~25%被採用 意思是有75~80%沒被
歐洲影響力一定大於日本但美國就不一定
採用 所以我問問大家 毆商建議廢死兩公
約 台灣要採用嗎?呵呵!
這一篇沒有說專欄作者寫的非商會立場
反而還把「歐洲商會亦高度關注台灣政
經情勢轉變」那段加粗 強調
高端最好沒問題啦 講個點就好 在疫苗護
護照時期 全世界只有台灣接受高端的護照
國民黨擋人財路,如殺人父母
意思是你打了高端 不能當作打過疫苗出國
不然新四劑福音戰士怎麼來的?還在高端
這段是加粗又畫底線強調喔
歐盟現在要跟國民黨開幹了
沒問題到全世界沒有國家承認 好喔!
我看歐洲商會也說台灣軍事預算不足
確實是關注度滿高的
我就等著看國民黨怎麼死的
看不出來哪裡打臉
粗體強調的那段表示Euroview是精心編
寫的重大議題給商會成員參考
藐視國會,歐洲商會誰要被抓去關
700億美元的責任,國民黨敢扛嗎?
商會已經講得很明顯了還看不懂,哈哈
王鴻薇真的是丟臉丟到家,但掛國民黨就是
關你屁事就是要推
25趴採用不等於另一家是75趴
然而這個精心編寫的重大議題裡面還是
我就看國民黨怎麼作死
歐洲整天要台灣廢死早就不爽了
無敵星星,一定是綠營側翼搞的
實際上能拿到四分之一採用率已經非常高了
沒有說Euroview覺得荒謬,你再想想
歐洲人去吃屎
這篇聲明沒有切割那篇Euroview,反而
背書說那是商會精心編寫
700億還是要守法,你抖音還不是要乖乖
交出來
不用給歐洲好臉色看
這是資本社會 出錢少的才該去吃屎
出錢少還敢亂搞,就是該死
你不想給歐洲好臉色看 人家跟歐洲作y生意
的廠商可不見得同意你 我就問藍白粉敢不
敢拒收這些廠商的贊助
藍白黨
直接爆kmt 的黑料就好啦
寫這些跟藐視國會罪有什麼關係?
大可不需要跟歐洲做生意
所以我才說等著看國民黨怎麼死的
挺廢死的我一律diss
需不需要是你講了算嗎 還是你是老闆層級
柵欄版那麼多愛亂拉屎的 柵欄仔可以滾
回去吃屎 不要跑出來到處拉屎
國民黨就是要有這種魄力
我看最後Analysis也說要企業主注意不
與立法院合作和「惹怒」立法委員的風
險啊,現在立委是皇帝生氣了就能隨便
罰你是吧?
塔綠班又來造謠,吃屎啦
可惜國民黨不是執政黨
濕地這篇才叫超譯。這篇公告哪裡指名國
民黨,甚至是PTT了?歐洲商會會針對PTT
文章回應?別笑死人了
廢物KMT敢得罪祖國荷蘭喔
我就問藍白哪個咖敢扛七百億美元的責任
87藍白糞又要抹黑台灣和歐洲
站出來~哪個擋人財路仔,出來打球~
要說是精心編寫,但那篇原文裡面除了
引述台灣媒體說的Analysis外,也說了
藐視國會罪在歐美都有不是嗎?有沒有
可能只是單純在一篇專欄中的平衡報導
不是,哪裡打臉了?通篇有國民黨或PTT嗎?
超譯的是閣下吧
這種在野黨能多數 真的慘
也符合那段加黑字體所言的各方消息
該篇文章作者方恩格在fb和推特轉貼了中
時的澄清文,除非那是假帳號(沒勾勾)。
綠營還要繼續開車嗎?
要說專欄代表立場了話,除非是向對岸
那種眾所皆知的"官媒"吧
該篇作者就是傳達了民進黨方的看法(藐視
國會罪荒謬), 結果被豬油超譯成歐洲商會
的看法。現在歐洲商會出來說我們就是個
平台提供各家評論給會員參考,又被濕地
超譯成打臉國民黨和PTT。外媒寫文章一向
很清楚,會寫明誰說的,並不代表平台立
場。
看看推文一堆上濕地車的,哎,政黑粉綠
可憐啊
這打的是塔綠班的臉吧XD,塔綠班臉
一邊腫痛一邊說別人被打臉,笑死
好好笑,那篇專欄的原作者Ross Feing
old接受訪問都澄清那篇專欄是他個人
立場,不是歐洲商會的立場;也說他完
全沒有寫如果藍營藐視國會法案通過的
話會影響跨國企業投資台灣意願,只有
寫如果通過的話變成法規中,外商公司
需要暸解該法規而已。
風向帶得真失敗,加油好嗎
我覺得你才超譯吧
國民黨不倒 台灣不會好
作者都出來了 政黑還要凹喔
看噓文原來這篇又是帶風向
裡面有提到國民黨和ptt嗎?
紅慰鬼叫鬼叫 不丟人嗎
發這篇給自己難堪嗎笑死 政黑連實事求
是都做不到了
蠢版奇文
整天找素材集體自慰跟中國粉紅沒兩樣
如果原po用法文發這篇文,我就相信你代表
歐洲商會
智障藍白要搞爛台灣就可以跟共匪無痛接軌
跟藍營立委講這個沒用,台灣大部分
民眾的經濟利益來自歐美,而藍營立
委已經很多人的利益來源已經是和歐
美脫鉤了,最多就是家人兒女在美國
當的那種,能夠怎樣?連當人質都沒
資格
這OS很純,不愧是死忠的
綠腦整天上演崩潰,現在還要超譯,摳連哦
一堆推文講得頭頭是道 殊不知是拿假消
息下結論 你被有心人士帶風向操弄你知
道嗎
看錯的自己剁覽趴
美台商會也出來喊就有趣了
太硬了吧~厲害
綠畜收到指令無腦推
全世界都有的罪名怎麼可能荒繆 是民進黨
柯建銘跟吳思瑤這種才叫荒謬
真的是有夠丟臉
這篇根本沒說什麼,塔綠班居然可以看這篇
自慰還高潮 笑死
重新定義超譯
抵銷廢噓 佔國廁爽領年終 投民眾
黨的全都是網軍幫兇
NPC可憐啊,都手把手教你下車了
現在的粉綠不止英文超爛,連國文也看不
懂了
商會打臉在哪????????
塔綠班沒浮木在狂抓
蠢到讓人看不出來是不是故意反串
藍白賤畜又又又又又被打臉了
綠圾畜生繼續上車,快
你這比超譯還狂誒
今天綠畜怎麼這麼少人,摳連
歐洲商會民進黨側翼組織啦
你媽知道你這麼會說文解字嗎?
狗冥党有夠丟臉 造謠再度被打臉 笑死
噗,還有持續上車哈哈哈哈
藐視國會跟700億美元有什麼關係?
柯屁神預言 藐視國會 關三年 外資
跑光光 支那也不來
白粉痛哭下跪
這種智障文也只有在這能活著了
政黑真的是綠色側翼集中地
這次看來是真的火了 直接上中文
正常人都會藐視塔綠班阿,超譯幾次還在狐
假虎威
看藍白畜生還在詭辯就知道頭被打飛了
明明被打臉還可以沾沾自喜說打人臉,的確
死忠的
造謠的明明是自由時報這邊在裝死欸
看柵欄仔又跳出來鬼扯就知道柵欄仔崩
潰了
shisix要不要說明一下誰打臉誰
快點,我要看到.JPG
笑死昨天超譯的都翻車了
還要幫綠媒做假新聞洗地喔
哇靠,你完全超譯欸
好了啦,與其在這發廢文不如去前線撐
烏克蘭
超超譯
一直造謠一直爽欸
歐商94要干涉台灣民主啦!
臉被打那麼腫還有臉找網軍出來洗
台灣就是被這群被洗腦造謠仔40%玩壞 可
悲
欸 狂噓成這樣 你跟我說沒問題 誰信呀..
所以我打臉都用推的 :D
幫推 柵欄畜生還敢噓
資料來源,不是豬油嗎
一樓二樓 作者說話了 你們怎麼看??
歐洲商會根本看不出來他的立場,這不就
是一篇很中性的文章嗎?
歐洲商會雖然想賺台灣的錢,但並沒有像
工總商總那麼噁心。
爆
Re: [新聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍歐洲商會原文 是在這裡 Notable Legislation Yuan developments 來仔細看看這句話 The KMT Legislative Yuan caucus recently emphasized its plans to pass66
Re: [新聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍恕刪 全段翻譯如下: 立法院的重要進展 國民黨立法院黨團最近強調了其通過舉報者保護法的計劃。通過舉報者保護法的過程,無 論是對公共部門還是私營部門,可以追溯到2012年。國民黨立法委員還提議將「蔑視立法14
[討論] 歐洲商會警告跨國企業不配合立院存在風險歐洲商會本周發表「台灣政治評論」文件,文中向外商分析台灣政局,還提到在野黨要推 動將「藐視國會」定罪,台灣法務部憂心引來寒蟬效應,歐洲商會也引用媒體相關評論, 直指是部「荒唐」(absurd)的法案。 歐洲商會也警告跨國企業領導,如果不配合立法院調查,或任何可能觸怒立法委員的行為9
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資歐洲商會原文 是在這裡 Notable Legislation Yuan developments 來仔細看看這句話 The KMT Legislative Yuan caucus recently emphasized its plans to pass7
Re: [新聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍我跟你講啦!!! 台灣媒體這樣寫也沒錯啊 「歐洲商會也引用媒體相關評論,直指是部「荒唐」(absurd)的法案」 他媽的,現在媒體很會省略主詞 原本說荒謬的是台灣媒體 然後歐洲只是引用台灣媒體這段話3
[問卦] 歐洲商會很小咖嗎 怎三民自都沒新聞乳題 今天歐洲商會ECCT好像邀了某位堂主去演講 阿三民自這些主流媒體怎都沒有半篇寫這個 難道是 歐洲在台商務協會 很遜嗎 等級是不是比美國在台協會(AIT)還LOW1X
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資靠腰原來藐視國會罪是美國既有的法律 那民進黨這麼舔美應該同意啊 這時候拉歐洲勢力來幹嘛 一定支持國民黨讓這條通過 --2
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資歐洲商會甚麼咖? 蠻夷之邦 都快被普丁打爆的喪家之犬 憑甚麼境外勢力對台灣內政指手畫腳? 是還在以為過去八國聯軍的時代嗎? 歐洲商會不滿意 可以不要跟台積電買晶片- 照歐洲商會理事長伊容的白話我簡單的翻譯一下! 伊容:台灣瘋癲插不夠多(我們歐洲賺太少) 那我就想反問偉大歐洲商會理事長伊容,他媽的你們歐洲瘋癲插那麼多,為什麼歐洲能源 也 會那麼不穩,甚至俄羅斯只是簡單的禁止天然氣賣給歐洲甚至俄羅斯通歐洲天然氣管線被
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202627
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?