Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
※ 引述《Kayusumi (Left)》之銘言：
: 被兩間大學撤銷學位的沒有道歉
: 護航這位候選人的政黨沒有道歉
: 參與護航的人沒有道歉
: 現在要一個證據提得出來的候選人道歉
: 執行單位也發文出來沒有問題
: 現在追打態度不佳?還要為他的態度道歉?
: 雙標?
: 從沒想過台灣選舉如此噁心
噁心？
我們來溫習一下高鼻兒的履歷：
https://i.imgur.com/9VjzzEW.jpg
當初被藍跟柯（2017還沒有白蓮黨）嘲笑前瞻錢沾，
然後高鼻瓜分到了九百餘萬的開發計畫。
錢很多嗎？
拜託，張善抄在2007拿到了5700萬的資料整理案件耶。
https://i.imgur.com/49s6K4L.jpg
開發案拿900餘萬vs資料整理拿5700萬。
結果抄襲的那個還是死不出來面對，
超好賺的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.40 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
資策會沒說話 倒是黨很有意見
推
慟
噓
去問宏碁啦，資X會現在不也是黨的機器？
→
不是那個前瞻
→
→
90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫，91年度更推
→
動資策會跟進辦理
→
你根本搞錯
噓
都叫前瞻啦 哈哈
推
塔綠班果然跟主子一樣只會比對論文哪邊有錯字哪邊字
→
一樣的程度而已
噓
也沒有數位發展部200億多啊
→
笑死 連gpogle都不會 www
推
你這樣白粉不知道要護哪邊，很不方便
推
笑死 原來TMD也拿前瞻
→
還在繼續抹 XD
→
真的是瘋了
→
４％女神拿前瞻 ４％狂罵前瞻 笑死
→
４％氣噗噗 戳到盲腸了 哈哈哈哈
噓
不意外啊 被%臉不是裝死就是繼續打哈哈
→
笑死 兩個前瞻只是剛好名字都有前瞻 綠粉居然當成一樣的
推
看來是個有時光機器的綠粉ww
→
不過這ID也不是第一次丟臉了 沒差 裝死繼續洗其他的就好
噓
這ID又鬧笑話了 可悲啊
噓
原來整理資料就能拿5700萬
→
那你趕快去吧 別再這發廢文
→
給快去告
→
拿5700萬的是宏碁 你忘了嗎
噓
.... 鬼扯蛋的滾
噓
造謠什麼
噓
廢文
4
這個論點我超級認同 大學畢業快十年 連課堂的專題報告問我做了什麼 不用看檔案也大概能說出個主軸跟脈絡 論文這種花的時間更長9
先說我不喜歡拱拱安，也不爽她一付鼻子看人的態度，但先講結論，博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。 首先，博士訓練的過程中，通常題目從發想到最後出版，不會只有發表一篇journal，而是會有數篇連貫的研究串起來，而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中（當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文，端看你跟老師怎麼討論決定）。 以我自己的博士論文為例，研究問題又淺入深總共發了三篇journal，最後加入不同的討論之後發表成博論，所以這種事情根本不需要大驚小怪。 其次，在寫國科會/科技部計畫的時候，本來就會有預期成果（如專利、研討會、journal等）,以及預期指導/參與的學生，來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到，所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外，自己也有期刊發表的成果，這是雙贏的局面，只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝，或者是在作者序中加入贊助者。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言：![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/CYheS6Tb.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
X
被兩間大學撤銷學位的沒有道歉 護航這位候選人的政黨沒有道歉 參與護航的人沒有道歉 現在要一個證據提得出來的候選人道歉 執行單位也發文出來沒有問題3
google 很難嗎？ 最好是民國九十一年蔡EE就當了總統， 人家資策會的創新前瞻計畫， 和蔡EE花大錢的前瞻計畫是不一樣的吧。 90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫，![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/u2NXdx6b.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
84
正常人， 只要報告或是論文真的是你自己寫的， 除非患了失憶症，或是老年癡呆症。 不然一定會記得， 當初自己是怎麼找資料，![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/5Xnfcegb.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
61
首Po說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題![[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/ZieE1Btb.jpg "[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
2
邏輯死掉喔 你這樣的邏輯等於查出來有問題 那麼我查就是對的 如果查出來沒問題，那麼「查」這個動作就是錯的 問題是不查怎麼知道是對的還是錯的？![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/fNGIG1Ob.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)![[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/u7Ks5f0UPxA/mqdefault.jpg "[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 張善政怒駁抄襲指控 「5700萬有1塊錢進慘了慘了，看來張一定要退選了。 宏碁有沒有收到5700萬，有。 5700萬進到宏碁帳戶後，就跟宏碁的錢混同了。 所以宏碁所有的錢都被這5700萬汙染了。 不管是之前進來還是之後進來。即使吐回5700萬也沒用。![Re: [新聞] 張善政怒駁抄襲指控 「5700萬有1塊錢進](https://i.imgur.com/obW9DTZb.jpg "Re: [新聞] 張善政怒駁抄襲指控 「5700萬有1塊錢進")
27
[轉錄] 民主進步黨：張善政負全責，別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書![[轉錄] 民主進步黨：張善政負全責，別牽拖宏碁](https://i.imgur.com/jJ4IyyXb.jpg "[轉錄] 民主進步黨：張善政負全責，別牽拖宏碁")
39
[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?宏碁 跟 政府標了個標案 5700萬 主持人是張善政 張善政不管交什麼東西 5700萬還是5700萬 收錢的是宏碁 又不是張善政 現在在喊什麼5700萬好多<-關張善政屁事 又不是他收錢![[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?](https://i.imgur.com/XYRndilb.jpg "[討論] 張善政的5700萬 就是MG149翻版吧?")
16
[討論] 所以張善政抄襲 有資料可以比對一下嗎如題阿 不好意思喔 一直在炒張善政抄襲 拿5700萬 也過了幾天了 有綠粉張黑可以幫忙整理一下抄襲得比對資料嗎?![[討論] 所以張善政抄襲 有資料可以比對一下嗎](https://i.imgur.com/2JMncBpb.jpg "[討論] 所以張善政抄襲 有資料可以比對一下嗎")
9
[討論] 真正問題是智堅都做得到的事為何花5700萬現在綠的說張善政抄襲 幫張善政辯護的說 寫報告不是寫論文 本來就可以抄 可是在我看來 能抄不能抄 根本就是枝微末節 真正的問題是6
[討論] 5700萬還是要說清楚不是5700塊 也不是57萬 是5700萬 怎麼一般民眾沒辦法 你要說清楚嘛 到底計畫是什麼 做什麼用 為什麼人家會懷疑抄襲 一個5700萬案子可以這樣處理4
[討論] 蒐集資料可以賺5700萬看到有人蒐集資料可以賺5700萬 反觀柯粉 也很會收集 尤其是違規的id 都會細心整理
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧![[討論] 黃國昌也太噁心了吧](https://i.imgur.com/RufOwoib.jpeg "[討論] 黃國昌也太噁心了吧")
14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =![[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =](https://i.imgur.com/nVtWd7ib.png "[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =")
36
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官？53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽![[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽")
14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制![[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466131836_1271709017476797_3374573406412138750_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=uCFHzUvEy7kQ7kNvgExm8hj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=Azx3r4NpccrHQks4ZM01LVI&oh=00_AYDNf5UAg-iRwtRWOychFySTDVjVjd9GeUU2uvg9zlpgoQ&oe=67341B2D "[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制")
9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴![[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴](https://i.imgur.com/3d0pVReb.jpeg "[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴")
7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過？18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統，刑案呢？2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://weddingsshopping.tw/wp-content/uploads/2020/02/cb9493473b33ee0aba33aef46c22f3ed.jpg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?![[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?](https://i.imgur.com/d8kxtZob.png "[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?")
2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎？X
[討論] 急！陸配怎麼填放棄國籍表？![[討論] 急！陸配怎麼填放棄國籍表？](https://i.imgur.com/mY1K8lAb.jpeg "[討論] 急！陸配怎麼填放棄國籍表？")
[討論] 郭智輝：雲豹炒股X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認？X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒![Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg "Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒")
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")