[討論] 所以張善政抄襲 有資料可以比對一下嗎

lupin240109/01 08:48鏡週刊有

ben81101809/01 08:48首先要先把只有公開部分的700多頁看完

lupin240109/01 08:49https://i.imgur.com/2JMncBp.jpg

Lailungsheng09/01 08:50有啊，党說有就有，一群綠狗放在你面前，就看你怕

Lailungsheng09/01 08:50不怕

bakaka09/01 08:50藍白狗說沒有就沒有啦

bakaka09/01 08:51就算有也跟張僞善無關

Szss09/01 08:51繕政打雞血囉～凍蒜 凍蒜 凍蒜

chirex09/01 08:52叫鄭運鵬去看好了，他論文很強，比小智還懂他的論文

impixels09/01 08:52迴旋鏢比現世報快的案例

tendre09/01 08:53塔綠班：跟宏碁無關 跟12人無關

tendre09/01 08:53張善政一人抄襲一人A錢

meatbear09/01 08:55週刊那也就片段而已 實際現在完整的就農委會能看到

jorden09/01 08:56鏡周刊把抄襲的地方都秀出來了

picapoya09/01 08:58藍白糞不敢看吧，矇著眼瞎航

Szss09/01 08:59繕粉今天忙著打一整天雞血 明天才有底氣登記

jorden09/01 09:00善粉護航的點基本上都是從紅雞的方面情緒嘞索 這蠻有效的

Szss09/01 09:00看來今天是繕政雞血日

cottontsai09/01 09:01應該是叫王鴻薇去看吧,她更懂而且還管到跨縣市的小智

cottontsai09/01 09:01論文

turst09/01 09:01農委會委外研究,還抄農委會自有資料,國家還要付錢給抄襲者

jorden09/01 09:03現在要等下一期週刊的出菜吧 下周三就知道了

yling551809/01 09:04公司標案連看都不想看，沒意義。

yling551809/01 09:05不感興趣，說A錢更可笑

iam071809/01 09:07應該叫總統看吧 台大的都不信了

ms044300109/01 09:08藍白粉護航只剩下情緒勒索

ukif09/01 09:10有錯字都一樣的地方嗎

ANCEE09/01 09:10鏡週刊早就有了 拜託快去看

garry556609/01 09:13這抄襲比例, 有到5%嗎？會不會2%不到？

citydiver09/01 09:16研究涵蓋資料收集 也不是學術論文 抄襲觸犯學術倫理了

citydiver09/01 09:16還是違反契約了？

m9020309/01 09:19大概只騙得到死忠 啊不對 死忠根本不需要騙就已經坐在車上

m9020309/01 09:19了。

gg007909/01 09:23不用急 沒的話對張沒影響不用擔心 有的話也是擠牙膏的放出

gg007909/01 09:23來慢慢搞 現階段不管有沒有都不會馬上給大家看到的

leehom30953609/01 09:28啊你反駁一下三樓啊

thaloyo09/01 09:33雜誌有啊 難怪別人抄襲5700萬 你啥都沒

ppit1234509/01 09:47的確，真的被認證抄襲的都可以花12E了，桃市府浪費個60

ppit1234509/01 09:4700萬真的不算啥

MicChung09/01 09:49沒有人覺得開這個價的研究案比較有問題就是了，水更深噎

MicChung09/01 09:50認真打的話，搞不好迴力鏢傷到自己人更多

MicChung09/01 09:51再說那個交通部是大老闆的華航買飛機也滿快的，這個更精

MicChung09/01 09:51彩吧，政府跟政府喬事就算了，中間的水應該更深吧

freakpoor09/01 09:53這份抄襲表是96，97，98那年的報告？雜誌為什不明寫，

freakpoor09/01 09:53這就有問題，因為號稱的A錢的6頁GRB上根本無法下載，信

freakpoor09/01 09:53媒體出來噴的活該當韭菜

kanokazurin09/01 11:13沒有完整的版本出來就隨便週刊講了 討論這個沒有意義