PTT推薦

[問卦] 沒前科就不算黑道?

看板Gossiping標題[問卦] 沒前科就不算黑道?作者
anomic24
(若彧)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:49

如題,「沒前科就不算黑道」這句話看久了,是不是就有種似是而非的感覺?

因為很多情況下,沒前科不代表就不是黑道,黑道也不代表一定就有前科,重點是社會對於「黑道」的概念如何理解:是不是「黑道=有前科」,或者只要與幫派有關聯或涉入的,縱使沒前科,也算黑道?

而且關於前科部分,如果涉及少年刑事案件的話,依據少年事件處理法第83-1條第2項,符合一定條件下是可以被塗銷的

「沒前科」的意義,客觀上而言頂多只是宣示一個人目前的狀態是法律上的良民而已,並非代表一個人當然是社會認定的「良民」,當然跟前科累累放在那邊比起來,看起來絕對是好很多啦,但也可能只是程度上的差別而已



同理,「沒給錢就不算嫖」這句話,因為沒給錢不一定就沒有嫖,嫖的人不一定會給錢,重點一樣在於「嫖」的定義是什麼:只要跟非伴侶的他人性交就是嫖,還是雙方的性交是金錢或其他利益的對價?

當然,一樣,沒給錢的話或許還有被解釋為約砲的空間,給了錢的話就很容易會被社會標籤化跟違犯社會秩序維護法;所以「有沒有給錢」,客觀上看來會是性行為的定性如何,無法得知一個人「是否會願意為了性行為而直接付出金錢等代價」

這是不是代表,我們客觀上看來的,往往跟實際狀態存有不一致的解釋空間與可能?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.168.237 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1670342717.A.4ED

sa87a16 12/07 00:06顏色對了,黑道變成神

FoRTuNaTeR 12/07 00:06算高智慧完全犯罪者

eric999 12/07 00:06有老二就是男人 沒老二就不是男人 很難

eric999 12/07 00:06理解嗎?還是你也是跨性派的?

EIKD 12/07 00:06沒收入不等於窮

tinhanho 12/07 00:07有前科選舉更好選

eric999 12/07 00:07回覆 FoRTuNaTeR: 吉良吉影那種就不是黑

eric999 12/07 00:07道啊

Qaaaa 12/07 00:08不然怎辦 說你黑道就是黑道豈不是更亂

FoRTuNaTeR 12/07 00:08對啊也是吼

FoRTuNaTeR 12/07 00:09《吉良吉》影那個是變態

eric999 12/07 00:09法律明明把組織犯罪定義(黑道)的很詳

eric999 12/07 00:09細 原Po不知道在扯什麼

FoRTuNaTeR 12/07 00:09那不然這樣啦

eric999 12/07 00:09本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實

eric999 12/07 00:09施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重

eric999 12/07 00:10本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具

eric999 12/07 00:10有持續性或牟利性之有結構性組織。

FoRTuNaTeR 12/07 00:10高智慧完全組織犯罪者

superflyfish 12/07 00:10那麼白道是?

ev331 12/07 00:11那他現在是黑道嗎 還是詐騙集團

ev331 12/07 00:11還是他做生意拿槍去呯別人 有買兇殺人嗎

ev331 12/07 00:12社會賢達資訊很多 一定對他們很了解 說吧

ev331 12/07 00:12有八卦要說啊 不要只有自己知道

eric999 12/07 00:12沒有證據定不了罪 你怎麼證明他跟幫派有

eric999 12/07 00:12關聯或有涉入?

FoRTuNaTeR 12/07 00:13如果交流或金流沒藏好就有機會了

FoRTuNaTeR 12/07 00:13就算當面交流或交現金也是有機會拍到

FoRTuNaTeR 12/07 00:14在法院就看過很多毒品交易被跟監影片

FoRTuNaTeR 12/07 00:14被拍攝者完全不知道已經被拍攝了

eric999 12/07 00:14你知道台灣以前認定是流氓的標準多浮濫

eric999 12/07 00:14嗎…只要一個惡警跟店家串通 說某人來店

eric999 12/07 00:14裡白吃白喝 那個警察就可以提報某人是流

eric999 12/07 00:14氓 然後抓去管訓

FoRTuNaTeR 12/07 00:15別小看國安監檢調廉軍憲警消

FoRTuNaTeR 12/07 00:15以前《管束流氓條例》是很扯沒有錯

FoRTuNaTeR 12/07 00:15因此後來就被廢掉了

FoRTuNaTeR 12/07 00:16更正:《檢肅流氓條例》

問題就在於百姓跟法律認定的「黑道」往往,或者可以說不一樣啊 很多情形,就算這個人實際上沒有任何有力證據可以證明有涉入任何犯罪,只要他被說跟某 個幫派交往過密,就會被不少人認定為「黑道」吧,更別說某些只是小混混的,對於保守派 而言,可能就算了

ev331 12/07 00:16所以你們是知道館長什麼八卦嗎

蛤,館長怎麼了,為什麼要提到他?

ev331 12/07 00:17現在用這種邏輯來講也很奇怪

※ 編輯: anomic24 (61.228.168.237 臺灣), 12/07/2022 00:18:37

FoRTuNaTeR 12/07 00:18這就涉及到《不確定法律概念》了

FoRTuNaTeR 12/07 00:19會有《自由心證》以及《裁量權》問題

※ 編輯: anomic24 (61.228.168.237 臺灣), 12/07/2022 00:19:26

FoRTuNaTeR 12/07 00:19這《司法審查判斷餘地》空間很大的

FoRTuNaTeR 12/07 00:20因此法律如果要再度規範確實該有

eric999 12/07 00:21https://i.imgur.com/gIRycoC.jpg

圖 沒前科就不算黑道?

FoRTuNaTeR 12/07 00:21明確定義以免被有心人士操縱

FoRTuNaTeR 12/07 00:21我淺綠大家都曉得的

FoRTuNaTeR 12/07 00:21但就基於法律人講法律語言

FoRTuNaTeR 12/07 00:22其實用緝察毒品方式來辦就搞定了啦

FoRTuNaTeR 12/07 00:22偷偷摸摸和黑道交流或金錢來往就是了

FoRTuNaTeR 12/07 00:24而且影響的祇是參政權而已

FoRTuNaTeR 12/07 00:24光參政權而已還好吧?

FoRTuNaTeR 12/07 00:24這社會上很多工作比從政好太多了

FoRTuNaTeR 12/07 00:25我的法律知識可是有些醫師都會問我的

s359999 12/07 10:32土地主人呢?