PTT推薦

Re: [爆卦] 發錢衛福部承認美國英國紐西蘭合法電子菸

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 發錢衛福部承認美國英國紐西蘭合法電子菸作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓 推:7 噓:7 →:20

不服來辯

先說我不討厭電子菸 我只是討厭會呼出菸的垃圾 抽菸的樂趣自己享受就好

如果吸菸的人能吸進去不要呼出來 我完全支持各種菸品



https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1669952697.A.646

在這篇文章裡面 菸品減害專家說

"他們說電子煙有二手煙三手煙,其實搞清楚二手煙三手煙的定義後,電子菸根本沒有
二手煙三手煙。"




所以我們要先搞清楚什麼是二手菸!



根據WHO的解釋:
https://www.emro.who.int/tfi/quit-now/secondhand-smoke-impacts-health.html

Second-hand smoke is a mixture of the smoke from the burning tip of a
cigarette and the smoke exhaled by a smoker.
二手煙是香菸燃燒產生的煙或是吸菸者呼出來的煙


根據美國CDC的解釋:
https://reurl.cc/EXQ1ra
Secondhand smoke is the combination of smoke from the burning end of a
cigarette and the smoke breathed out by smokers.
二手煙是香菸燃燒產生的煙或是吸菸者呼吸時呼出來的煙


根據wiki定義:
分流菸(二手煙的主要組成部分)的毒性比一手菸高,原因包括二手菸是由比一手菸更不完全的燃燒所產生的、而且沒有經過濾嘴過濾



不可否認電子煙加熱煙在某些情況危害比傳統煙小

但如果要推廣菸草減害 不應該在事實中夾帶假訊息

很多權力爭取的團體都愛幹這種垃圾事 譬如爭二輪路權的那群

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣)
PTT 網址

nekoares 12/07 10:27樓下專家

TaiWeiT 12/07 10:27

tobetwob 12/07 10:29菸草減害,非菸品減害,定義已清楚說明

tobetwob 12/07 10:29電子菸無二手煙問題,自然沒三手煙問題

iampig951753 12/07 10:32五樓都用菊花抽煙

iampig951753 12/07 10:33嘔嘔嘔

tobetwob 12/07 10:33為避免原po看不懂我在說什麼,請查smoke

tobetwob 12/07 10:34煙的定義,謝謝。

為避免你看不懂 先跟你說

黃字

是你自己寫的 二手煙的定義是我幫你查的 連基本定義都搞不清楚 後面還要討論什麼 只能連噓吧

tobetwob 12/07 10:39別笑死人了,定義先看清楚再來嘴很難?

jesselin 12/07 10:41樓上意思是,不是用燒的就不是煙?

tobetwob 12/07 10:41佛心幫你一把,關鍵是「燃燒」burn。

tobetwob 12/07 10:42剩下看不懂學術界定義,請多加油。

burning tip of a cigarette and the smoke exhaled by a smoker 定義: 燃燒的煙 或者是 抽菸者呼出的氣 你的英文程度應該不會以為是燃燒的煙或燃燒的煙被呼出來吧?

wr 12/07 10:44允許紙菸 納管加熱菸 禁止電子菸 是要笑死誰

sobiNOva 12/07 10:44電子煙就沒有燃燒不完全的問題啊

恩 那不是我要討論的 正確訊息傳播沒問題 但是夾雜錯誤訊息就很可惡

※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 12/07/2022 10:45:04

zp413122 12/07 10:45原PO是不是原意再偷嘴路權團體XD

sobiNOva 12/07 10:46電子煙吐出來的那個應該定義為空氣汙染

sobiNOva 12/07 10:46他的意思應該是這樣

tobetwob 12/07 10:46你可以查查smoke的定義,絕對不是「氣」

wr 12/07 10:47陳時中對電子菸的態度也是我賭爛他的原因之一

alexbklin 12/07 10:50重點是燃燒 先搞清楚什麼是燃燒

如果你是要討論中文翻譯 也該講清楚 因為不管是smoke或aerosol翻成中文都是二手菸 就像have跟eat都可以翻譯成吃 所以英文能力好的人會認為have dinner=\=eat dinner?

pippen2002 12/07 10:50笑死!! 一堆腦袋不好的? 可憐哪!

pippen2002 12/07 10:51賭爛它可以啊!!反正一個失業佬人!怕??

tobetwob 12/07 10:55笑死我了,aerosol翻成二手煙?你大佬?

來啊 你翻看看second hand aerosol要翻成什麼? 二手氣膠嗎? 然後承認二手氣膠有害?

tobetwob 12/07 10:56不過這表示你有去查了定義,值得嘉獎。

廢話 我又不像爭權團體喜歡片面解讀再插入錯誤訊息

tobetwob 12/07 10:57vapor或aerosol還在吵,總之不是smoke。

tobetwob 12/07 10:58全球獨創second hand aerosol,你來定義

https://www.cdc.gov/pcd/issues/2019/18_0531.htm

Youth exposure to secondhand smoke (SHS) and

secondhand aerosol

from e-cigarettes (SHA) may contribute to the renormalization of tobacco product use behaviors. 你的全球是不是只有你....連美國都不放在眼裡

※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 12/07/2022 11:02:26

tobetwob 12/07 11:06不錯唷,我還真不知道有SHA這名詞,但我

tobetwob 12/07 11:06也找不著SHA的任何定義,如果有歡迎提供

tobetwob 12/07 11:10基本上支持方用的詞是vapor,反方才用ae

tobetwob 12/07 11:11rosol

warfarin 12/07 16:24不用跟吸煙仔認真啦!

warfarin 12/07 16:24想抽都有一堆藉口

warfarin 12/07 16:25合過必然的,電子菸大到不開放,怎麼抽

warfarin 12/07 16:25