Re: [新聞] 3.5億楠梓足球場未獲FIFA認證 高市府：

※ 引述《Waitaha (咳咳)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者方志賢／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 3.5億楠梓足球場未獲FIFA認證 高市府：兼具賽事與訓練雙重用途
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市政府申請體育署前瞻計畫經費興建楠梓足球場，卻未能申請國際認證，致使政策美: 意大打折扣，高市府運發局長侯尊堯今下午表示，考量楠梓足球場作為國家體育場辦理國: 際賽事的副球場使用，應設有看台觀眾席的天然草皮球場，因此去年與體育署、足協討論: 後，另座11人制東西向人工草皮足球場，以黃線畫出2座南北向8人制足球場，以提供不同: 賽制訓練。
: 耗資3.5億元興建的高市楠梓文中足球場，今年11月啟用，場內各設有一座天然及人工草: 皮的11人制足球場。有媒體報導，球場花費巨資，竟然未能申請國際足總FIFA國際認證。: 侯尊堯表示，當初規畫是可以進行國際賽事，及平常提供學校及在地球隊使用，若要辦理: 國際賽事，一定要天然草地且有看台觀眾席。但接手時發現先前的規畫有誤，有看台的場: 地卻是人工草皮，如果這樣無法與國家體育場作為主、副球場。所以把這兩座球場的位置: 對調，讓有看台的是天然草皮，就可辦理國際賽事。
對這段有疑問，局長說天然草地+看台才能辦國際賽事。

但根據麗台體育報：
世大運人工草皮球場，通過FIFA Quality Pro認證之場地，
可舉辦FIFA國際足球一級賽事。
https://i.imgur.com/0UfudDs.jpg

-
其他參考資料：

聯合報有局長的訪談影片：
https://udn.com/news/story/7327/6822013?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

一開始今周刊的質疑文章：
https://udn.com/news/story/6839/6820667?from=udn-referralnews_ch2artbottom

--

[更新] 原文章下方有人推了石明謹的說明 場地等級：天然草皮 > 人工草皮。只有人工草皮需要認證。 所以國際比賽場地其實是升級了。

FIFA網頁的 Quality Program 跟你說的不同。 簡單說人工草皮有三代，差異性很大。 所以需要認證才能當天然草皮的替代品。

細節請自行看上方連結。 要信球評講的/FIFA網頁，還是八卦版的政治狂熱者？ 請大家自行選擇。 果然，八卦版只適合發廢文。