PTT推薦

[問卦] 松山機場到底是不是假議題?

看板Gossiping標題[問卦] 松山機場到底是不是假議題?作者
maththink
(暱稱)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:26

松山機場到底是不是假議題?

說不遷的很多人說松山機場直飛日本就很方便

還有推文說什麼高級官員逃難也很方便

但是台北就這麼小,還卡一個機場

要建怎麼不建在三重蘆洲新莊這種化外之地

算算距離,離總統府也沒多遠

何況三蘆一堆宮廟早就該直接就地拆除

拆完直接建一個機場,提升居民美感

不好嗎???


到底松山機場是有沒有要遷啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.94 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 12/08 11:48八卦是台灣最北的國際機場是桃園不是松山

frommr 12/08 11:48遷惹高官要怎麼跑路

NaouZ 12/08 11:49首都設一個軍機場很正常吧,停飛民航機是沒

AGIknight 12/08 11:49三重蘆洲旁邊就是河跟山怎建機場

NaouZ 12/08 11:49差。

klispo 12/08 11:49古有愚公移山 今有農公移山(松山)

t95912 12/08 11:49都有機捷了 搭個車去桃機很快阿 到底是多

t95912 12/08 11:49懶惰 不想離開台北

angel902037 12/08 11:49你要把機場蓋在 一堆橋的地方XD

kent 12/08 11:50松山機場又不飛香港 不方便

knives 12/08 11:51不然廢掉松山,打起來都擠桃機嗎

AGIknight 12/08 11:51松山主要是飛離島

ADexter 12/08 11:51緊急軍隊調度差30分鐘就差很多了

hydralee 12/08 11:51重拉一條捷運20分由市區到桃機吧

AGIknight 12/08 11:52還有台北發生災害需要國際救援輸送就會

DiMammaMia 12/08 11:52本來就假議題 交通部的事情 關台北市

DiMammaMia 12/08 11:52長什麼事 而且一堆沒住台北市的人在喊

DiMammaMia 12/08 11:53

AGIknight 12/08 11:53差很多,這是日本各種災害的經驗

gn01622545 12/08 11:53能不能遷移 也是看中央啊

AGIknight 12/08 11:53再來 桃園機場已經飽和了

NaouZ 12/08 11:54松山機場是日本人蓋的,去問日本首相沒事蓋

AGIknight 12/08 11:54松山是在幫桃園分擔運量

NaouZ 12/08 11:54松機是在銃三小?那如果松機比後來的遷入住

tchialen 12/08 11:54空心菜還沒下台前不准動

NaouZ 12/08 11:54民還多,那就怪了,住那邊又是在銃三小?

gn01622545 12/08 11:55四年前姚文智就提過了 到現在中央都

gn01622545 12/08 11:55沒表態過 地方再希望都要看中央單位

gn01622545 12/08 11:55選舉時也提過 拆松機就能蓋橋增加

gn01622545 12/08 11:55內湖交通的選擇

gn01622545 12/08 11:55特定陣營上就給過的話 究竟為什麼呢

yst8577 12/08 12:05機場本來就不該在市中心

HC683150 12/08 12:09最北的不是在馬祖嗎(X

t95912 12/08 12:18當初松山機場附近是郊區阿 誰知道國民黨

t95912 12/08 12:18來台把台北規劃成那樣

yayawoliyau 12/08 12:24小港機場也遷一下

BOOYU 12/08 12:25交通部是誰管的?

GooglePixel 12/08 12:52以前有議題是首都要往南遷 然後就沒

GooglePixel 12/08 12:52聲音了(哈欠

oopalmoo 12/08 13:45可直飛日本兵,就是好機場

buslover 12/08 14:09好喔 建議松山機場遷來塭仔圳 期待有新

buslover 12/08 14:09莊機場 嘻嘻

GABA 12/08 17:234

farmoos 12/08 18:04啟德機場廢除 水湳機場廢除 然後更市中

farmoos 12/08 18:04心的松山被當成寶。有遠見 當時桃園在規

farmoos 12/08 18:04劃松山就要有廢除計畫