[問卦] 松山機場惹到誰了
台灣有一群人,
會定期喊要廢除松山機場來蓋大公園,
後來都沒真正討論。
在首都有機場的國家很多,
松機方便讓台北人去上海、東京和首爾,
美國爸爸常常在這裡降落。
同時也是軍用機場。附近有指揮部。
到底松山機場擋了誰的財路,
有人一直提要拆遷呢,有卦嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你想想那一大片可以蓋多少房子
建商
還有影城、百貨公司
拆掉蓋房子難道它不香嗎??????
附近建案限高,擋很多財路
因為有機場在附近就有限高 不能蓋高樓
都市計畫要鬆綁
國小都要蓋12億了,拆機場,再蓋一個可
以追加多少預算?
一樓正姐
松機是美國把拔的飛地 炒房地仔不用肖想
那塊地加上前面的限高建地,你知道有多
值錢嗎?
看看水湳機場現在地皮多貴啊
真的等拆掉會蓋公園才有鬼
蓋公園?蓋豪宅比較可能
那一塊地真的不應該蓋機場阿
就這個機場旁邊多少限高
因為他跟桃機共用起降航道
蓋聯外道路+公宅才可能舒緩內湖交
通
冠冕堂皇說要蓋公園 說不出口的是變$$
松機飛東京真的超方便
拆掉附近限高區域重劃的利益阿
市中心有機場本來就會防礙都市發展
擋住國民兩黨和財團及黑道發財路
嚷著要拆, 土地油水很多呀
先蓋公園綠化後要改蓋豪宅才方便啊
為了搭飛機阻礙台灣交通 天龍人就是自私
成性
搞不清楚狀況 台北市房價很高土地很
貴 有個松山機場 周遭一堆限高 只能
蓋更少房子 怎麼平衡房價?松山機場
拆掉 桃機多個航廈多個跑道就能解決
的事情
又有飛安、噪音等問題
開免錢支票啊要遷這個得美國人說了算
黑道覬覦R
光是軍用機場你都不知道能遷到哪裡
民進黨的發財夢就要靠遷松機
在精華地段有個機場真的阻礙發展
總統要跑,難道還要先去桃園嗎?
那塊地是還好 主要是限高 要蓋高樓
笑死 美國爸爸巡田水和撤僑的時候要用的
誰敢拆 有先問過美國爸爸沒
根本不會拆 騙票而已
拆機場蓋房子其他地方房價就會跌了嗎?想
太多…
光是軍事用途就不可能拆
炒房仔
松機拆掉首都防衛就沒了 除非你要遷都
喊爽的
拆松機也不會蓋社宅拉,炒房仔再騙
內湖交通瞬間解套
![圖 松山機場惹到誰了](https://i.imgur.com/Lwzawev.jpg?e=1670966330&s=WeXwjc3U7ZdVgyUDx-a_-g)
說不定以後美國人直接要求F16駐地在此
松機先出現還是內科先出現要搞清楚
每天要起降個數十次周遭的會更崩潰
遷個鬼,要遷不會去遷內科
松機受惠者絕對屌打蓋豪宅給建商爽
主要是解除限高啊 旁邊的房子等很久了
水南機場給你參考~~~未來要井噴了
高官權貴逃命烙跑用的啦
讓建商賺一點錯了嗎?
內科上下班時間禁汽車,沒人敢而已
危險啊
機場由我桃園來扛 懂?
天龍國最後一塊重劃淨土
影響到周遭的房子不能蓋太高
解限高再插
台灣的機場應該拆光移到馬祖 再坐船接
駁到本島 多的地拿來蓋大樓不香嗎
解限高插五棟帝寶你覺對房價有幫助?
首都機場很多 到底多多?
你說的上海東京首爾哪座是蓋在市區
的?
內湖交通問題有很大一部分是松機的原因
都有機捷了應該還好吧
財團想撈這一塊大餅
當初復興航空掉在市區內就會遷惹
金浦機場應該算市區吧?
可以蓋百貨
超級炒地皮
限高阿,可以救內湖其實還是利益優先
桃園第三航廈要先蓋出來吧
大同區不會發展就是因為限高
義啊,而且台北寸土寸金,本就不該用機
場,做其他開發更好好嗎?
遷都來台中
總統府拆掉 附近的房子也可以解除限高啊
反正總統就垃圾 可以滾去高雄
機場不拆,高樓不能蓋,已蓋的不會漲
國外首都有機場 都不是在市中心好嗎
日本多在郊區或外海蓋吧
蓋公園想綠化吧
內湖交通、都更
機場比總統府有用多了
蓋公園然後全變豪宅的“開放式”空間
支持總統府遷去台中
從都市發展來說,松機拆除大大活化整個
大台北,對政(ㄏㄟ)府(ㄉㄠ、)來說
先問美國AIT,撤僑用的
也是大大有利民(ㄔㄠˇ)生(ㄉㄧˋ)
,是個雙贏的局面
你如果住在航道下就會想要他搬了
限高是主要問題吧
不是地大小問題 那塊地影響樓高才是問題
因為它 周圍都限建啊
而且你有想過在市中心飛機掉下來要死多少
上次那個還好掉河裡 撞大樓你就知道多慘
松山機場現在的位置就是精華區阿 拿來當
機場也太浪費了
還讓附近房子都限高
那塊地蓋機場跟一殯一樣 很早就蓋了
當年是郊區
想在泥巴地上蓋摩天樓的北七
全力支援遷建松機讓臺北更好發展 感恩臺
北 讚歎臺北
擋到建商的財路很多年了
內湖交通阿
那麼問題來了 立委塔綠班絕對優勢
惹到建商跟炒房仔
為何要等膿包選上才要提?
土地就是利益
給美爸撤僑用
少一大塊地讓建商炒房擋人財路阿
拆掉蓋核電廠阿 多棒
蓋公園很好啊 只用過一次
支持總統府遷去綠島或是土城
共產黨支持拆遷弱化台北空防
拆掉後,台北怎麼去台東,開會麻煩死了
蓋公園且沒蓋豪宅商場我把松機所有飛機吃了
懷璧其罪 就是一大片台北市空地
拆了台北的限高 內湖的交通 全解了
已經有機捷了 去桃園機場也不遠
不然沒政見
假議題呀 等桃機第三航廈完成才有意義
松機拆掉對台北是利大於弊,配套要做好
哪裡利大於弊,有松機比較好
$$$
限高和安全的問題吧
柯文哲也說要拆啊
建商 想要 解除 限高 蓋大樓
松機是給總統撤退用的 怎麼可能拆
我只是覺得那邊刮東北風起降真的很嗨
解決內湖交通啊
要拆國防部應該第一個反對
最好拆了會蓋公宅 真他媽的想屁吃
利益啊,這撈起來可以吃兩輩子
Z>B
我也建議總統府改遷台中監獄 反正卸
任直接關
那主要是軍用需求,開戰馬上起飛用
的,你拆了他們怎麼跑?!美國華府
的空軍一號駐點也是華府起飛直升機
AIT應該大於建商財團啦
轉機場只要15分鐘內,我們總統府起
飛轉到桃園直升機要幾分鐘?
原來是給總統跑的 那還是拆了比較好XD
其實101跟富邦 已經把突破南北限高
松山還可以飛民用是想說純軍用沒賺
錢會被靠北,不然合理應該是配純軍
用機場的
精華地段?阻礙發展?推文裡面有建商
一旦有利可圖,其他人關我屁事
至於要說活化土地利用的,有沒有想
過如果依照長期城市建設規劃,那遷
都中南部地更大更平廣的地方不就都
建商吧
不然阻礙你們賤民什麼發展了?
解決了,根本的問題在台北地太小又
硬要集中在這裡,一堆倒果為因的,
邏輯在哪?!
都很喜歡幫建商財團想欸
因為塔綠斑黑道要炒地皮
既不是建商 也不是財團 那阻礙了你什
整天幫建商講話 是嫌房子便宜?
台北就是塞不下大家想要又必要的東
西,最快的方法就是直接遷都中南部
,地大到大家狂蓋猛蓋,總統府也去
旁邊自己玩限高安全區,一次搞定
房地產是經濟火車頭啊
有什麼利?台北人喜歡財團炒房??
政客選舉時候講的鬼話,無需認真!
台北金融城
惹到塔綠
拆掉也是拿來蓋豪宅。別想了
拆掉 飛機要移去那
動搖國本 還敢問
旁邊的賤民刁民太多
機場在那邊 旁邊不能蓋高樓阿
交通也很不方便
拆掉你們又吃不到蓋房油水 還在那喊燒
不就那些貴族吸血鬼
反對拆遷 機場至少全民用得到
蓋房社宅都是症腐認可的才可以用
我 吵死
騙票
總統逃生機場誰敢拆
拆掉 周遭方圓幾十公里 都可以公寓變高樓
拆掉蓋房子賺翻了,機場就該滾去桃園
建商肖想那一塊地很久了
殯儀館都拆不掉了還機場
蓋大樓還差不多,你看以前禁建次要區現在都
直接拉二十層
總統流亡專機怎麼可能拆
那邊有幾場是真的很浪費土地啊!
日本東京的機場也沒有在東京市內啊
拆掉蓋房子 房價會降???
你講到重點啦 軍用機場
敵人看你自廢武功 財團又可以炒地 雙贏
等哪天黑道都敢跟美國爸爸對幹就能拆了
你是不是不住松山內湖? 飛機起降吵到靠
水很深
之前住松山內湖七年 完全不覺得吵...
限高惹到附近居民
不只地可以蓋房 周遭還可以打掉蓋高
限高,你看看限高那片幾個飛機場大
誰跟你說是公園了 ㄏ
擋了一堆人的財路好嗎 你把機場廢了
附近馬上可以蓋高樓 笑死 等等總統親
自廢掉都有可能呢
個人住中山區是超愛松山 但如果真的
拆了 然後有好的交通改善計畫 內湖
的交通可能有救一點就是了
美國爸爸說不能拆
蓋高樓啊
台北的機場幾乎蓋在市中心欸 內湖直接被
堵死 而且人家地多大 台北還是盆地..
你要出入境根本幾乎都走桃機
松山機場存在的意義在哪
那塊地真的不適合,其他城市也很少機場
那麼市中心,低能的是機捷那麼久才能到
台北
你是不是根本沒去過首爾或東京?
外縣市來台北的租屋仔
內湖交通改善就是要把內科這些外來種通
通驅逐到新北啦
內科外來種把內湖搞的跟東湖一樣臭
戰略地位這麼重要,別鬧了
2分58秒 自己看吧
都市計畫 請做功課
騙票的啦,選完就忘了
精華地段捏
党或是覺青ㄅ
你知道延平北路一大片限高建地等都更嗎
我看是軍機場的關係 說愛台的都很舔共
撤了好賣台 紅共爸爸才開心
你知道台北有多大範圍因為機場不能蓋
蓋高樓嗎 滾吧機場
只要不合理的建築限高放寬,馬上一堆人
愛死松機
$
法規問題而已,看看香港
限高就騙人鬼扯 101 新光站前 豪宅
以後可能還要靠戰機無人機防空飛彈
地方政府需要錢 財團磨刀霍霍
拿來蓋房子也輪不到魯蛇買
限高解除,蓋三小公園
其實台北市長除了馬英九 都偏向支持廢除
馬英九一開始其實也支持 但後來拿松山玩
直航才改變。
水湳機場更偏都廢除了 香港啟德機場也廢
影響都市計畫 限高 除非修法令 修完考
擋到KMT跟DPP的財路
炒房仔想炒啊==
工程有錢賺阿
假設桃園機場規劃開始有廢除松機計畫。
高鐵位置 機場捷運 市區捷運 公宅 橋樑
轉運站 巨蛋 市區土地變公園換松機土地
… 可能有更好的結果
還不說 噪音 空屋 空安 限高等問題
遷移的話,民生社區可以全都更吧
好掉在河裡 但Google一下看周遭
有人知道南湖大橋旁是南軟嗎?
先改名在說,害我訂票訂到日本松山
機場的
退票還被MYTRIP扣一堆手續費
蓋公園有點浪費,多一些公共建設但不要限
高
限高 內湖交通要改善就是要考慮到機場移
走能多蓋點橋跨河
限高 不能多賣房很不方便
要拆 軍營那邊的全拆 還土地給人民
拆了才是擋人財路,跟獨立一樣只能說不能做
移到社子島 順便拉一條捷運 再炒一波
限高阻礙都市發展
笑死….拆了讓建商蓋更多房子就會降價 可
以說自己也相信的話嗎? 到底是反串還是
認真
建商 政治人物
土地利用
就DPP一直在提而已 從廢核來看
蓋公園是假 想賣地給財團才是真
垃圾綠共做啥狗屁事都是為了錢 看看綠電
拆遷可以,請問遷到哪?
拆掉就是爽到建商 房價保證不會跌
松山通內湖的橋已經不少了欸 再說飛到
桃園去的風險會少多少嗎?而且別講得好
像北桃通勤塞爆完全沒風險似的
96
[問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎?台北市如果沒有松山機場, 對頻繁往來金門、馬組、澎湖的人會很不方便, 畢竟搭機場捷運從桃園機場到台北車站要花大概一小時, 不過換來的是內湖聯外交通可以大幅改善, 不曉得台北市民對這個議題通常怎麼看?72
[問卦] 松山機場是否證明自己的價值了?大家安安 松山機場存廢一直是台北市的大議題 大家都覺得松機是妨礙台北市的大型障礙物 柯P也說,沒有那麼密集的都市裡有機場的 但今天裴嬤降落34
[閒聊] 所以還有人想廢松山嗎?今天美國空軍運輸機直接降落了, 直接打臉過去幾年一直意淫廢松山機場的人, 事實就是松山對於美台之間都是重要的機場, 一直想廢的人居心何在? 今天是不是證明想廢松山的人洗洗睡了,37
[討論] 松山機場還是有他的存在價值這次市長選舉 廢掉松山機場的議題又再出現 或許拆掉這個機場 會讓台北市多出很多空間 不過松山機場還是有它存在的價值 看這次裴洛西訪台 最後還是選擇降落在松山機場 而不是桃園機場 畢竟地理位置上 松山機場還是比較方便到台北市區- 看到推文一堆人在問:柯文哲跟誰有共識 答: 1. 蔡英文 總統大選將至,曾在台北市長選舉期間引發討論的松山機場存廢問題又再度被關注,民進 黨總統參選人蔡英文再度提出2020年遷移松山機場政見,希望讓台北市南北向發展更有效