PTT推薦

Re: [問卦] 政府六年來立了什麼對人民好的法案

看板Gossiping標題Re: [問卦] 政府六年來立了什麼對人民好的法案作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 推:2 噓:2 →:8

※ 引述《Imotucc (建築師巴布)》之銘言:
: 先不說評價法案好不好
: 這六年通過了長照服務法
: 跟騷法
: 運動產業條例
: 公共衛生師法

: 同婚法

真的不要拿同婚出來講了好嗎?

沒有同婚法

那麼同婚就是民法規範

而不是一個殘缺不全的同婚法

一個限制同婚權利的法案

一直拿出來吹

如果這叫有利民眾

那麼農地種工廠不就福國利民

讓農地轉型增加GDP

礦業法不過

限制原住民對挖礦產業的阻礙提升產業競爭

一例一休砍假增加企業人力利用彈性提升產業競爭




: 工時改革法案
: 當然這些是新聞有的
: 新聞沒有的還有很多
: https://www.ly.gov.tw/Pages/TopicList.aspx?nodeid=33324&idx=0
: 立院的網站上面都有寫
: 法案是立法院立的
: 立法院裡面各黨各派都有
: 這些法案也不是都是某一黨派的人提出
: 某一黨派的人讓他通過的
: 如果對於立法院公開的資訊都視而不見
: 那難怪只能選出會讓自己一直抱怨的理髮委員
: ※ 引述《ss8901234 (絕命六龜葡萄)》之銘言:
: : 我印象只有換臉法秒過
: : 其他像是司法改革跟居住正義
: : 通通做不到
: : 六年了
: : 政府有立了什麼對人民好的法案嗎
: : 還是只在忙選舉?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.24.80 (臺灣)
PTT 網址

g1254501 12/08 14:43民法?你哪裡來的及不要投民進党

可憐不要出來秀下限 大法官解釋就是違憲民法解釋不該限制只能同婚 解釋上就是同婚適用民法

※ 編輯: kaky (114.47.24.80 臺灣), 12/08/2022 14:45:46

fcz973 12/08 14:47同婚能過完全是大法官的事沒有之一,跟那

fcz973 12/08 14:47些垃圾政客完全無關

fcz973 12/08 14:48民進黨整天拿來當政績根本噁心到極點

AGIknight 12/08 14:52叫大法官去吃屎好ㄇ

AGIknight 12/08 14:52後面公投發現根本大家想的就不是那樣

AGIknight 12/08 14:53還引用說甚麼民眾接受同婚所以開放

rihochang 12/08 14:59專法比較好,畢竟同婚和異婚的差異就是

rihochang 12/08 15:00在生孩子這方面

rihochang 12/08 15:01認養配偶的孩子規範肯定和異性戀有差

rihochang 12/08 15:01異,所以專法(特別法)比較好

rihochang 12/08 15:02何況特別法的效力大於普通法(民法)

大法官的解釋就是同婚跟異性婚是一樣的 事實上你同婚專法沒有給他跟民法一樣的待遇 從邏輯上來說只要再去解釋 你專法沒給予的民法婚姻權利 一樣可能構成違憲 到最後就是修出一個跟民法婚姻一樣的同婚法 只是同婚族群自己不爭取 那別人也沒必要幫他們 更何況當初根本可以不用管他們的台北市政府去幫忙申請解釋 最後也沒有得到一些同婚族群的感謝還被當仇人一樣.....

※ 編輯: kaky (114.47.24.80 臺灣), 12/08/2022 15:08:41