Re: [新聞] 吳怡農曾拋「在家當兵」　徐巧芯嗆：難道

※ 引述《Historia (常山七次郎)》之銘言：
: TVBS 記者 黃韋銓 報導
: 發佈時間：2022/12/14 10:52
: 吳怡農曾拋「在家當兵」　徐巧芯嗆：難道讓平民捲入戰火？

如果全民皆兵的話，那結果就是敵人根本不用特別迴避民生目標，
可以直接無差別濫殺。

在二戰後國際法中有平民保護條款，軍方不能隨意攻擊平民、醫院、學校、發電廠等等目標。

但是一旦全民皆兵，就再也沒有平民，共軍隨便打到的都是軍人，都是軍事目標。

要打城鎮戰時也不會因為怕打到平民，需要逐戶逐棟的派人去打，
直接整個城市用燃燒彈燒掉就好。

在動畫“幼女戰記”第8話 火の試練中，
就演了這樣的劇情。

補給線上的都市被敵方策反的民兵控制，
主角為了有效率的奪回城市，就透過民兵虐殺士兵的影像，
以及民兵宣稱“這個城市會戰到最後一人”的宣言，
在國際法上達成了“整個城市都是民兵沒有平民”的狀況，
也就避開國際法上不能攻擊平民的限制。

直接用大規模燃燒術式，將整個城市，連同民兵、婦女、小孩全部燒光。
不用讓主角一方的士兵進入漫長的城市戰的情況就打通補給線。

而且使出了那麼殘忍的手段，在國際法上依然是合法的。

: 國民黨北市議員徐巧芯、文傳會副主委黃子哲今（14）日開記者會質疑，民進黨立委候選: 人吳怡農主張2020年提出「在家當兵、全民皆兵」論點，被時任國防部長馮世寬批評是「: 渣男」，徐巧芯對此反問吳怡農，若沒把軍、民分開，兩岸若發生戰爭，不就代表所有人: 都會被捲入戰火當中？顯然根本是不成熟的主張。
: 吳怡農日前表示，由於戰爭型態改變，「平時」和「戰時」概念的界線越來越模糊，因此: 社區安全工作十分重要。當過兵的人覺得在軍營中訓練缺乏實質意義，而教召又流於形式: ，便建議直接在社區組織具抵抗和救護能力的「國土防衛部隊」。
: 吳怡農解釋，長期抗戰需要全面且具備組織性的國防和後備能力，關鍵在於「持續性的全: 民抵抗」，並在社區組織不分性別、年齡的「國土防衛部隊」，同時規劃急救、簡易作戰: 等訓練內容，清楚分配工作，並說明役期，民眾才會有意願投入國防，形成「在家當兵」: 的全民皆兵模式。
: 徐巧芯指出，未來進入立法院還會提出這種主張嗎？在家當兵要怎麼領取戰備物資，如果: 沒有把軍民分開，兩岸若發生戰爭，不就代表所有人都會被捲入戰火當中？根本是不成熟: 的主張。
: 徐巧芯指出，一般來說把人民分成軍、民，就是要讓一般人在戰爭中保有一定安全、能夠: 撤離，但吳怡農的論點就是讓全民失去百姓身份，難道男女老幼都要在戰爭中被犧牲嗎；: 當年馮世寬批評吳怡農是渣男，她要反問，他現在是否還認同這項主張。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1989715
: 備註：在家當兵，嘴巴愛國，鍵盤剿共。

--
諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
後者直接讓武器的價格上漲600倍

--

不在乎國際法的話，那就直接丟核彈就好啦， 台灣不在美國的核保護傘底，美國不會幫忙核報復。

目前俄羅斯還只是攻擊基礎設施和能源設施，沒有直接拿平民當目標

所以像哈瑪斯那樣用土造火箭故意攻擊城市與平民的， 就被國際制裁，變成連國際法都不保護的恐怖分子